РиТЕ Угљевик: Дошло је до погрешне примјене права у корист Шице и осталих

Руководство Рудника и Термоелектране /РиТЕ/ Угљевик оцијенило је данас да је у вези са судским споровима које против овог предузећа воде такозвана "трећа лица" дошло до погрешне примјене права на штету предузећа, које се сада суочава са пресудама за накнаду наводне штете компанијама "Терекс инжењеринг", "Шицо" и "Континентал".

На основу једне од тих пресуда, РиТЕ Угљевик је 29. фебруара на рачун "Шице" пребацило више од два и по милиона КМ.

РиТЕ оцјењује да посебну специфичност овим предметним поступцима даје чињеница да Предузеће неће моћи да, путем евентуалног противизвршног поступка, оствари поврат својих средстава, имајући у виду да су поменути привредни субјекти пред ликвидацијом, односно да немају активе из које би Предузеће могло наплатити своје потраживање.

У саопштењу РиТЕ Угљевик даје на увид хронологију о сва три судска спора која су против предузећа покренуле ове комапније.

"Уз пуно уважавање правосуђа и његове уставне позиције, односно независности и непристрасности суда, у циљу презентовања информација значајних за пословање предузећа, приморани смо извијестити јавност о судским поступцима у којима је по оцјени Мјешовитог Холдинга `Електропривреда Републике Српске` Матично предузеће ад Требиње – Зависно предузеће `Рудник и Термоелектрана` ад Угљевик, дошло до погрешне примјене права на штету предузећа", наводи се у саопштењу овог предузећа.

Ријеч је, наводе у РиТЕ Угљевик, о судским поступцима који се воде по тужбама компаније "Терекс инжењеринг" Бијељина, вриједност спора 2.250.800 КМ, затим "Шицо енд компани" Бијељина, вриједност спора 1.340.494 КМ и предузећа "Континентал" Угљевик, вриједност спора 2.289.1680 КМ, сви против предузећа као тужене стране.

"Наведени судски поступци покренути су захтјевом за накнаду штете на име наводне обичне штете и наводне изгубљене добити", кажу у РиТЕ Угљевик и додају да је током 2003. године предузеће спроводило поступке набавке радова на извођењу помоћних радова /откривке/ на површинском копу "Богутово Село" Угљевик путем јавног огласа број 54 и 75", кажу у РиТе.

Предметни поступци набавке су спровођени по тада важећем Закону о поступку набавке робе, услуга и уступању радова /"Службени гласник РС" број: 20/2001/, као и са принципима рационалног трошења јавних средстава у складу са одговарајућим мјерама Владе Републике Српске у поступку консолидације стања у "Електропривреди Републике Српске".

За све радње у предметном поступку набавке, Влада Републике Српске, односно ресорна министарства, као и органи Матичног предузећа су дали потребне сагласности.

"Како је Влада Српске својим закључком од 29. септембра 2003. године `задужила` Предузеће да производњу угља и откривке до краја текуће године врши сопственом механизацијом и да у том циљу предузме одговарајуће мјере ради обезбјеђења средстава и набавке недостајуће механизације, Предузеће није приступило закључењу уговора са учесницима у поступцима набавке број 54 и 75, то јесте са компанијама `Терекс`, `Шицо` и `Континентал`, јер је још био у току поступак набавке и именовани нису били позвани на закључење уговора", наводи се у саопштењу.

У саопштењу се појашњава да та лица нису била позвана јер су све радње које су до тада предузете у поступку јавне набавке, имале карактер преговора, односно у моменту доношења Закључка Владе Републике Српске од 29. септембра 2003. године нису били ни дефинисани сви битни елементи евентуалних будућих уговора.

С обзиром на све ово, именована привредна друштва нису предузела ниједну радњу на извођењу радова на површинском копу "Богутово Село" Угљевик, односно њихове машине нису ниједног тренутка биле ангажоване на том површинском копу.

"Једноставно речено, никада нису откопали ни кубни метар јаловине на копу `Богутово Село` Угљевик по наведеним поступцима јавних набавки, нити ангажовали људство и механизацију", наводи се у саопштењу РиТе Угљевик.

У РиТЕ Угљевик кажу да су компаније "Континентал" 2003. године, "Шицо" 2005. и "Терекс" 2006. године покренули предметне судске поступке који су и данас у току, са истим тужбеним захтјевима који се темеље на истом чињеничном и правном основу.

"По питању предметних поступака неспорно је да су судови имали различито виђење основаности тужбених захтјева и да су доносили различите одлуке при чему су законске затезне камате на износе постављене у тужбеним захтјевима све вријеме текле, тако да су достигле износе наводног главног дуга", наводе у овом предузећу.

У саопштењу се наводи да се, посматрајући посљедње првостепене пресуде донесене пред Окружним привредним судом у Бијељини, неспорно може закључити да је дошло до изразито различитог приступа приликом рјешавања предметних тужбених захтјева.

"Тако имамо ситуацију да се тужбени захтјеви базирају на истим основима, односно истом чињеничном и правном стању, а да је у поступку по тужби `Континентала` првостепени суд дјелимично усвојио тужбени захтјев тужиоца и туженог обавезао да тужиоцу надокнади штету у виду изгубљене користи у износу од 1.140.124 КМ са законском затезном каматом почев од 16. децембра 2003. године, па до коначне исплате", наводи се у саопштењу.

Поступак по жалби туженог пред Вишим привредним судом у Бањалуци је у току.

По тужби "Терекса" у току је жалбени поступак по жалби тужиоца пред Вишим привредним судом у Бањалуци, на пресуду Окружног привредног суда у Бијељини којом је одбијен тужбени захтјев "Терекса" у цијелости, као неоснован.

"У међувремену током 2014. године је покренут и извршни – противизвршни поступак од стране тражиоца извршења, односно Предузећа, који је у фази одлучивања пред Основним судом у Бијељини", наводи се у саопштењу.

У поступку по тужби компаније "Шицо", првостепени суд је усвојио тужбени захтјев и обавезао туженог да тужитељу исплати износ од 1.199.812 КМ са законском затезном каматом на тај износ почев од 15. јуна 2007. године па до коначне исплате и досудио тужитељу парничне трошкове у износу од 80.790 КМ.

Одлучујући по жалби туженог, Виши привредни суд у Бањалуци је 28. априла одбио жалбу туженог и потврдио пресуду Окружног привредног суда у Бијељини од 13. фебруара 2015. године.

На ову пресуду је уложена ревизија од стране туженог по којој је Врховни суд Републике Српске донио пресуду којом је ревизија одбијена, чиме је потврђена пресуда Окружног привредног суда у Бијељини од 13. фебруара 2015. године и пресуда Вишег привредног суда у Бањалуци од 28. априла 2015. године.

Предузеће је на Пресуду Врховног суда Републике Српске од 19. јануара 2016. године изјавило апелацију Уставном суду БиХ у којој је такође поднијело и захтјев за доношење привремене мјере, то јест обустављање од извршења пресуде Окружног привредног суда у Бијељини од 13. фебруара 2015. године и пресуде Вишег привредног суда у Бањалуци од 28. априла 2015. године, до окончања поступка по апелацији пред Уставним судом БиХ.

У међувремену је покренут и извршни поступак од стране тужиоца, тражиоца извршења "Шицо", па је рјешењем Окружног привредног суда у Бијељини од 8. јула 2015. године одређено извршење, и то пљенидвом новчаних средстава на свим рачунима Предузећа.

Против овог рјешења од стране извршеника уложен је приговор по коме је 21. септембра 2015. гоодине од Суда донесено Рјешење којим се приговор извршеника одбија као неоснован, чиме су створени сви предуслови за извршење Рјешења о извршењу, односно пљенидби новчаних средстава на свим рачунима предузећа у износу који са каматам и тршковима поступка износи око 2.502.010 КМ, а што је и учињено на бази налога Суда од 2. октобра 2015. године.

Виши привредни суд у Бањалуци је одбио жалбу Предузећа као извршеника изјављену на рјешење Окружног привредног суда у Бијељини од 21. фебруара 2016. године, наког чега је Окружни привредни суд у Бијељини 26. фебруара 2016. године издао Налог банкама да изврше пребацивање средстава која су заплијењена путем Налога од 2. октобра 2015. године, са рачуна Предузећа на рачун "Шице".

Средства Предузећа од 2.502.010 КМ су дана 29. фебруара 2016. године пребачена са рачуна Предузећа на рачун "Шице".

РиТЕ оцјењује да посебну специфичност предметним поступцима даје чињеница да Предузеће неће моћи да, путем евентуалног противизвршног поступка, оствари поврат својих средстава, имајући у виду да су поменути привредни субјекти пред ликвидацијом, односно да немају активе из које би Предузеће могло наплатити своје потраживање.

Предузеће је путем више информација – обавјештења упућених судовима Републике Српске који рјешавају у предметним поступцима, као и Министарству индустрије, енергетике и рударства, Министарству правде Републике Српске и "Електропривреди Републике Српске" упутило апел за предузмимање мјера и активности из њихове надлежности, како би се Предузеће које обавља дјелатност од општег интереса заштитило од негативних посљедица у предметним поступцима.

Предузеће сматра да су предметни тужбени захтјеви како по основу, тако и по висини истих, у цијелости неосновани, у прилог чега недвосмислено говори чињеница да компаније "Терекс", "Шицо" и "Континентал" никада нису предузеле нити једну радњу на површинском копу Предузећа.

У саопштењу се наводи да је, у периоду од 2003. године до данас, РиТЕ Угљевик набавила нову рударску механизацију, чиме су створени услови да се производња на копу "Богутово Село" Угљевик, организује искључиво властитим снагама, чиме је престала потреба за ангажовањем извођача радова на откривци.

"Умјесто да такав приступ организацији производње у Радној јединици `Рудник` буде поздрављен, Предузеће има случај да се 12 година касније суочава са пресудама за накнаду наводне штете трећим лицима са којима никада није закључен уговор о извођењу радова, то јест које по спорном поступку јавне набавке нису по питању откривке урадили никакав посао, нису дали ни грам откривке, нити су ангажовали механизацију и раднике", закључује се у саопштењу РиТЕ Угљевик.