Улогуј се! Региструј се! Изгубљена лозинка?
Фронтал.рс Фронтал.рс Фронтал.рс Фронтал.рс

Анализе

18:13 Хрватска никад јача - у позадини српска застава17:46 Амбасада Русије у Сарајеву: Конаковић нека поштује ставове Предсједништва БиХ и пита своје менторе ко је минирао Сјеверни ток17:41 Вишковић, Вучевић и Цвијановићка у специјалном и паралелном сусрету17:37 Вучић се не извињава словеначким политичарима - само народу17:33 АТВ против Зукана: Лаже у координацији са Западом, јер има план за ескалацију сукоба у БиХ17:19 Симић: Нова фаза рата - САД први пут рекле Кијеву да им је дужан 10 милијарди16:51 Ко ће платити осигурање за Сјеверни ток и пошто?15:08 Шта се дешава са аутокефалношћу Македонске православне цркве?13:57 Хрвати у Сплиту пронашли четврту кованицу српског краља, а ниједну свог13:45 Вашингтон доставља оружје Кијеву за десетак дана - шта то значи за ток рата?

РУШЕЊЕ РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ

Студија случаја: Радио-телевизија Републике Српске Пише: Александар Савановић У једној од новијих теорија завјере коју владајући Режим у РС константно продукује, Предсједник РС, праћен стандардном плејадом квазианалитичара, пласирао је тезу да је на сцени план дестабилизовања РС кроз стратегију урушавања интегритета њених пет најважнијих иституција. Ради се о институцијама: Предсједника РС, Владе РС, Парламента РС, […]

четвртак, децембар 24, 2015 / 15:41

Студија случаја: Радио-телевизија Републике Српске

Пише: Александар Савановић

У једној од новијих теорија завјере коју владајући Режим у РС константно продукује, Предсједник РС, праћен стандардном плејадом квазианалитичара, пласирао је тезу да је на сцени план дестабилизовања РС кроз стратегију урушавања интегритета њених пет најважнијих иституција. Ради се о институцијама: Предсједника РС, Владе РС, Парламента РС, МУП-а РС, и РТРС-а.

Што се тиче креатора и извршилаца овог пројекта у питању су стандардни завјереници: "У томе учествују неке стране амбасаде у БиХ, такозвани невладин сектор – међународни и домаћи, и дио политичких снага из Републике Српске" [http://www.nezavisne.com/novosti/bih/Dodik-Na-sceni-plan-rusenja-pet-najvaznijih-institucija-Republike-Srpske/342101].

Наравно, прави актери овог “издајничког” пројекта су сви они који мисле да је интегритет институције Предсједника РС више него озбиљно урушен постојећим оптужбама и сумњама за уплетеност актуелног предсједника у евентуалне криминалне радње по многим питањима. А на крају крајева и самим његовим “Баја” стилом, ако ту врсту понашања можемо означити термином стил.

Завјереници против Баје

Завјереници који раде против отаџбине су и сви они који мисле да је интегритет институције Владе РС више него озбиљно урушен невјероватном неспособношћу и некомпетенцијом, што за посљедицу има, на примјер: раст дуга са 1.046 млрд КМ на 5.5. млрд.КМ (у период 2006-2015) или безбројне афере типа Бирач, Банка Српске, Боска итд итд.

Ништа мањи издајници нису ни сви они који, на примјер, сматрају да је интегритет Парламента РС озбиљно (ако не и неповратно) урушен скандалом без преседана – афером “Папак” те серијом антиуставних одлука који је НСРС донијела у току 2015.
Но тема овог текста је једна од институција која је означена као мета “завјере”, а која је посебна у односу на остале јер би, по дефиницији, морала бити политички неутрална или бар коректна: Јавни РТВ сервис Републике Српске.

Политика неутралности

Та политичка неутралност није ствар пароле, већ произилази из логике самог појма “јавног” сервиса: за разлику од приватних ТВ које су природном ствари подвргнуте законима тржишта и вољи уредника, РТРС би требала да буде бастион јавног дискурса – “седма сила” која говори у име свих, па и оних који нису у стању (немају средства) да сами проговоре. Међутим, она то није.

Као примјер навешћемо врсту и методе кампање којима сам лично био изложен у претходних пар дана. Наиме, на једном од популарних блогова објављена је информација која ме оптужује за могуће незаконито ангажовање у кабинету Предсједавајућег Дома Народа ПСБХ [http://slobodanvaskovic.blogspot.ba/2015/12/nove-obmane-ognjena-tadica-ostavku-je.html].

Овдје не желимо полемисати са аргументима који се у том тексту износе – они су и формално нетачни и суштински погрешни (наиме, врста ангажмана која је овдје у питању је потпуно друга врста радноправног статуса од оног у случају Марине Пендеш на који се тај текст реферише). И поред тога, није ми пало на памет да реагујем на писање било ког приватног лица без обзира шта исти о мени напише. Аутор овога текста је на начелном нивоу противник антиуставног

ЗОЈРМ

Закона о јавном реду и миру у оном дијелу који рестриктивно третира слободу говора на “мрежи”, о чему сам у више наврата и писао [на примјер: http://www.nspm.rs/sudbina-dejtonske-bih-i-republika-srpska/rezim-licne-vlasti-kao-glavni-problem-ustavnog-uredjenja-rs.html ]. По мом дубоком увјерењу, цензура било ког типа је неприхватљива, а функција правног поретка није да заштити моја или било чија друга “осјећања” – слобода сваког да изнесе став о свему/свакоме је априорна „метаправна“ вриједност. Ми смо сви одрасли људи и требамо сами доносити судове о информацијама које преузимамо, као и онима које пласирамо.

То не може радити законодавац у наше име. Волтеровска максима “ја се не слажем с вашим мишљењем али браним ваше право да га изнесете” је цивилизацијска тековина тако скупо плаћена да је се не смијемо одрицати чак ни под пријетњом тероризма, а поготово не таквих ствари као што је нечија евентуална “душевна бол”. Patriot act је пад у варварство који евоцира злокобно сјећања на неке мрачне периоде новије историје.

Текст као реакција

Овај је текст реакција на методу којом РТРС, умјесто да брани тај простор јавног дискурса (као најпозвнија институција за то), исти контаминира и тиме заправо самоукудиа себе као Јавни сервис. Чиме, ни мање ни више, укида простор рационалне полемике унутар нашег друштва. Метод је стандардан и небројено пута употребљен у медијској пракси. Конкретно то изгледа овако. У прилогу емитованом у Дневнику 2 од 22.12.2015.год. [http://www.rtrs.tv/av/pusti.php?id=55431 (прилог починје на 22мин.10.сек.)], уредници готово у потпуности преносе како кажу “непотврђене” информације с поменутог блога. Прилог базиран на тим “непотврђеним” информацијама траје готово 4 минута централног Дневника. Сљедећег дана услиједила је званична реакција из кабинета Предсједавајућег/замјеника предсједавајућег Дома Народа ПСБХ.

Та званична информација је, међутим, завриједила мање од пола минута прилога, при томе реинтерпретирације садржаја. Очигледно је у питању свјесна намјера да се искривљено пренесе слика стварности. Индикативно је, и говори јако много о намјери уредника Дневника, да РТРС по први пут преузима текст с дотичног блога, иако је исти врло фреквентан. О мотивима зашто је мета овог удруженог подухвата постао управо г-дин Огњен Тадић са својим сарадницима могло би се много шта рећи, али то није тема овог текста. Ми желимо демонстрирати стварно значење формулације “урушавање интегритета” институције РТРС и које су посљедице тога.

Наиме, овај релативно тривијалан случај само је показатеље дубине пада који једна институција сама себи приређује. Ми смо, као друштво у цјелини, срозани до те мјере да један Јавни сервис, не само да допушта себи да објављује „непотврђене“ информације, већ нема ни минимум снаге, довољан да објави (у складу с узусима професије) одговор стране коју је претходно таргетирао.

Дискурзивна полемика

Ово, нажалост, није опис једног изолованог инцидента, поготово не жалопољка аутора над тиме што је овај пут управо он био мета. Ради се о евидентирању једног парадигматичног случаја, у коме не само да су пласиране информације биле непровјерене и свјесно тенденциозно контаминиране, већ није испоштован ни елементарни услов дискурзивне полемике: презентовати аргументације свих страна. Ово очито није ствар “страних плаћеника и домаћих издајника”, већ аутодеструктивно дјеловање једне институције против саме себе, а тиме (с обзиром да се ради о институцији од општег значаја) и свих нас.

Као што је већ речено, фундаментални задатак Јавног сервиса је да обезбједи простор на коме би се теме од општег интереса могле продискутовати и тиме обезбједити јавности подлогу од довољно квалитетних информација, да та јавност може да креира став о теми која је на дневном реду. На примјер, ако неко сумња у кредибилитет рада неког јавног службеника, то је врло озбиљна оптужба и заврјеђује да се тематизира у јавном простору. Или, ако неко константно износи хипотезе о “наранџастим” или каквим већ револуцијама у РС, онда је то очигледно више него значајна ствар која мора бити размотрена. Али да би то уопште било могуће неопходне су минимално кредибилне информације и тзв. “објективистички” приступ.

Објективистичка школа

То и јесте примарна функција Јавног сервиса. На тај начин Јавни сервис обезбјеђује, како се то у теорији дефинише, простор за индивидуални рационалитет у политичкој заједници – Ми, наиме, можемо бити рационална бића само ако на основу доступних информација и употребом властитог (а не Владиног, Уредничког и сл.) разума доносимо одлуке. Улога Јавног сервиса у савременим друштвима Запада је да обезбједи форум као начин егзистирања политичког бића схваћеног као animal rationale.

Чак и више од тога, то је начин на који ми једино можемо да постојимо као “морално аутономна бића” у смислу о коме је о томе писао Имануел Кант. Упадљива ирационалност и аморалност јавног простора Републике Српске нису тек случајна аномалија, производ хира историјских околности, већ институционално произведена атмосфера. Укидање средстава за постојање политичког грађанства као и максимално сужавање моралне аутономије унутар јавног простора, карактеристична је одлика ове врсте политичких поредака.

Једнака упадљивост као карактеристика

Једнако упадљива и једнако карактеристична као и њихово узурпирање средстава јавног информисања. Једнако упадљива и једнако карактеристична као и тежња да се простор јавног дискурса претвори у перманентни “ријалити” и тиме спријечи дискусија тако што се кич-квазидискусије, нека врста вербалне кафанске туче, константно одржава и мултипликује у бесконачној хиперпродукцији. Односно, да парафразирамо одличну формулацију Слотердијка – “ријалити” претвара у свеопшти perpetuum mobile.

Разултат је то потребе једног трагичног Режима, запетљаног у властите контрадикције, да побјегне од стварности у аутохипнозу и искривљене симулакруме. Као и сваки бијег он је проузрокован страхом: у овом случају страхом од реалности. Нажалост, РТРС је претворена у само једно од средстава да се што дуже одржава фикција, простор бијега од неподношљиве стрепње коју стварност значи. На тај начин Јавни сервис укида сам своју властиту сврху постојања. Он је редуковао себе на инструментализовано средство неког од центара моћи чији је пуки портпарол. Он претвара сам себе у “ТВ Бастиљу”. Он поништава сам себе, тако да они који би евентуално хтјели да раде на његовом урушавању заправо немају шта да раде.

0 КОМЕНТАРА

  1. Колико утрошеног интелектуалног напора и тзв. академског рјечника да би се оправдао, мој Савановићу.
    Сво ми знамо да је РТРС смеће које фаворизује само једну страну, али овим својим чланком си показао да си си ухваћен на дјелу, а без гаћа.
    Због оваквих сметљара попут овог, СДС, једина странка којој вјерујем, стално губи..И наставиће да губи. И то је усуд Српске. С једне стране лопови из СНСД, а са друге импотентни јадници.
    Још кад видим овај квази-интелектуални став, запитам се зашто да шаљем своју ћерку на факултет у Српској

  2. Неколико питања:

    1. Да ли сте Ви (Александар Савановић) били ангажовани у Кабинету Предсједавајућег/замјеника предсједавајућег Дома Народа ПСБХ?
    2. Да ли сте редовно одлазили на посао?
    3. Колику надокнаду (плату) сте примали за тај ангажман?
    4. Да ли сте на ту позицију именовани послије расписаног конкурса или сте „станачко / јаранском“ логиком дошли на ту позицију?
    5. Да ли по „наредби“ (свог шефа) Предсједника РС зовете Баја?
    6. На истом том „јавном сервису“ г.Милорад Додик је одржао лекцију г.Огњену Тадићу који је (вјероватно по вашем савјету) покушао да глуми „Бају“. Итд…

    ПС.
    Како то да ваша жена (са завршеним сумњивим факултетом) буде један од руководилаца у ИРБ-у, ако СНСД на та мјеста поставља само страначке људе?

  6. Симо П. Ороз, 24.12.2015. 21:04:35
    Šta tebe briga za Dragoslavov ljekarski????Ne obavlja javnu funkciju ne troši budžetske pare šta koga briga jel lud ili nije.Za razliku od njega baja potroši sve pare radi vrlo bitan poso a nema ljekarsko uvjerenje pa što ga ne tražiš njemu??
    Savanoviću pusti šuplju reci jesi li ti jamio te pare ili nisi??Ako jesi misliš li ih vrtati??I čega si doktor??Sviranja qrcu????

  13. Dragoslav je samo jedan od hiljada prevarenih , opljačkanih, razočaranih , gnjevnih.

    A, da ne bi slučajno pjevao, i pričao bajke o mafijaškom , terorističkom i za svoj narod genocidnom režimu?

    Pozdrav i ovom i svim Dragoslavima, mislim da izlazimo iz tunela u koji nas je sjavio baja, svjetlo se nazire…

    Dalje, godinama sam na Badnjak stavljao zastavu na balkon i bila je tu sve do naše N Godine.
    Ovaj put ću je , naravno staviti na balkon, opet, uoči Badnjaka, ali ni slučajno neće biti tamo 9. januara.Prvi put.
    Zašto?
    Jer, povraća mi se da gledam kako se ovom danu vesele oni koji su Srpsku ubili, ekonomski , duhovno, moralno.

    Nadam se da ćemo , akoboda , buduće devete januare dočekati u slobodi, a da će bajeviti okupatori i njihove pomagači biti iz rešetaka.

  14. Očekujem mnogo od ovakvih tekstova pa se onda razočaram jer ne dobijem ni približno očekivanom. Jbg.

    Prvo me smorio prelom teksta. Znam da momke sa frontala zabole Qrac za prelom i sređivanje teksta ali ovako je pomalo bezzze. Linkova ni za lijeka.

    Onda mi zasmetalo gađanje brojevima po pitanju zaduženja Srpske. Svakome od nas, na 2-3 klika daleko je informacija – Srpska je 2006. godine bila dužna nešto preko 3 milijarde maraka. Nije mi jasno zašto onda autor lupeta u 3 puta manjem dugu. Nezbiljno je to. Živimo u informatičkom društvu. Laži ne prolaze. LAŽI NE PROLAZE.

    Javni servis? Imala je ova priča smisla tamo negdje 70tih i možda 80tih godina. Sada je potpuno besmislena. Televizija je medij koji umire. Ne umire polako i sigurno, umire brzo i sigurno. TV je dosadan. Daljinski upravljač više nikoga ne impresionira. Zašto naši viđeniji opozicionari idealizuju TV – nije mi jasno.

    I kad dobiju priliku na RTRS – upropaste je. OT je od Dodoa izgubio izbore zbog svog pojavljivanja na TV i onog nesrećnog direktnog sučeljavanja.

    Kad smo već kod toga – je l’ se saznalo ko je odgovoran za onakvo ponašanje OT na TV? Ko je njega onako nasavjetovao ili je onaj čitav nesrećni performans samo njegov.

  15. Овдје се изгледа (нажалост) у правом значењу може примијенити народна умотворина: „Није мајка клела сина што се кладио, него што се вадио“.

    Свима који желе да разимију и којима то способности дозвољавају, потпуно је јасно да РТРС емитује „радиоактивне“ таласе. Они који показују „идеолошко“ сљепило, дебело су мотивисани и немогуће их натјерати да „прогледају“, док интелектуално дефицијентне можемо убиједити једино помоћу једноставних, конкретних садржаја. Дакле, убјеђивање помоћу „инелектуалних вратоломија“ је потпуно беспотребно и „суштински“ погрешно.

    А суштински исправно би било запитати се:
    И ако(?) су спорна примања у складу са позитивним правним нормама, јесу ли у складу и са прихватљивим моралним начелима? Постоји ли још које примитивно друштво у коме је нормално, и према радноправном законодавству прихватљиво да шеф кабинета не свраћа у свој кабинет? Шта добијате ако се при вјештом налажењу рупа у законима позивате на нечасне примјере, у којима су протагонисти истакнути заговорници пропасти и идеолози зла (које успут, управо због тога, наводно, желите срушити)? Нису ли и примања Душанке Мајкић такође у складу са законом? По чему се разликујете од поменутих? Да ли оваквим начинима ухљебљивања поткрепљујете оцјене дијела јавности према којима вам је лични инерес (функција, фотеља) превасходан и једини циљ? …

    Поред наведеног, стоји и Васковићева оцјена да су режимски идеолози својим залагањем заслужили да их послодавац дебело плати. А ви? Све и да прихватимо да су спорна примања у складу и са правним и са моралним начелима, јесу ли заслужена? Какви су резултати? Гдје сте ви (опозиционари) уопште? Обични грађани, отприлике, перципирају да само Чавић, Михајлица, Говедарица и Александра Пандуревић, одржавају привид о постојању опозиције. Да се они не оглашавају опозиција не би постојала ни у привиду.
    Кад сте реаговали и бар покушали заштити неког од нас (десетина хиљада појединаца) које ова власт обесправљује и ускраћује нам елементарна права, и егзистенцију у коначници? Кад вас поткаче, онда је, очигледно, друга прича…
    Због тога поздрављам овакве притиске и критике. Не улазећи у евентуалне скривене намјере, може се закључити да Васковић и овај пут демонстрира досљедност у раскринкавању свих пошасти, ма од кога долазиле. Ако томе придодамо и општу оцјену да је Васковић урадио за опозицију више него сви скупо плаћени савјетници и лидери заједно, не остаје ништа друго до пружити му подршку и исказати захвалност. На „стуб срама“ сваког ко то СУШТИНСКИ заслужује.

  16. “И ако(?) су спорна примања у складу са позитивним правним нормама, јесу ли у складу и са прихватљивим моралним начелима? Постоји ли још које примитивно друштво у коме је нормално, и према радноправном законодавству прихватљиво да шеф кабинета не свраћа у свој кабинет? “

    Upravo…bravo…

    I još mnogo toga u kontekstu pitanja – šta očekivati od takve opozicije? Boli njih đon.

  18. Васковић веома покварено прозива Савановића за новац,ваљда светећи се због нечега Тадићу.
    По мени, нису проблем те паре из Сарајева, проблем је резултат Тадића, СДС и посљедично савеза.

    Проблем је што је Савановић директор политичке академије СДС, што је савјетник Босића који је изгубио добијене изборе могуће због лошег савјетовања.

    Проблем је што је Савановић савјетник Огњена Тадића,опозиционог кандидата за предсједника Републике Српске који је због невиђене глупости(очигледно по савјету) упропастио чисту побједу на изборима.

    Није значи проблем што савјетници не долазе на посао, помоћници и остало особље који су оперативци требају сваки дан на послу.

    Савјетник може да ради код куће и да савјетује неког.
    По мени није проблем у доласку савјетника да дрежди у канцеларији сваки дан.

    ПРОБЛЕМ ЈЕ РЕЗУЛТАТ ОНОГА КО ЈЕ СЛУШАО САВЈЕТНИКА, У ОВОМ СЛУЧАЈУ САВЈЕТНИКА САВАНОВИЋА.

    Зашто ово пишем?
    Зато што су СДС и савез требали преузети власт још 2010 године,а 2014 године се прошетати кроз изборе, зашто нису, нека се запита њихово чланство?

    Овдје је Никола Лазаревић предсједник зелених писао у колумни пола године прије избора, шта би требао савез да уради да би побиједио за све нивое и донио промјене.

    Нажалост нису га послушали, сад нека обарају власт преко Сарајева и нека им лијепе етикете.

  19. реално, 25.12.2015. 18:26:26 [158446
    Realno niko i ne rusi RS.Vjerovatno se radi na rusenju sadasnje korumpirane i nepotisticke vlasti.I to je normalno.
    realno je i SZP i da je dosao na vlast,brzo bi je i izgubio.Toga su oni svjesni.Bitnije je unistiti kult „VODZE“ nego uzeti vruc krompir u ovoj situaciji.Zato mislim da ipak(iako nekad izgleda naivno)rade dobru stvar.Mislim na SZP.vrijeme ce pokazati…samo bi ludak poletio u vlast u ovakvim uslovima.A ti g.Lazarevicu promisli dobro:sad je prekretnica,s njima si ili za promjene.Do tebe je.

  22. Мислим да нема потребе да господин Васковић потеже за увредама, а у реду је да јавно прозива било којег јавног дјелатника, без обзира из које је структуре. Тиме већу снагу добијају и његови аргументи против власти, јер су исти аршини. Такође, не улазим у то да ли постоје неки нама непознати мотиви, говорим о принципима.

  23. „Дјелатника“!?!

    П.С.: Трагично је када је млад интелектуалац попут Савановића обичан страначки војник. Још трагичније је да неку функцију обавља Борис Јеринић, крај живог Савановића.

    Неистинити наводи, а потом провлачење тезе да РТРС ствара противнике РС, као да они заправо не постоје…

    Главни субјект који опањкава аутора и Додика је исти, само је код Додика у праву а у његовом случају није!?!

  25. Чињеница је да ови у савезу имају власт, практично је имају више него СНСД, кад сабереш Сарајево и 2/3 на локалу.

    Зато имају преко око 200 савјетника на свим нивоима, савјетника који примају плату(неки долазе, неки не долазе на посао).
    Такве савјетнике има и садашња власт у Српској, тако раде у Федерацији, Србији, Хрватској, то је саставни дио захвалности према некоме што је финансијски, или на други начин помогао партију да дође до власти.

    Проблем код партија су политички савјетници, они не морају да долазе на посао, али од њих овисе процјене и понашање на терене, односно од њих овисе избори.

    Значи код Савановића је нешто друго у питању,овдје се ради да је он главни политички савјетник највеће странке савеза, нешто слично што је Славко Митровић код СНСД.

    Не оправдавам напад Васковића на њега, али има доста његове кривице што није дошло до квалитетних промјена у Републици Српској, како у области права, безбједности, тако и привреде.

    Не можеш срати о промјенама, а кад се стекну историјске прилике то пропустати.
    То могу тупави предсједници партија, али то не с мију дозволити и пропустати спријечити савјетници, морају на грешке указати својим предсједницима.

    Нека Савановић још једном прочита колумну Лазаревића (савез за не промјене у Српској), па нека онда бар увијено објасни као главни идеолог СДС, зашто га бар не позва, зашто не савјетова Босића да га послуша?

    Нису они из савеза онако безидејни и несложни проблем, проблем је што написа Васковић јуче на блогу „убијајући све челнике савеза“, што су они и даље алтернатива и опозиција, што се због њих и њихових криминалаца на локалу неће за дуго уздићи права опозиција.

    Права национално одговорна опозиција са идејом, визијом, и радикалним програмом за привредну обнову и повратак моралних вриједности у друштво.

    Проблем је што ће власти направити своју опозицију(трећи блок),што их већ праве кроз разне ујединитеље и позитивне, што ће заједно овакав савез подерати, ако буде локалних избора.

    Чињеница је да Лазаревића савјетује овај јаsse,да се опредјели.

    Чуди ме да не савјетује ове из савеза да плате Лазаревићу да их доведе на власт, да их научи како се осваја власт без избора и како се праве радикалне промјене на локалу, да не би савез доживио дебакл ако буде избора.

    Показали су вође и савјетници савеза колико вриједе,нека се сад пиша по њима Васковић, заслужили су да се бар неко добро по њима испиша, кад су већ толико усрали.

    Можда би јаsse они своју гордост требали ставити у страну и сјести са мајстором да виде како радити иза Божића?

    Ситуација је таква да паметан човјек може довести народ на плебисцитарно изјашњавање по питању даљег понашања у Републици Српској.

    Може се уништити савез, исто тако се може прегазити власт за пар мјесеци без сукоба.

    За то имају подједнаке шансе и власт и опозиција, само им је другачији начин метод.

    За такву ствар вриједи разговарати, па и платити таквог савјетника, ако треба сувим златом, а своје политичке савјетнике оставити да уче дјецу гдје се налази која земља, колико гдје има руда, ријека, језера…………….

  28. Мислим да је Лојо по хиљадити пут описао своје измишљене подвиге у пиц парку.

    Типично за балије који на порталима крену са причом о толерантним Османлијама, а када им се само напомене да није било баш тако, крене прича о првој брачној ноћи и турцима-јебачима.

    Толерантно неко вријеме било.

  30. Не сери Реуфе,

    био сам код Неше, али сам тодмах рекао да те не могу чекати више од сат времена. У том времену се ниси појавио и сад се овђе курчиш…

    Не могу ја потрошити цијели дан да једној бадалетини ишчупам уши…

  37. slavija
    ma kakvi…
    taj na slici je lokalna pjandura prezimena likic.
    sin od lokalne pjandure prezimena likic je takodje lokalna pjandura koja za snsd radi prljave svari, poput prijetnji za izbore, ucijene, lijepljenje plakata snsd-a, paranje plakata ostalih partija itd.
    za tu rabotu snsd ga je nagradio portirskim mjestom u Hidroelektranama na Trebišnjici.
    sve u svemu, jad, tuga i čemer!

Оставите одговор