Брчко – Биће још чистки из Владе?
Централна изборна комисија БиХ запримила је пријаве против шест званичника у власти дистрикта Брчко због сумње да се налазе у сукобу интереса, потврдила је данас портпарол ЦИК-а БиХ Максида Пирић. Пирићева је појаснила да је ријеч о шест пријава и додала да ЦИК свакодневно прима велики број анонимних или потписаних пријава ове врсте које, прије […]
Централна изборна комисија БиХ запримила је пријаве против шест званичника у власти дистрикта Брчко због сумње да се налазе у сукобу интереса, потврдила је данас портпарол ЦИК-а БиХ Максида Пирић.
Пирићева је појаснила да је ријеч о шест пријава и додала да ЦИК свакодневно прима велики број анонимних или потписаних пријава ове врсте које, прије него што било шта званично предузме, жели темељно да провјери.
"Колико ће трајати процес преиспитивања навода у овом тренутку не можемо прецизно рећи, јер ЦИК у овим случајевима упућује упите релевантним институцијама од локалног до државног нивоа и тек након њихових одговора можемо заузети став има ли основа за покретање поступка или не. Цијели овај процес некада зна трајати веома кратко, а некада и по неколико седмица", истакла је Пирићева.
Она је нагласила да ЦИК идентично поступа и са пријавама које су усмјерене против изабраних званичника у власти дистрикта.
Према незваничним сазнањима, пријаве су поднесене против двојице посланика СДП-а, једног из националних мањина, те једног посланика из СНСД-а и два члана брчанске Владе, а односе се на пословање са институцијама Брчко дистрикта у износу већем од дозвољених 5 000 марака на годишњем нивоу.
У дистрикту су због сукоба интереса оставке раније поднијели бивши градоначелник Драган Пајић, те посланици Странке за БиХ у Скупштини дистрикта Шемсо Саковић и Сејфудин Захировић.
Уколико се наводи из пријава о сукобу интереса за шест брчанских званичника покажу тачним већ сада је извјесно да ће криза власти у дистрикту бити продубљена.
Brčko,10.6.2011.god.
Predmet : Prigovor na tendersku dokumentaciju broj predmeta 13-001753/11 od 16.5.2011.
Prigovaramo na tendersku dokumentaciju LOT 6 tačka 4 jer tehničkim opisom nije predviđena ugradnja membranske posude,tlačne sklopke bez čega potapajuća pumpa ne može raditi.
Takođe je potrebno pojasniti Q/H karakteristiku tražene pumpe
Prigovaramo i na tačku 5.19 jer se zahtijeva garancija od 2000 KM za posao od 5000 KM a dosada se garancija nije zahtijevala na tenderu za održavanje „javnih objekata u 2011“ od 7-10 lota a svi ti lotovi su bili daleko veći od 5000 kolika je maksimalna vrijednost radova na lotu 6 ovog tendera.
Osim što nam stvarate nepotrebne troškove ,tender se bespotrebno komplikuje.
Prigovaramo i na tačku 6.6 (2b)kvalifikacija jer se za izvođenje ovakvih radova
zahtijeva pet radnika bez ikakve kvalifikacije iako se do sada na svim tenderima izričito zahtijevalo da zaposleni imaju nekakvu kvalifikaciju.
Danas su ovih pet radnika vodoinstalateri sutra na nekom drugom tenderu će biti moleri,limari,zidari i sve ono što se traži ovakvim dvosmislenim pisanjem.
Instrukcijom Gradonačelnika na svim tenderima do 30000KM mogle su učestvovati firme sa dva kvalifikovana zaposlenika
U Kancelariji za upravljanje kaže da oni nisu zahtijevali ovakve uslove.
Ko onda i po čijem nalogu mijenja uslove na tenderima!?
Ponovo se vraćamo u mračno doba kada su se svi tenderi pisali za par firmi svaštara sa pet zaposlenika i kada je u tendeskim uslovima smo nedostajala slika firme sa pet zaposlenih.
S poštovanjem!
Mladen Sofrenović
Brčko,7.4.2011.god.
Predmet : Prigovor na obavještenje broj predmeta 13-000834/11 od 5.4.2011.
Dana 6.4.2011. dobili smo obavještenje broj predmeta 13-000834/11 od 5.4.2011 u kojem smo obavješteni da je firma DOO „ZANAT-TEX“ sa iznosom ponude 9459.50KM sa uračunatim PDV-om ima najnižu cijenu tehnički zadovoljavajuće ponude.
Nama nije poznato da je neko od zainteresovanih firmi u postupku javne nabake „Održavanja fontana u Brčko Distriktu BiH za 2011.god.“ tražio pojašnjenje tehničkih specifikacija tenderske dokumentacije te smo pristupili izradi svoje ponude prema zahtjevu i opisu iz tendera.
Tenderska dokumentacija ovoga puta bila je jasna, tehnički opis tako detaljno prepisan tako da je nemoguće naći ekvivalent na tržištu koji bi odgovarao pumpama koje se zahtjevaju ovim tenderom.
GRUNDFOS SE 1.50.65.11.2.1.502. tačka 11.
GRUNDFOS Unilift AP 12.40.06.A1 tačka 12.
GRUNDFOS CH 8-50 A-W-A AQQE. Tačka 13
Dokumentaciju a i predračun GRUNDFOS ćemo Vam dostaviti u prilogu prigovora.
S poštovanjem!
Mladen Sofrenović
Brčko,13.5.2011.god.
Predmet : Žalba na odluku po prigovoru ponuđača broj predmeta 13-001489/11 od 14.4.2011
Poštovani
Žalimo se na odluku po prigovoru ponuđača broj predmeta 13-001489/11 od 14.4.2011. a koja nam je službeno dostavljena u pisarnici
Vlade Brčko distrikta BiH dana 10.5.2011.što potvrđujemo svojim potpisom u dostvnu knjigu.
Dana 5.4.2011. dobili smo obavještenje broj predmeta 13-000834/11 da je firma DOO „Zanat-Tex“ Brčko sa iznosom ponude 9459.50KM izabrana po kriterijumu „najniža cijena tehnički zadovoljavajuće ponude“ u javnoj nabavci
„Redovno održavanje fontana u Brčko distriktu BiH za 2011. god.“.
Dana 6.4.2011.zatražili smo u Kancelariji Gradonačelnika / sektor za informisanje uvid u tendersku dokumentaciju i ponudu
DOO „Zanat-Tex.“,što nam je i odobreno istog dana.
Uvidom u tendersku dokumentaciju bilo je jasno da DOO „Zanat-Tex“ nije ponudio pumpe koje su tražene tačkama 11,12 i 13 tendera.
U tenderskoj dokumentaciji smo pronašli obrazloženje od 23.3.2011 neprirodno niske ponude DOO „Zanat-Tex“ u kojem se ni jednom riječju ne spominju po tipu,snazi,proizvođaču pumpe koje su ponudili,nema predračuna dobavljača niti jedan list tehničke dokumentacije da bi se moglo utvrditi zadovoljvaju li pumpe iz njihove ponude da se bar nazovu ekvivalentima.
Dana 8.4.2011. uložili smo prigovor na obavještenje predmeta 13-000834/11 gdje smo pored pisanog prigovora dostavili trinaest (13) listova tehničke dokumentacije i predračun kolika je cijana na tržištu traženih pumpi.
Tenderska dokumentacija je bila izričito precizna u vezi tehničkih karakteristika traženih pumpi,iz kojih se moglo zaključiti da je na tržištu gotovo nemoguće naći ekvivalente koje bi mogle zadovoljiti potrebne tehničke karakteristike iz tenderskog opisa.
Pored osnovnih tehničkih karakteristika ,kao što su napon i frekfencija precizno su traženi podaci kao što su materijal kućišta i rotora pumpe,broj obrtaja motora,masa pumpe u kilogramima,tražen je i specifičan podatak P2 koji predstavlja teoretski potrebnu snagu za pokretanje te pumpe i nema nikakave veze sa snagom motora koji će biti ugrađen na pumpu,koji po pravilu mora biti minimalno 20%jači od teoretski izračunate snage P2
Praktično,dvije različite pumpe mogu imati motore iste snage (oznaka P1),npr.2,2KW ,i sličnu Q/H karakteristiku,ali svaka od te dvije pumpe ima različitu teoretski potrebnu snagu P2.
Iz precizne tenderske dokumentacije ,traženih tehničkih karakteristika zaključuje se da uslove tendera u potpunosti zadovoljavaju samo pumpe proizvođača Grundfos kako je i navedeno u tačkama tendera
GRUNDFOS SE 1.50.65.11.2.1.502. tačka 11.
GRUNDFOS Unilift AP 12.40.06.A1 tačka 12.
GRUNDFOS CH 8-50 A-W-A AQQE. tačka 13.
Obzirom na to da navedene pumpe na tržištu uz maksimalan rabat koštaju 7315.31KM ,što smo potvrdili predračunom ovlaštenog predstavništva Grundfos,a da je DOO „Zanat-Tex“ ponudio pumpe koje u nabavci koštaju cca. 3100.20KM (podatak dobijen uvidom u tendersku dokumentaciju 6.4.2011),nepotkrijepljen bilo kakvim predračunima,
tehničkim specifikacijama,proizvođačem i tipom pumpi uputio sam prigovor 8.4.2011. na Obavještenje broj predmenta 13-000834/11.
Komisija za prigovor je moj prigovor odbacio kao neosnovan kao da nisu ni uzeli u obzir tehničke specifikacije dostavljene kao prilog u prigovoru i naše pitanje da nama nije poznatoda je neko od zainteresovanih firmi u postupku javne nabake
„Redovno održavanje fontana u Brčko distriktu BiH za 2011. god.“
tražio u zakonskom roku pojašnjenje tehničkih specifikacija tenderske dokumentacije i da smo mi prostupili izradi svoje ponude prema zahtjevu i opisu iz tendera i donio odluku broj 13-001489/11.
Ponuđači su prihvatili da učestvuju u postupku nabavke pumpi u skladu sa tendeskim opisom samim tim što nisu tražili pojašnjenja.
U odluci po prigovoru navedeno je da je ponuđač ovjerio i potpisao specifikaciju opreme i predmjer radova kojim potvrđuje da će isporučiti opremu i uraditi radove u skladu sa specifikacija iz predmjera radova,i da je dostavio pojašnjenje neprirodno niske cijene u kome nije naglasio da će nuditi opremu koja odstupa od specifikacije opreme,nego je potvrdio svoju ponudu.
Uvidom u tendersku dokumentaciju 6.4.2011.i pojašnjenje firme DOO „Zanat-Tex“ od 23.3.2011.uočeno je da ponuđač samo potvrđuje svoju cijenu a ne navodi nikakve podatke namjeravali li ugraditi ekvivalente,i ne potvrđuje ni jednom riječju da će ugraditit tenderom tražene pumpe pa je nejasno šta je to komisiju za prigovore uvjerilo da ne sumnjaju da ponuđač neće isporučiti opremu i uraditi radovoe u skladu sa predmjerom. Komisiji je jači potpisi ovjera predmjera radova koji predstavlja svjesnu obmanu DOO „Zanat-Tex“ nego sva tehnička dokumentacija i predračun ovlaštenog predstavništva Grundfos dostavljen kao prilog našem prigovoru koji je poslednjom odlukom odbačen kao neosnovan.
Komisija za prigovore je morala imati u vidu da je ukoliko bi bilo koji ponuđač ponudio cijenu koja je ispod cijene koštanja materijala do sada je obično bio diskvalifikovan.
Smatram da ponuđač DOO „Zanat-Tex“ nije u obrazloženju dao opravdane razloge svoje neprirodno niske ponude ,komisija za prigovor nije tražila dodatne informacije.
S poštovanjem!
Mladen Sofrenović
Brčko,23.12.2010.god.
Predmet :Prigovor na obavještenje o terminu za otvaranje ponuda broj 13-03-005635/10 i broj akta: 02-598TM12/10 od 21.12.2010.
Dana 22.12.2010. preuzeli smo u nabavnoj službi obavještenje o terminu za otvaranje ponuda za održavanje fontana u 2011. koje u potpunosti odbacujemo jer smatramo da smo svjesno obmanuti od Odjela za Javne poslove kako bi izgubili pravo da se žalimo drugostepenom organu „Agenciji za javne nabavke BiH“.
Dana 22.11.2010. uložili smo prigovor na uslove za učešće po konkurentskom zahtjevu 13-03-005635/10 od 9.11.2010.
Odjelu za nabavku i Odjelu za stručne i administrativne poslove u
Vladi Brčko Distrikta BiH.
Odjel za stručne i administrativne poslove odmah je reagovao i dana 23.11.2010. dostavljena nam je izmjena obavještenja o nabavci gdje su promjenjeni uslovi u tačkama III.5. i III.8.
Na brojne primjedbe iz prigovora na koje su trebali odgovoriti nadležni iz Odjela za Javne poslove nismo dobili odgovor do 13.12.2010 iako je rok za dostavljanje ponuda bio 10.12.2010. u 12.00 časova.
Kada smo pročitali odgovor iz Odjela za Javne poslove
broj predmeta: 13-03-005635/10 i broj akta: 03-0057BA-10/10
postalo je jasno da je naše traženje pojašnjenja tenderske dokumentacije bilo sasvim opravdano jer je veći dio tehničkih specifikacija loše definisan.
Zatražili smo satanak kod G-din Rifeta Mujanovića šefa Odjela za Javne poslove gdje smo ga upoznali sa djelom odgovora koji je očigledno pokazao da razlike između onoga što se traži tenderskom dokumentacijom i ono što će se zahtijevati od potencijalnog izvođača postoje.
G-din Rifetu Mujanoviću smo jasno rekli da dio odgovora o polimernim solima pokazuje da onaj ko je pisao tender a i odgovor ni sam ne zna šta je zapravo zahtjevao.
Održavanjem fontana u 2010 godini tenderom je traženo 20 kg. polimerne soli i za čitavu sezonu od 8. Marta do 31. Oktobra nadzorni organ i tvorac tendera na izričitu naredbu G-din Begana Adžikića nije mogao da da odgovor koji proizvod su zapravo tražili.
Stavka polimerne soli je služila samo da bi tender izgledao komlikovanije nego što zapravo jeste i da bi se fakturisanjem nepostojećeg radilo o uništavanju državnog novca na najbahatiji način.
Za sezonu 2010. nismo fakturisali ni jedan gram polimerne soli ali je ta stavka ipak ubačena i za sezonu 2011.
Dio odgovora koji se odnosi na 18 mlaznica na repu „ribe“ takođe je izmišljen samo za potrebe odgovora jer na repu „ribe“ ne postoje nikakve mlaznice već postoje samo rupe koje su izbušene prilikom izlivanja skulpture i da je čista laž da su mlaznice na perajama „ribe“ uništene od kamenca.
Sastanak sa G-din Rifetom Mujanovićem šefom
Odjela za Javne poslove je završen usmenim obećanjem da će tender biti povučen,da mi ne šaljemo žalbu „Agenciji za javne nabavke BiH“ jer bi od toga svi imali samo štetu a sve možemo riješiti ljudski u Brčkom ukoliko postoji dobra volja.
Dobra volja više izgleda ne postoji da se na domaćinski način uradi tender koji neće sadržavati sve ove štetne elemente koji osim ekonomske štete po Vladu Brčko Distrikta BiH može imati i dalje narušavanje poslovnih odnosa jer je firma PZR Amos Brčko doživjela u sezoni održavanja fontana 2010. prijeteće pozive,uvrede na nacionalnoj osnovi samo zato što nismo htjeli pristati da fakturišemo fiktivne stavke iz tendera i zato što smo
Vladi Brčko Distrikta BiH uštedjeli više od 15000KM.
Ovakvi tenderi imaju samo jedan cilj „uništiti što više novca nepostojećim,dvosmislenim i lažnim stavkama u tenderskoj dokumentaciji“ te smo svakako spremni iskoristiti sva zakonska prava da se sa ovakvom praksom u održavanju gradskih fontana zauvijek prestane.
S poštovanjem !
Mladen Sofrenović