Босић: Неки свједоци против Додика су злата вриједни
Свједоци са списка који је бањалучки Основни суд одбио разјаснили би "улогу Милорада Додика у највећим аферама”, каже лидер СДС Младен Босић. Он за "ЕуроБлиц” открива ко је све требало да се нађе као свједок у његовом процесу против Додика. Босић тврди да је политички утицај на правосудни систем у Републике Српске разлог због којег […]
Свједоци са списка који је бањалучки Основни суд одбио разјаснили би "улогу Милорада Додика у највећим аферама”, каже лидер СДС Младен Босић. Он за "ЕуроБлиц” открива ко је све требало да се нађе као свједок у његовом процесу против Додика.
Босић тврди да је политички утицај на правосудни систем у Републике Српске разлог због којег нико није процесуиран, иако постоје непобитни докази о милионским крађама.
Босић каже да “стотине милиона нису нестале нити их је неко запалио, већ су завршиле на нечијим рачунима и у џеповима” и да “криминал таквих размјера није могуће направити без сарадње са властима и институцијама које треба главу да окрену на другу страну”.
– Кад кажем политичким ријечником “украо”, то би у правном ријечнику значило – Додик је, користећи политички утицај и злоупотребљавајући службени положај, себи или другим лицима омогућио вишемилионску противправну корист – каже Босић.
Може ли јавност сазнати ко је био вољан да свједочи против Додика, јер сте рекли да међу њима има и бивших и садашњих министара?
– Нисмо звали пуно свједока, јер ја нисам тужилац који води истрагу за криминал. Пријавили смо свједоке у неким предметима из актуелног и ранијег система власти у Републици Српској, као и свједоке који су директно присуствовали примјерима корупције. Нпр. свједочење бившег амбасадора БиХ у Русији и бившег шефа представништва Српске у Русији Гордана Милинића би било врло занимљиво, пошто бих га на суду питао да ли је присуствовао када је Додику руски милионер дао “чувену” килу злата коју он никада није пријавио и шта је Додик том приликом рекао. Питао бих га и о току разговора разних руских инвеститора са Додиком и његовим сарадницима. Питање би свакако било – да ли је за склапање посла тражен мито? Вјерујем да би и свједочење бившег потпуковника БИА Србије о процјенама Додикове имовине које је служба својевремено радила било изузетно занимљиво – каже Босић о који и даље тврди да има доказе, али је суд одбио да прихвати свједоке које је нудио.
Предсједник СДС се пита "зар има неко да већ не зна на који начин је опљачкана и уништена Робна кућа Боска и ко је то омогућио, те да су из Бобар банке нестале стотине милиона марака, а да институције нису реаговале пошто је Гаврило Бобар био један од главних функционера и финансијера СНСД"?
– Сам МУП је својевремено објавио да је неко омогућио да Фабрика глинице буде опљачкана за скоро милијарду КМ. Никаквих резултата истраге није било, него је по политичком налогу ствар заташкана пошто је много трагова криминала овдашњих политичара повезаних са “Балкан инвестмент банком”. Сви знају фарсу око државног предузећа “Никола Тесла” и превари директора који је на ту позицију дошао са мјеста Додиковог савјетника – присјећа се Босић.
Кога је још Младен Босић предложио за свједоке на суду
МИЛЕНКО ПАВЛОВИЋ
Бивши директор Инвестиционо-развојне банке Републике Српске (У вези са околностима Одлуке ИРБ о куповини обвезница емитера РК „Боска“ у вриједности од 15 милиона КМ; те на околности пласмана 24 милиона КМ кредита ИРБ предузећу „Енерголинија“ Зворник).
ПРЕДРАГ ГЛУХАКОВИЋ
Бивши министар трговине и туризма Републике Српске (У вези са околностима преговора и потписивања Уговора о продаји акција РК „Боска“ са Драганом Ђурићем и Мирославом Мишковићем, као и на околности нереаговања институција у случају драстичног кршења уговора од стране купца. СДС би тражио и одговор како је нестала мјеница купца из његовог министарства, као и зашто су игнорисали упозорење нотара о незаконитостима у уговору).
АЛЕКСАНДАР ЏОМБИЋ
Министар финансија Републике Српске од 2006. до 2010. и предсједник Владе Републике Српске од 2010. до 2013. године (У вези са околностима склапања Уговора о продаји акција РК „Боска“ између Владе Републике Српске и Конзорцијума „Делта-Зекстра“’, куповини обвезница РК „Боска“ и околностима пласмана средстава ИРБ и Владе Републике Српске на рачун предузећа „Енерголинија“ и „Алумина“ Зворник, те контроле пословања ових предузећа у периоду од 2006. до 2013. године).
СЛАВИЦА ИЊАЦ
Директор Агенције за банкарство Републике Српске (У вези са околностима контроле пословања „Бобар банке“ прије и након увођења принудне управе).
СЊЕЖАНА ВУЈНИЋ
Директор ИРБ (У вези са околностима куповине преференцијалних акција „Бобар банке“ од стране ИРБ у износу од 8 милиона КМ).
ДРАГАН ВУЧЕТИЋ
Савјетник предсједника Републике Српске Милорада Додика од 2007. до 2013. године и директор ЈП „Никола Тесла“ од 2013. до 2014. (У вези са околностима пословања ЈП „Никола Тесла“ и „Никола Тесла ГМБХ“ и сарадњи са Милорадом Додиком).
СЛОБОДАН СТАНКОВИЋ
Власник фирме „Интеграл-инжењеринг“ из Лакташа (У вези са околностима приватизације предузећа „Хидроградња са Пала и пословном сарадњом са Владом Републике Српске у периоду од 2006. до 2010. године у периоду док је Милорад Додик био премијер).
АНТОН КАСИПОВИЋ
Бивши министар просвјете и културе Републике Српске у периоду од 2006. до 2010. године (за вријеме другог премијерског мандата Милорада Додика) и актуелни министар правде Републике Српске (У вези са околностима куповине Хотела „Панорама“ на Палама 2009. године и планиране градње студентских домова на Палама у вријеме док је Касиповић био министар просвјете и културе Републике Српске).
МИТАР НОВАКОВИЋ
Бивши ректор Универзитета у Источном Сарајеву (У вези са околностима куповине Хотела „Панорама“ на Палама за потребе изградње Студентског дома на Палама).
Šta je Bosiću došla maca na vratanca???
Kada su nacisti došli po komuniste,
ja sam ćutao;
jer nisam bio komunista.
Kada su zatvorili socijaldemokrate,
ja sam ćutao;
jer nisam bio socijaldemokrata.
Kada su došli po sindikalce,
ja se nisam pobunio;
jer nisam bio sindikalac.
Kada su došli po mene,
nije preostao niko da se pobuni.
Ovakvo pravosuđe većina naroda trpi već 25 godina a za stanje pravosuđa debelo su zaslužni tvoji partijski drugovi i ništa te se nije ticalo dok red nije došao i do tebex-(x-(x-(
evo malo detaljnije o tome:
„Dodik rekao: Zlato ću pokloniti unuku“
Iako je banjalučki Osnovni sud odbio da sasluša svjedoke koje je pozvao lider SDS-a Mladen Bosić, kako bi razotkrio kriminal Milorada Dodika, neki od tih svjedoka spremni su da javnosti kažu šta znaju.
http://rtvbn.com/359488/Dodik
Mile nije lopov!
Kilogram zlata je sitnica šta su sve ove krvopije na vlasti ukrale od ovog naroda.Sada se pripremaju odstupnice i planovi kada dođe vreme za što bržu bježaniju iz RS.
Zakon o porijeklu imovine i preispitivanje porijekla imovine „VELIKIH SRPSKIH POLITICARA“ olicenih u liku i djelu vladajuce klike pokazali bi pravi razlog njihovog bavljenja politikom te koliko stoje u u srazmjeri njihovo enormno bogastvo steceno u vrlo kratkom vremenu i njihove populisticke izjave.
Ipak zemlja kao Tajland je mogla ispitati porijeklo imovine bivseg predsjednika a mi cuvamo „nase svete krave“ jer bi to bio inace napad na temelje RS…
О овоме се на Фронталу писало прошле године, непосредно послије тв-дуела Босић-Додик, када је Босић изашао у јавност са овом информацијом.
Зашто је сада обнавља ником није јасно. Јасно је само да Милинић и не може бити свједок јер примање поклона није кривично дјело.
Можемо расправљати да ли је морално што Додик тај поклон није прослиједио у касу РС, али то не спада у судску надлежност.
Подсјећам да се на суду води спор о наводним Додиковим кривичним дјелима, а Босић још ни једно није доказао, што говори да ће он изгубити тај спор и да је поновна актуелизација киле злата обичан покушај правдања пораза на суду јер ће неуки помислити да му није било дозвољено довођење свједока, па је зато изгубио.
Још једном напомињем, суд позива свједоке само када се утврђује да ли је нешто кривично дјело и прекршај, а да ли је нешто морално или није се не утврђује на суду.
Ни Хитлер није осуђен за злочине,а ипак је недвосмислено јасно да је био злочинац.
AJDE!?!?!?!
„Јасно је само да Милинић и не може бити свједок јер примање поклона није кривично дјело.“
Član 267. stav (1) KZ RS
„Ko licu koje zastupa imovinske interese nekog pravnog lica zahtijeva ili primi nagradu ili kakvu drugu korist da bi bio zaključen ili da ne bi bio zaključen sporazum, ili da se izvrši ili ne izvrši neka druga radnja na štetu pravnog lica, pa radi toga za to pravno lice nastupi veća imovinska šteta,
KAZNIĆE SE ZATVOROM OD JEDNE DO 8 GODINA!!!
Господине Босићу,истраге треба проширити!
Морамо сазнати ко је трговао са непријатељем за вријеме рата,како је врх СДА крао хуманитарну помоћ од свог народа,ко је из врха СДА учествовао у довођењу терориста за вријеме рата….
Полако, хајде да прво ријешимо ово око поклона за унука. А иначе све периоде, без обзира ко је у њима вршио власт треба темељито истражити и све починиоце кривичних дјела казнити. А што се Симе тиче, шта да вам кажем бот као бот?
Симо бот?
Симо је врхунски интелектуалац, писмен човјек, политички стратег, који се понекад прекомбинује, као што је то сада случај или кад се „испроваљивао“ везано за аудио технику и прислушкивање.
Међутим, као сљедбеник већини Срба немилог Вука, као неко ко је подржавао Чеду и Чанка, као агресивни хомчина, сигурно је задао више штете него користи Додику и СНСД-у, а највише другу Рајку Васићу, јер већина читалаца мисли да је Симо друг Васић.
А шта тек рећи о полуписменим појединцима који су овдје показали да су цивилизацијско дно и својим наступима мотивисали све противнике СНСД-а.
Нисам вјеровао да би ико таквим ликовима могао плаћати такву антипропаганду и аутоголове, али се прије неколико дана једна моја другарица јавно покајала и признала да је за СНСД радила за новац:
„Opet mi se ista „stara“ stvar nabija na moj lijepi nos. JESAM! Jesam bila administrator doticnog portala onomad i JESTE me stranka placala da komentarisem! Pa sta onda?! U cemu je problem? Ja ionako tamo nikad nisam pisala nista sto stvarno ne mislim. Nisam bila ni prinudjena na to. JESTE, ISTINA JE!!! Valjda je sad u redu „
„Imaju, pojedine, da. To je, doktore, bilo davno. Jako teske teme su bile u pitanju, uglavnom politicke. Morala sam da se upoznam i sa onim sa cim, realno, nikad ne bih. Previse je to za zenski mozak „“. Iz ove perspektive sada, radje bih cijepala drva““. Ali eto, jeste, bilo je….Не свиђа ми се
·23. септембар у 21:26
„s’ obzirom na mucne i zamorne teme trebala sam troduplo vise novca da dobijem. Valjda je nekima krivo sto je neko uzimao pare a neko komentarisao za dzabe „“. Pa, zar je to vazno?! Bitno je da su nam se misljenja podudarala „“! A kad nisu, onda sam JA bila U PRAVU „“.Не с
a jesi tad pametovala uf“
„Pa drugar’ce i drugovi, morala sam „“! Ja ovaj izbuseni mozak i dan danas oporavljam od tog „“. Tad mi je to bila neka vrsta izazova ali ostavilo posledice. Preteske teme a preteske teme za zenski mozak zaista postoje „“. Ne bih se vise nikad upustila u to ali dobro, jedno iskustvo vise. Sad je problem zasto ova ili ona budala nisu banovane. Pa, vrlo jednostavno, nisu jer su bili potrebni zbog posjecenosti stranice. „Izem vam posjecenost stranice, kakve su uvrede pljustale.“ Pa jesu, ali…sve je to igra.“
„Ne teske, nego preteske. U tim vremenima, osmijeh je bio dogadjaj, narocito kad uletis u raspravu SASVIM politicke prirode u koju niko normalan mojih godina ne bi. Uopste nije bilo sexy „“. Uzas! Izgledala sam samoj sebi kao Dusanka Majkic „“. Ma cao, zdravo. Ja sam predodredjena MODOM da se bavim. Vid’cete „
„Stvarno je bilo davno Ela, prije par godina (men’ to davno „“ ), nego je sada problem zasto pojedinci koji su strasno vrijedjali druge nisu bili trajno uklonjeni. Jesu vrijedjali zaista, takve uvrede…to se ne vidja dvaput’ i ne zaboravlja se. Pa bili bi, da sam se samo ja pitala ali…bio je neko i iznad mene „“. Uglavnom, da mi je ova pamet a one godine, nikad se ne bih upustila u to. To je masina koja melje!“
Мала је снимљена, шта ћеш природа је чудо?
Карабаја,
тачан цитат закона и ништа више.
Закон говори о примању награде (народски речено мита) за неки обављени посао. Међутим, овдје се недвосмислено ради о поклону јер у тој емисији Босић није говорио о миту него о поклону. Милинић такође говори о поклону. Мито и поклон нису исто.
Даље, да би се ово окарктерисало као кривично дјело потребно је доказати сљедеће:
1. Да је Булгаков поклонио злато Додику
2. Ако је поклонио треба доказати да то није био поклон него награда
3. Да би се доказало да је поклон био награда, потребно је доказати зашто је Додик награђен
4. Ако је Додик награђен потребно је доказати коме је учињена већа имовинска штета и колико она износи да би се адекватно тој штети одредио затвор за починиоца.
Итд…итд…
Ја сам се укључио у ово из неког другог разлога.
За мене је индикативно да се ово потеже баш у тренутку када је расписан реферндум, да ово потеже Мектић и да он баш Тужилаштво БиХ (које је предмет референдума) позива да покрене истрагу против Додика.
Са политичке стране ово је врло провидан потез притиска на Додика гледе референдума, а зашто су Мектић и СДС пристали да буду Бакирова батина нека објасне својим бирачима. То ме не интересује.
Оно што мене као држављанина БиХ брине да један министар позива Тужилаштво да покреће кривичне поступке против својих политичких противника, чиме се најдиректније мијеша у рад правосуђа што је највећи могући гријех.
У свакој нормалној држави он би већ морао бити бивши министар.
Нека Мектића. Занимљив је лик, карикатура.
Ономад је „открио“ како се неко ку*ва по Порторожу, иако је то било време тек после тероризма у Зворнику. То је било охрабрујуће.
Пишу да је рекордер, са девет саветника. Мислим да то није без разлога, обзиром на његове способности.
DVA PITANJA ZA SVEZNALICE
1. Do kojeg iznosa vrijednosti zvaničnik RS smije primiti polon?
2. Smije li izabrani zvaničnik zadržati poklon u toj vrijednosti zadržati a da ga ne prijavi?
Немам појма, али мораш кренути редом.
Постоје ли докази да је Додик добио поклон? Има ли Милинић неки доказ? Очито је да нема чим се позива на полиграф.
Кад се ово утврди идемо даље.
А сада да ја тебе питам:“Има ли право министар позивати тужилаштво да се покрене истрага?“
Е сад докази…не претеруј, Симо.
Проговорио човек након деценије, шта је ту сумњиво.
Читајте блогове Васића и Васковића! Тамо све пише. Какве политичке академије за лидере?! Кад би господин Босић оно што друг Васић препоручује за СНСД примјењивао на СДС, можда би и дошло до промјенњ власти. Ипак, ако неко из власти мисли да сам ја злонамјеран према њима, друг Рајко сигурно није. Могли би мало прст на чело:
„Та Кила Злата данас је општа тема. Један од најразорнијих пројектила који је упућен са Унитарне Подморнице именом Мисија Босић. Додик и СНСД морају да се тргну. Количина необјашњених и недемантованих Афера достигла је крајњи број. Јавности се све оне морају објаснити. Без обзира да ли биле фабриковане или стварне. Не може се унедоглед ходити балегом и мирисати љубичицу. Не може Оставка због Копилади да ријеши све.“
SLAŽEM SE-NE SLAŽEM SE
-Samo nadležni organi kvalifikovani su da ocjenjuju da li je počinjeno krivično djelo korupcije. Niko drugi. Ali šta raditi ako su oni koji treba da reaguju na korupciju već korumpirani od strane istog koruptora? Stvarno: šta onda raditi!?
-Ministar bezbjednosti ima pravo pozivati tužilaštvo da pokrene istragu ukoliko smatra da postoji osnov sumnje da krivično djelo jeste počinjeno; staviše. I ne samo ministar, čak i „najobičniji“ građanin odmah po saznanju da je počinjeno teško krivično djelo obavezan je da ga prijavi. U protivnom može se smatrati saučesnikom.
-Prijava bilo kojeg građanina da neko jeste počinio krivično djelo dovoljan je osnov da se pokrenu mehanizmi istrage. Niko nema pravo da ospori kredibilnost onog koji prijavljuje. Osim u slučajevima predviđenim zakonom.
– Ne , ne trebaju dokazi da se pokrene istraga. Mješate babe i žabe. Dovoljan je osnov sumnje da je počinjeno djelo. istražnim radnjama se upravo obezbjeđuju dokazi… itd. Da ne duljimo bez potrebe.
– Meni je ovo indikativno, zašto uvijek jedni te isti komentatori kad se spomene makar i to da je neko u institucijama zapišao dasku na wc skoljki odmah zavape: „Nije Mileeeeee, neeeee nije. kriva je daska zašto se našla na putanji mlaza. Laže baba-sera, to je neko poprskao s ruku dasku. Zašto lažete, ko je to vidio, daska i nije zapišana? Nije to što vi vidite da jeste, to je Mile limunadu prosuo po dasci da kad sjednu na nju obični ljudi apsorbuju c vitamin kroz du*e; upravo zbog te limunade nas je zaobišla ova svjetska epidemija od koje se umiralo svugdje u svijetu osim kod nas 😛
„SNSD treba ispraviti greške, ponudititi nove i realne politike, a naročito, promijeniti “kadrove”. Bez toga – ostat će samo fasada.“ Igor Radojičić
Значи, постоји и међу некад значајним људима највеће странке свијест и о криминалу, и о нереалним политикама, лошим кадровима, али послушним, свијест о броју афера коју ово друштво не може поднијети. Али кад ја то напишем, онда ме неки од тих полтрона избјегавају и на улици, да се не би некоме замјерили. Да не говоримо колика је неодговорност према будућим генерацијама. Какви смо ми то људи?
Vi slepi, vi gluvi, vi sebicni ljudi
sto pravite buku bez reda i smisla
bez zasto i zato, za koga i kako
bez pitanja koje bi mozda osusilo
ponosni osmeh na licu bez suza
na licu sto nikada obraz okrenulo nije
Ref.
Brazgotina sanduk i crv
obrazi dlaka i krv
Vi nemi igraci svog obrednog plesa
vi srecni u transu
u svetu sto postoji
samo u glavama
Ljudi bez skrupula, ljudi bez milosti
ljudi bez secanja
vi sto ne znate pljuskove
zvuka boje mirisa
vi ljudi bez pameti
…ZABORAVO SAM KLIŠE:
Baba-sera je neprijateelj RS, ona vodi probosansku politiku, priča o zapišavanju šolje da bi skrenula pažnu sa izdaje u Sarajevu, autor je žute revolucije, i to će nam ovih dana u „Pressu“ pojasniti: Nenad Kecmanocić, Predrag Ćeranić, Saša Košarac, Stefan Karganović, Dževad Galijašević… i svi na RTRS-u, u „Nezavisim“ i u „Avazu Srpske“ 😉
@Карабаја
Каква црна кила злата?!
Зар нигдје нема доказа о криминалу везано за УИО, Боску, Бирач, јавно-приватно партнерство, ИРБ, БИБ, Банку Српске, изградњу аутопута, зграде Владе, болница? Ко је власник Рафинерије? Ако је истина да директорица ИРБ плаче пред судом, зар није идеално извући из ње признања? Па онда ове двије жене из Лакташа, о којима је писао Васковић да су сљедеће. Господин Радовановић је писао да се највећи криминалци највише расплачу.
Међутим, прво би СДС морао од СДА тражити одговор зашто су гласали за друга Шпирића? Здрав разум сугерише да су имали тал у УИО? Видјели смо Чаушевића. Гдје је Цвјетиновић? Све то обесхрабрује, а управо су хапшења једини излаз за СДС. Господин Босић мора бити бржи од оних који га желе склонити са позиције првог човјека СДС.
ЕКСКЛУЗИВНО!!! Директан доказ за злато, снимак који је БИА направила у околини Москве. Актери познати свима, уз напомену да је на чело Представништва Српске у Москви умјесто господина Милинића дошао Душко (Перовић).
http://youtube.com/watch?v=I_8yO6NRSVk
Kila zlata je 60 iljada maraka. Ko bolji sat, ko slabiji audi… al’ eto narod utripov’o k’o da je to samoBogznakoliko para!?
Телалук је скроз одлијепио.
http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/gordan-milinic-ministarsavjetnik-u-mvpu-i-bivsi-ambasador-bih-u-rusiji-ne-bojim-se-dodika
“U pogledu procesa protiv Milorada Dodika mnogo više vjerujem organima Ministarstva bezbjednosti BiH i pravosuđu Bosne i Hercegovine.“
Врло јасно признање шта је разлог покретања ове ‘афере’. То је јефтин покушај дискредитације референдума причом о томе да Додик расписује референдум због себе. Још приде додаш како је БХ-правосуђе здравије од РС-правосуђа и Бакир мора бити задовољан.
СДС и СзП су овим послали врло јасну поруку.
“Normalno da raspolažem i drugim vrstama dokaza i svjedocima, a od koristi će biti i međunarodna pravna pomoć preko Interpola, Europola.“
Врло јасна пријетња да ће СДС и СзП покушати увући и међународну заједницу у обрачун са Додиком. Они се надају да ће Додиково инсистирање на референдуму ту заједницу наљутити јер су свјесни да сами нису способни срушити Додика.
А што се овог јаде тиче нека покаже те доказе. Да их има неби позивао Додика на полиграф, унапријед знајући да од тога нема ништа. Какво би понижење за РС било када би њен предсједник на позив свакаквих шарлатана излазио на полиграф. То телалук зна, али се узда да ће то Додиково одбијање моћи глупандерима приказати као доказ.
“Dodik ima dva izbora: da podnese ostavku ili da ide na poligrafsko vještačenje, s tim što će poslije poligrafa opet morati podnijeti ostavku.“
Дефинитивно је јасно да су Босићи Мектић политичке будале.
Мектић је својом причом како ће Милинић бити заштићени свједок скроз побркао лончиће.
Заштићени свједок може бити само свједок тужилаштва, а не свједок одбране.
Мектић и телалук су заборавили да је Милинић свједок одбране јер се актуелни судски процес Додик-Босић не води по тужби Босића против Додика него по тужби Додика против Босића.
Јебеш министра када га један обични коментатор неког портала сјебе у здрав мозак.
Ето толико је способан.
„Какво би понижење за РС било када би њен предсједник на позив свакаквих шарлатана“
Heh,
ako je Dodik na mjesto predstavnika RS u Moskvi postavio šarlatana,
tek je onda to razlog da podnese ostavku 😉
Ајде да ми наставимо дискусију о Насеру Орићу.
Јебелига, баш се случајно потрефило суђење Орићу и уздизање правосуђа БХ, а пљување правосуђа РС.
Ти ономад устврди да је Насеру пресуђено и да је он невин јер се за једно дјело не може два пута на суд.
Побјего си од дискусије када сам те сјебо аргументима и ево послије три мјесеца се јављаш, али ме то не изненађује.
Чим ја сјебем телалук, ето брата Чешњака у помоћ.
Симо брате, ако си убио дневницу,а мислим, водећи рачуна о броју твојих коментара на овој теми да си испунио норму. Ајд мало одмори! Смараш мало!
Нормално да те смарам.
И сам си свјестан да је ово што ја пишем све тачно, па би најбоље било некако Симу ућуткати.
Него ти реци шта није тачно што сам ја написао.
симо,
ниси сјебао Мектића, пази шта пишеш, ипак ти можеш боље?
Ево шта каже правна пракса, приликом претреса по неком предмету и утврђивања нових чињеница-откривања кривичних дјела, надлежно тужилаштво је дужно покренути истрагу по службеној дужности за утврђивање истинитости навода сведока у претресу.
Значи на једној страни можеш бити свједок, ако на том претресу кажеш чињенице које могу бити од ширег друшвеног значаја, надлежно тужилаштво је дужно да те наводе испита.
Уколико сматра да може доказати наводе свједока,покреће истрагу, касније оптужницу, која резултира да се у складу са позитивним правним нормама свједоку додијели статус, сведока-сарадника, или заштићеног свједока у новом процесу.
Неважно,ово је успутни коментар.
Важно је да је са Милинићем отворена пандорина кутија која може донијети катастрофалне посљедице по Републику Српску.
Тако је кад се изгуби компас, кад партија на власти због њених врхова постане сама себи сврха,кад се изгуби смисао владања у овако рањивој заједници.
Кад почнеш да мислиш да добро радиш, нешто због тога што си лично умислио да си незамјенљив, нешто због дугогодишње лажи „савјетника“ и лажних пријатеља(због похлепе) да јеси стварно месија.
Прочитај моје коментаре задње двије године и видјећеш да није само државотворна политика чврст став према Сарају и менторима,да је то добро рађено, али, да она мора бити крунисана, унутрашњом организацијом, демократизацијом, заштитом природних ресурса и на основу њих покретања производње.
Да није добра, нити државотворна политика владати на лажи, имати само савезнике које можеш купити, или уцијенити због тога што их имаш у шаху због доказа о криминалу.
Да је државотворна политика саслушати, често и послушати оне који немају ораха у џепу, оне који долазе из народа, живе са њима и дијеле њихову судбину.
Рибар,
поштујем твоје правничко знање, али ја сам говорио о судском процесу Додик-Босић.
Ово што ти пишеш важи само када би се покренуо други судски процес, али опет стоји да министар не може наређивати тужилаштву против кога ће подићи оптужницу.
Ваљда не требам теби понављати да мени не смета нико ко руши Додика, али ми може засметати када се свако узима за савезника у том рушењу.
Такође, надам се да ти је јасно да Милинић нема доказе и да позивање на полиграф дисквалификује Милинића као озбиљног свједока.
То би министар требао да зна.
ako je Dodik na mjesto predstavnika RS u Moskvi postavio šarlatana,
tek je onda to razlog da podnese ostavku – rece cesnjak
joj koje zakucavanje u suplju glavu sime gluperde hahaha
Ваљда не требам теби понављати да мени не смета нико ко руши Додика, али ми може засметати када се свако узима за савезника у том рушењу.
al za ovo ces nam tek platiti, izdajnice simo!
Чисто да се зна, Додик није поставио тог лика за представника у Москви.
Он је тамо читаву вечност, рекако је како су очекивали „да ће прећи у СНСД“ кад је дошло до промене власти.
Pod hitno tražim u usmenoj, pismenoj, likovnoj i vokalnoinstrumentalnoj formi sastanak sa precjednikom i komaDantom, ima povjerljive podatke stranih službi za koje radim…
Kako ono kaže onaj lik iz nekadašnje Audicije: Ma, primi me , molim te…
POLIGRAF
Rješava sve dileme ove teme!
„Чисто да се зна, Додик није поставио тог лика за представника у Москви.“
Biggy,
kad je otvoreno predstavništvo Republike Srpske u Moskvi?
„Чисто да се зна, Додик није поставио тог лика за представника у Москви.“
Biggy,
kad je otvoreno predstavništvo Republike Srpske u Moskvi?
Zar nije normalno ispitati cijelu stvar i utvrditi istinu?Zar nije normalno dovesti do kraja sve afere u kojima nije bitno ko je učestvovao,a narod opljačkan,ojađen i ponižen?Zar lopovima nije davno bilo mjesto u zatvoru,bez obzira ko oni bili?.Zašto se onda iz petnih žila upinjemo da dokažemo da ovo nije ovako.a ono onako?Zar to ne treba da rade oni koji su za to nadležni i dobro plaćeni.Sve ovo nikakve veze nema sa referendumom koji je po mom mišljenju zabava za ovaj gladni narod i neće biti održan.
Travničanin, 30.09.2015. 09:18:01
“Zar nije normalno ispitati cijelu stvar i utvrditi istinu?“
Тако је. Али за то постоји само један услов. То треба урадити на нормалан начин. Немој да кажеш да је Мектићева злоупотреба положаја и Милинићев позив на полиграф нормалан начин.
“Zar nije normalno dovesti do kraja sve afere u kojima nije bitno ko je učestvovao,a narod opljačkan,ojađen i ponižen?“
Прочитај одговор горе… уз напомену да је ова афера била на тапету у предизборној кампањи, а сада се, како каже Додик, рециклира у дневно-политичке свтхе. То може само штетити будућим истрагама јер се губи вјеродостојност.
“Zar lopovima nije davno bilo mjesto u zatvoru,bez obzira ko oni bili?.“
Јесте, али се мора испунити један битан услов. Треба доказати да је неко лопов, а полиграф није средство за то доказивање. Ако Мектић и Милинић немају јачи доказ од полиграфа онда нека се склоне да на њихово мјесто дође неко способнији и политички неоптерећен.
“Zašto se onda iz petnih žila upinjemo da dokažemo da ovo nije ovako.a ono onako?“
Немаамо ми обични грађани шта да доказујемо или побијамо. У конкретном случају имамо свједочење једног човјека који, осим изјаве нема ни један други доказ, па се свјестан тога, позива на полиграф. Ја као грађанин само посматрам ствар и закључујем ово што сам горе написао. Прочитај пажљиво моје коментаре и видјећеш да ја ни једног тренутка нисам рекао да Додик није узео злато. Ја само тврдим да Мектић и Милинић немају ваљане доказе за то. Ваљда разумијеш у чему је разлика.
“Zar to ne treba da rade oni koji su za to nadležni i dobro plaćeni.“
Управо о томе и говорим. Проблем је што се све ово исфабриковало без добре припреме и прибављених доказа, уз политички мотив. Ови докази које износи Милинић су добри за таблоиде, бошњачке медије (Кликс, БН, Депо…), али нису за суд.
“Sve ovo nikakve veze nema sa referendumom koji je po mom mišljenju zabava za ovaj gladni narod i neće biti održan.“
Све ово итекако има везе са референдумом, јер, понављам, о овоме се причало много раније, а ти ми објасни зашто се ово одједном, на брзину, потурило баш сад. Ако ме убиједиш добрим аргументом, прихватићу то.
Што се тиче забаве за гладни народ са тим се дјелимично слажем, али мораш референдум да посматраш као средство, а не као циљ. Референдум као средство је већ постигао један добар успјех, а то је почетак суђења Насеру Орићу. Да ништа друго од њега нема и то је добро и значи корак напријед.
Бобар дан свим браниоцима лика&дјела. Орочи ли се шта у Банци Српске?;)
Meni je mnogo bitno da se ove optužbe od strane ovog Milinića dovedu na čistac. Kamo sreće da je što više ovakvih sučeljavanja na sudu.
Ako ova afera „zlato“ bude još jedna podvala takozvanog saveza za promjene, a tvrdim i dalje da je savez za promjene samo savez za promjene guzica u foteljama, taj tzv. savez praktično neće ni da postoji više na političkoj sceni a i jedan i drugi Mladen otići će u političku istoriju, mada su obojica jednom nogom već otišli i pravdanje za glasove koje su dobili na izborima već odavno ne postoji. Ivanića mjesecima nema u medijima, Bosić se još nešto malo katkad sjeti da nešto prevali preko usta na BN-u i to je to. I to što se pojavi to je neko pišanje uz vjetar samo.
Ništa, radujem se svim ovim tužbama da vidimo ko je lopov a ko lažov, ko se bavi politikom a ko podvaljuje.
Što Simo reče da je neprirodno da savjetnik ministara apeluje na Tužilaštvo koga da istražuje i provjerava potpuno je u pravu, ali ako ćemo time dobiti jasniju potvrdu da savez za promjene vara ljude i da Mladen podvaljuje narodu onda potpuno podržavam tog savjetnika u njegovim namjerama a to je pokretanje nekog procesa u sudu i da tamo kaže šta ko ima. Bez obzira što je dužnost ovog savjetnika bila da podnese ostavku još davno kada se desio pokušaj atentanta na premijera Srbije, ovaj put ga zaista podržavam da uticajem iznudi pokretanje postupka na sudu i da konačno padnu maske i zablude o postojanju nekog saveza za promjene (i dalje tvrdim … guzica u foteljama).
Чешњак
Безброј пута смо „дискутовали“, а заправо си наново и наново скретао с теме.
Ево, човек је био амбасадор БиХ у Москви, још од времена СДС. Зато тврди да су очекивали сви да ће прећи у СНСД, кад је дошло до промене власти.
Живо ме занима како ћеш сад наставити дискусију.
UOČITE 3 STVARI
1. Većina „branitelja“ (izuzev počinioca) uopšte i ne poriče da je on mazn’o kilo žutog!
2. Najjači (i jedini) argument koji koriste u negiranju djela jeste da je MIlinić zakasnio i da je nepodoban!? Kako zakasnio ako nije nastupila zastara KD!? I zašto Milinić nije kredibilan da kaže: „Vidio sam kad je mazn’o tozla!? Ako je vidio!?
3. Većina „nezavisnih i objektivih“ komentatora na ovom portalu koriste identičnu (kontra)argumentaciju koja predstavlja i zvanične stavove SNSD-a!
Симо,по закону о ПДВ-у,поклон је до вриједности од 20км+пдв,дакле 23,40КМ.Све преко тога је мито.Све преко тога је затвор.Узмите сад колико би државних службеника,политичара,доктора,….морало у затвор….
Мене интересује само шта је поштени господин чекао „100 година“ да ово пријави?Зашто није одмах пријавио кривично дијело?Колико је ово повезано са референдумом?Сарај кадије се морају под хитно укинути,они нама Србима и РС-у не требају.Као ни вилајет Босна.Колико на ово имају утицаја спонзори револуција у Либији,Ираку,Сирији,Алжиру,Египту,Тунису,Украјуни,……
Ако је,у затвор с њим.Али ме интересује,откуд оволика брига нашег СДС(јер смо 90-тих,сви ми били СДС,кад је требало),за босном и њиховим институцијама?
Vidim da je moj prethodni komentar Simo Oroz detaljno izanalizirao.Nešto mu je u nemu zasmetalo.Kao slaže se ali ne bih trebalo onako nego ovako.Što baš sada,što nije ranije.Nema dokaza itd.Zašto se napada G.Mektić i g.Milinić i nastoji njihovo djelovanje minimizirati,ako ne zbog odbrane režima i njihovih privilegija.Ja poštujem napore gore pomenutih ljudi i njihovu hrabrost i odlučnost da stvar pokrenu sa mrtve tačke.Kažu nemaju dokaze.Pa dokazi se prezentiraju sudu i tužilaštvu a ne štampi,pogotovo onoj režimskoj.Zašto nije ranije već sada pokrenut ovaj slučaj.Pa jednostavno zbog toga što su se neki odnosi promijenili.Ovdje u RS je situacija poznata.Po onoj narodnoj veži konja gde ti gazda kaže.Na nivou BiH neki očigledno ne drže do gazde,naprotiv.Zato moja puna podrška naporima da se stane u kraj onima koji ojadiše ovaj narod,a zabavljaju ga pričom o referendumu koji neće biti ni održan.Pričom o nekakvom probosanstvu i izdajništvu,sve sa ciljem da se prikriju tragovi vlastitog djelovanja.Mada ne gotivim ove iz Saveza za promjene,smatram da ako samo jednu od većih afera privedu kraju,lopove smjeste u zatvor i oduzmu ukradeno od naroda da će naredne izbore sigurno dobiti.
Biggy:Безброј пута смо „дискутовали“, а заправо си наново и наново скретао с теме.
„свједочење бившег амбасадора БиХ у Русији и бившег шефа представништва Српске у Русији Гордана Милинића“
Bigi,
Kada je otvoreno predstavništvo RS u Moskvi?
Ko je postavio Milinića za šefa tog predstavništva?
Bigi, ti si rekao: „Чисто да се зна, Додик није поставио тог лика за представника у Москви.“
Kako ga nije Dodik postavio ako je Dodik otvorio to predstavništvo?
Ako možeš odgovoriti na pitanje odgovori, ako ne možeš, batali i ne obraćaj mi se.
Karabaja, 01.10.2015. 07:19:39 [154556]
“UOČITE 3 STVARI:“
“1. Većina „branitelja“ (izuzev počinioca) uopšte i ne poriče da je on mazn’o kilo žutog!“
То је доказ да су ‘браниоци’реални и здраворазумни људи. Гледају ствар реално, а на коју ће страну окренути казаће докази.
2. Najjači (i jedini) argument koji koriste u negiranju djela jeste da je MIlinić zakasnio i da je nepodoban!? Kako zakasnio ako nije nastupila zastara KD!? I zašto Milinić nije kredibilan da kaže: „Vidio sam kad je mazn’o tozla!? Ako je vidio!?
О томе да ли је закаснио нека се очитује закон, а о томе да није подобан дати доказ је само Карабајина уобразиља. Ако има доказ нека га изнесе, ако нема нека се поклопи ушима.
3. Većina „nezavisnih i objektivih“ komentatora na ovom portalu koriste identičnu (kontra)argumentaciju koja predstavlja i zvanične stavove SNSD-a!
Ово већ прелази у увреду.
Никад Симо себи неби дозволио да користи аргументацију СДСД-а, али он не може забранити СДСД-у да користи његову аргументацију.
Карабаја, теби се нешто помијешало…
IIII…!?
Uzme predsjednik vladE kilogram zlata od stranog investitora, pokoni ga svome unučetu i… NIKOM NIŠTA!?
😮 😮 😮
Када се докаже да је то тако било онда неће бити НИКОМ НИШТА.
Али доказа нема. Такво је тренутно стање.
Лопови се увијек надају да нема доказа?
Руља увијек мисли да се људи могу осудити без доказа.
Rudonja je genijalac – samo je njemu uspjelo da ubijedi rulju da je kriminal legitimno i poželjno stanje stvari … da tako, zapravo, treba…
Klap klap….
A, SZP je sve kredite potrošio na prošlim izborima…otuda ovi besmisleni, očajnički, pokušaji da se pored onolike zgrade u centru grada, lokala domognu pomoću kilograma nebitnog zlata…
Kao, ako se dotaknemo zajebane priče – u pitanju su stotine miliona – mogli bismo najebati, ovako, držimo se kile zlata, i rulja razumije, a i nećemo se “zamjeriti“…
Sikter…
Dva mafijaška klana obilježavaju teritoriju…
Човек је био амбасадор у Русији, на то га место није поставио Додик.
Иначе не би изјавио: „Сви су очекивали да пређем у СНСД кад је дошло до промене власти.“
Да ли је по аутоматизму прешао у представништво или некако другачије, немам појма. Вероватно је имао неко искуство, везе. Све у свему, није га Додик инсталирао у Москву.
BLA, BLA, TRUĆ
Predlažem da se, po hitnom postupku, izvrše izmjene i dopune Krivičnog zakona RS i da se uz krivično djelo „primanje poklona“ doda:
„.. ukoliko se poklon ma koje vrijednosti proslijedi trećoj, primaocu poklona izuzetno dragoj osobi, ili ukoliko je sam primalac poklona nama izuzetno drago i Milo lice, djelo se ne može smatrati krivičnim.“
I da se počne primjenjivati retroaktivno.
Isto se ima učiniti i sa krivičnim djelom davanje i primanje mita. izmjena da glasi:
„… ukoliko je takvo djelo počinjeno sa ciljem uspostavljanja skupštinske većine, ono se ne smatra krivičnim djelom već političkim činom. A svio oni koji kažu suprotno imaju se smatrati državnim nepriijateljima i veleizdajnicima.“
Сваког чуда три дана доста.
Одједном Милинић нестаде са БН телевизије.
Босић јуче у дневнику рече да је поред Милинића нио планиран и један ратни министра за свједочење пред ОС Бањалука.
Кладим се да је тај министар Момо Мандић и да ћемо га ускоро видјети у сличној улози како оптужује Додика за ратно профитерство.
Ćuj, Dragan Ćavić kaže da mu je iz MUP-a odgovoreno da je Predrag Ćeranić da je „angažovan kao konsultant…kao dr nauka odbrane, bezbjednosti i zaštite, međunarodno priznati ekspert za bezbjednost, autor više objavljenih knjiga iz oblasti bezbjednosti…“
Poslije zadnjih desavanja Bosicu ne bi mogli pomoci ni Putin i Obama kao svjedoci.
Sta li je natjeralo urednika ili administratore sajta frontal.rs da brisu komentare citalaca koji su provjerljivi. Postali ste isti kao i Cvijanovicev standard.rs…steta, istina se ne moze izbrisati, pa ma kako za nekoga uvredljiva bila.
За коментаторе који у неком тренутку нису ухватили правила:
Коментари испод вијести су омогућени да би се развијала дискусија на тему вијести. Не да би се са неким дописивао, не да би неко пропагирао нешто, не да би коментарисали неку другу вијест испод ове, и слично. За такве ствари имате форуме и фејсбук групе, стога се ту можете дописивати.
Фронтал задржава право да обрише било који коментар, напросто јер ће због њега сносити одговорност портал, а не неко ко из удобности властитог дома и анонимности сматра да је ово све добра забава.
Стога испоштујте минимум пристојности и поштовања према Фронталу, и не разбијајте теорије завјере којих нема. Свако добро
Администратор 02, 26.10.2015. 09:20:56
“Коментари испод вијести су омогућени да би се развијала дискусија на тему вијести. Не да би се са неким дописивао …“
А ко је тај врхунски ауторитет који процјењује шта је дискусија, а шта дописивање? Зар је то администратор који се прихвати посла само на позив вашег колумнисте Дражена када зацвили због Симиног одговора.
“… не да би неко пропагирао нешто …“
Ајде?
А шта друго треба да раде коментатори? Да глуме политичку неутралност!?
“Фронтал задржава право да обрише било који коментар, напросто јер ће због њега сносити одговорност портал…“’
Зашто би Фронтал сносио одговорност ако се неки коментатор зајебе па напише Мехтић умјесто Мектић. Ни у комунистичко доба се није одговарало због једног слова.
Ево ја ћу написати да је синоћ у емисији ‘Поштено’ на ФТВ гостовао Мирсо Шаховић. Ко погледа емисију схватиће зашто ми је од љутње задрхтала рука због које сам се зајебао за два слова (с-к ; р-х).
Нека онај који се осјећа прозван тужи коментатора, а овај нека објасни објаснити зашто ми при помињању његовог имена прст на тастатури једном одлети у лијево, а при помињању презимена једном мало доље десно.
“Стога испоштујте минимум пристојности и поштовања према Фронталу, и не разбијајте теорије завјере којих нема.“
Теорије завјере треба разбијати, мада мислим да је ово ‘lapsus calami’, али лапсуси понекад нешто кажу.
Ако хоћете бити праведни не можете у исти кош стављати оног ко први крене са провокацијама и оног ко ‘прекомјерно употријеби силу’ у одбрани.
У случају обрачуна Дражена и Симе ви сте заштитили провокатора, а Симу драстично казнили, само зато што се Дражен препознао у Симиној досјетци да загоџије имају узречицу ‘боли ме ку.рац’, а фурунџије ‘заболе ме дупе’. А све због Драженовог помињања вазелина.
Симу овдје најсташније вријеђају и никад нико због тога није банован, а сваки пут када Симо употријеби ‘прекомјерну силу’ бива баниран.
Укратко, не радиш добро посао…
„Једини ћирилични портал западно од Дрине“…?
Izgleda da ce se posle proslave na Palama „stvaraoci“ vise pitati o polozaju boraca i invalida VRS nego njihova maticna boracka organizacija? Treba da se zna ko kosi, a ko vodu nosi!
@Aдминистратор 02
А која је корист што сте на неколико дана блокирали Симу Хороза ако он сада наставља с директним обраћањем и увредама? Ничим изазван. И измишља да ја некоме цвилим. И сања да је он мене нешто надмудрио, иако сваки пут побјегне из расправе или избјегава одговоре на врло јасна, аргументована питања.
Сада се враћа, поново лажно представљен, злоупотребљавајући име покојника који се још није ни охладио. Још под тим именом сажаљева покојника, чиме га исмијава, као да човјек сажаљева сам себе. Још ће Симо сам себи доћи на „четр’есницу“.
Истине ради, Хороз није ништа горе кажњен него остали. И мени су брисани постови и блокиран сам, јер сам Бигија назвао (хомо)сексуалним Хорозовим помагалом, што је био одговор на провокације. Да администратори на вријеме реагују, не бих морао ја. Али нећу да цвилим као Симо Хороз, јер је администратор исправно поступио.
Опет пашче лаже и вријеђа!
Ник Ранко Жеравица, Симо је направио у октобру прошле године када је био више од мјесец дана банован, такође по притужби пашчета, тако да нема говора да злоупотребљавам име покојника. Покој душе сам изјавио са овог ника само зато што је у тренутку читања вијести ник Симо П. Ороз био бокиран.
Ево провјерите (терћи коментар по реду из октобра прошле године):
(Ранко Жеравица, 27.10.2014. 12:06:42)
http://www.frontal.rs/index.php?option=btg_komentari&idnovost=46672
Уз пуно труда нормални људи за пет година заврше факултет, а пашче у своју биографију може уписати да је за пет година труда успјело отјерати Симу са Фронтала. Велики успјех са којим ће се он хвалити на Фронталу, као што се већ хвали да ме је побјеђивао у дискусијама.
Од данас гасим и овај ник.
Збогом.
На дан смрти кошаркашке легенде индивидуа марке Хороз злоупотребљава његово име и политичке неистомишљенике етикетира са „фурунџија“ и „пашче“, што један господин, какав је био покојни Жеравица, никад себи не би дозволио, као ни да истражује туђе приватне животе. То је ниво јетрва и сеоских снаша.
Но, успио сам. Настављам.
Lako je nama s ovim paliteljima i gasiteljima raznih nikova, zapravo, ne mogu ništa da nam naškode, polazeći od one , nije važno šta kaže, nego ko kaže.
Ali ,jao njima sa njima. Jao onima u njihovoj koži , jao onima koji su s njima, i oko njih….
I za ove prilke aktielan je tekst Drage Tadića…
http://www.dragotadic.net/dnevnik.php?kvaka=izbor&redar=2007-01-16&lekcia=Protiv%20naroda
Protiv naroda
[Političari svih boja, ujedinite se!]
Dok nam komunistički mentalitet sustavno urušava naciju, a ratni profiteri neumoljivo gmižu po bastionima vlasti, lustracija dođe tek kao molitva vjernika. Ljigave spodobe što se hrane tuđim znojem, ravnaju narod po svojim prilikama kroz zakone što ih donese ova vlast. Zvono s mirisom soli unovčenog profita zla, ugasit će žeđ za pravdom tek s istinom kad dođu riječi do čovjeka. A, malo je ovdje ljudi, premalo ih je tu; da bi glas pravednika u pustinju dobio snagu koja lebdi nad vodama.
Kancelarija im je maćeha jer su majku prodali, a novac hostija kojom se rugaju sirotinji. Oni ne znaju što je svetost, jer nemaju svetost; ni domovinu, niti ljubav; oni su ništa i sve, jer imaju vlast, ili ovlast nad onima koji su krvarili za ovu zemlju.
Ne znam kojim prokletstvom se hrane, niti znam što ih dijeli od nas; gledam im lica dok usnama serviraju laži, dok ubijaju istinu daveći je kopiranim rečenicama s nekog portala. Prazna im je savjest jer su očišćeni od općeg dobra, a duša mrtva jer u njoj nema niti riječi, niti slova.
– – –