Петронијевић: Хаг не жели да јавност чује Дукића

Одлука Хашког трибунала да у процесу суђења Радовану Караџићу искључи свједочење бившег логораша Бранислава Дукића показује да се тај суд боји истине и да не жели да чује о злочинима над Србима, рекао је адвокат Горан Петронијевић, члан тима Караџићеве одбране. "То је доста чудно и може да укаже на страх од истине, јер тај […]

среда, новембар 28, 2012 / 15:25

Одлука Хашког трибунала да у процесу суђења Радовану Караџићу искључи свједочење бившег логораша Бранислава Дукића показује да се тај суд боји истине и да не жели да чује о злочинима над Србима, рекао је адвокат Горан Петронијевић, члан тима Караџићеве одбране.

"То је доста чудно и може да укаже на страх од истине, јер тај човек може да говори о злочинима који су чињени над Србима у великој мери. Изгледа да то неко не жели да чује", рекао је Петронијевић, наводећи да је очигледно да је селективност Хага и даље присутна.

Он је истакао да је свједочење Дукића веома значајно, јер се Србима стављају на терет логори а нигдје се не помиње друга страна, те додао да је порука овакве хашке одлуке да не треба да се зна да су постојали логори за Србе.

"Ако им није релевантно, нека одбаце његово сведочење. Проблем је то што они то не желе да чују, нити да то чује јавност. Ово је јако лош пример, очигледно да они постају нервозни од резултата овог суђења, који су мимо свих њихових очекивања, и сада користе и друга средства да се одбрана умањи", рекао је Петронијевић.

Члан тима Караџићеве одбране је оцијенио да се Хашки трибунал плаши Дукићевог свједочења, јер је он врло аргументован и кредибилан свједок који је злочине преживио на својој кожи, а при томе има сазнања о ономе шта се дешавало у другим логорима за Србе.

Петронијевић је рекао да се не сјећа да је суд у Хагу одбацио свједочење неког муслиманског логораша као нерелевантно.

Он је навео да одбрана има још доста свједока, више од 600, и да ће сигурно успјети да нађе неког ко ће да свједочи о злочинима над Србима у муслиманским логорима.
Петронијевић је рекао да су сазнања Бранислава Дукића, који је био заточен у сарајевским логорима "Виктор Бубањ", Централни затвор и у Храсници, веома квалитетна, јер говоре о стварима које су се догађале Србима.

"Ако се Србима ставља на терет неки злочин у некој општини, а у тој општини се налазио муслимански логор за Србе, како то не може да буде релевантно. Релевантно је све што се догодило на том простору", рекао је Петронијевић.

Он је навео да се суштина свих потеза које су предузимали Срби састојала у томе да су увијек реаговали са поводом, што значи када год би муслимани учинили неки корак, Срби су чинили корак након тога.

"То је јако релеватно, али суд не жели да чује повод, него изолује само реакцију Срба", рекао је Петронијевић.

Претресно вијеће Хашког трибунала данас је потпуно искључило исказ бившег логораша Бранислава Дукића, кога је бивши предсједник Републике Српске Радован Караџић намјеравао да ове седмице позове за свједока одбране, оцјењујући да свједочење "није релевантно за тачке које се налазе у оптужници".



0 КОМЕНТАРА

  1. Која је то багра бјелосвјетског олоша, какав суд и ку..рац, а и они слепци што су се везали за обавезу „поштивања хашког трибунала“ типа додик и остали смрадови, свим њима јебем матер усташку, српски изроди!

  2. pa niko pametan ne zeli da cuje ovu budalu koja bi pravila krstove na mjestu sa kojeg se svakodnevno grantiralo Sarajevo. Toliko o pameti ovog covjeka….

    Sa druge strane, on kao logoras moze biti svjedok samo optuzbe protiv nekih bosnjaka a nikako svjedok odbrane. Sta da svjedoci u korist odbrane? da dokaze da su i bosnjaci imali logore? Onda je kao opravdano granatirati Sarjaevo 4 godine i napraviti genocid. svaka vojska ima svoje zlocine, tako i u Drugom sv ratu, tako i u ovom ratu. Ali brate jedno su zlocini amerikanaca a drugo nacista u tom ratu! A ovaj covjek je napravio najveci zlocin bas poslije tih nacista!

  3. Риксо турчине напуши се..Има ли града у БиХ у коме ви муслимани нисте „преживјели неки геноцид“?Требате главне улице у вашим градовима назвати по Хашком суду а споредне по западним говнарима који су вам спасли буљу у рату.Али знаш како се каже, све се враћа све се плаћа, ‘ћераћемо се ми још;)

  4. rixadu, 28.11.2012. 17:03:59

    Хехехе..па јбг кад је у питању релација хашки криминал и бошњачка ратна страна, онда ме не би чудило да овај олош из хашког суда напише саопштење да је муслиманска страна требала и морала имати концентрационе логоре за Србе јер је ту битна „одбрана бих-а“! Исто што су и за починиоце „олује“ устврдили!
    А Радован је одмах аутоматски крив, што је то спријечавао и све број српских логораша на мањи дио (као што хашко веће утврди за свједока Дукића, нерелевантан податак) јер јбг подразумева се да би сви Срби требали бити или протјерани или побијени или коперативни, сви они остали су неподобни!

    Па набијем им матери у уста, што су гори у ствари за нас Србе тим боље, готово да је данас занемарљив број Срба који има икакво повјерење у то срање од суда, кад тад показао се као адвокатска канцеларија усташко-балијске стране!
    У овакав суд још једино вјерују оне ублехе, додик и његови билмези са овог портала бигги, екс и симага данин напич!

  5. Nije Hag jedini sud koji je donosio takve presude koje su totalno kose sa uvjerenjim mnogih srpskih nacionalista u pogledu desavanja u zadnjem ratu. Pa i sud u beogradu je donio oslobadjajucu presudu i prethodnu nazvao politicki motivisanom te vratio proces na sami pocetak. A srpski nacionalisti su naravno rekli da je taj sud ustasko- balijski a presuda politicki motivisana. To se ponavlja ko pokvarena ploca kad god sud razbije neki novi mit!

  6. Rixadu, ti moras da shvatis da ovaj sud ne doprinosi politickim ciljevima tvoje strane. Na primjer, bolje ja znam sta se desavalo pod mojim prozorom nego jebeni haski sud. E zbog toga sto se desavalo pod mojim prozorom ja i ti se nikada necemo izmiriti. A sud? Ma ko jebe sud, sud moze sto se mene tice da prica sta hoce i kako hoce. Ovo je jos jedan pravni presedan. Protiv Srba mogu da svjedoce i Bosnjaci koji su samo culi za neki zlocin a Srbin koji je prosao golgotu biva izostavljen. Pa stvarno si fasista nevidjenih razmjera ako ti je ovo u redu.

  7. Оф-топик, али крст-Сарајево-Јесеновац-ђамије- сине, шта ти трошиш да даш и нама осталима мало?? Него, на ту тему- како не смета криж изнад Мостара? Није ли то можда боља паралела крсту изнад Сарајева од Јасеновца и ђамија?..

  8. @kalabak
    krst – zlatiste (mjesto sa kojeg su granatirali sarajevo u kojem je ubijeno 10 000 civila od toga 1 600 djece

    ako je krst iznad mostara napravljen na slicnom mjestu onda ima logike to sto govoris!

    a za dzamije i jasenovac povezujem zbog handzar divizje koji su podrzavlali ustaski rezim i sudjelovali u njihovim zlocinima

    @maxon

    to sto se desavalo ispod tvog prozora nema veze sa mnom i ne znam sto si ti uposte u zavadi sa mnom!

    Sud nije tu da doprinosi necijim politickim ciljevima vec na osnovu dokaza dokaze pojedinacnu krivnju ili nevinost nekog od optuzenika.

    E sad kako ce Dukic dokazati nevinost Karadzicu. Tako sto ce reci da je on bio logoras u nekom muslimanskom logoru pa hajde to ce onda da opravda genocid u Srebrenici!?

    Dukic moze biti samo svjedok optuzbe nekom od bosankih zlocinaca koji su i ako su njega malteritrali, tukli!

  9. Тај суд је мит, а не ми!
    Ми смо могли да та говна игноришемо, а нисмо, јер смо имали постављене пичкетине на власт од додика, тадића и других јајара издајничких.
    Сад је касно за такву врсту отпора, ко није знао како ће тећи процеси не треба ни сад уста да отвара, најбоље рјешење је био изабрао Радован, склонити се од тог злочиначког суда, балијско-усташке стране, намјењеног за реваншизам против Срба!

  10. @rammstain

    pa ne moze valjda sve i jedan sud koji donese presudu protivno tvojim ubjedjenjima iz proslog rata biti MIT!!!
    Isto si rekao, sjecam se dobro za sud u Beogradu koji je ponistio sraomotnu presudu Iliji Jurisicu!! Jeli mit i Milutin Kukanjac koji je rekao i javno govori da je u dobrovoljackoj poginulo 6 ljudi a ne 42!!

    Izgleda da si odlucio ici putem vlastitog ubjedjenja a ne zdravom logikom pa sve sto govori u suprotnosti sa tvojim stavovima je MIT!

Оставите одговор