Додик говорио на научном скупу САНУ о Великом рату
Предсједник Републике Српске Милорад Додик истакао је у обраћању учесницима међународног научног скупа "Срби и Први свјетски рат" у Београду да је Велики рат имао несумњив утицај на сва данашња кретања, прије свега у БиХ. Додик је у обраћању у Српској академији наука и уметности /САНУ/ указао да је БиХ "покушавала да се изгради на […]
Предсједник Републике Српске Милорад Додик истакао је у обраћању учесницима међународног научног скупа "Срби и Први свјетски рат" у Београду да је Велики рат имао несумњив утицај на сва данашња кретања, прије свега у БиХ.
Додик је у обраћању у Српској академији наука и уметности /САНУ/ указао да је БиХ "покушавала да се изгради на циљевима које су увијек постављали велики" и да су БиХ, и тада потпуно администрираној од Аустроугарске, наметане вриједности које народ тада није могао да прихвати.
"Покушаји да се уведе посебан језик и створи посебна нација завршили су неуспјехом јер то народ није могао, нити желио да прихвати, а оно што се десило у Сарајеву само је одраз народног бунта који није желио да трпи туђу власт земље која је правила пруге, али за експлоатацију, а не за бољи живот народа", рекао је Додик.
Он је указао да је та нова власт преузела скоро све исте елементе владања на простору БиХ и да нису испуњена очекивања Срба на почетку доласка Аустроугарске да ће се то промијенити.
"Увијек је важно да са овим посебним освртом посматрамо те догађаје, јер ево и сада као предсједник Републике Српске могу да кажем да на многим мјестима срећем те давне идеје као лајтмотив многих политичких процеса на простору БиХ. Од тога да се избрише национална припадност, створи или направи посебна атмосфера за промоцију нове нације и језика на простору БиХ", рекао је Додик.
Он је указао да чињеница да је промовисан "босански језик", а да за то није било консензуса научних кругова, говори о томе да идеје које су некада владале никада нису заборављене.
"Зато наш одговор мора да буде суочавање са истином, оном која је у сваком свом чињеничном елементу на страни онога што тврди српски народ", поручио је Додик.
Он је истакао да је данас, када многи покушавају да поново рехабилитују кривицу српског народа, важан овај скуп и захвалио организатору што ће са научног нивоа дати осврт на догађаје, али и његове посљедице.
"Велики рат битно је утицао на дешавања послије њега, а догађаји из процеса распада бивше Југославије најбоље говоре да српски народ није престао да буде страдалачки. Треба примијетити да је српски народ страдао од Словеније, Хрватске, БиХ, али и у Црној Гори, на Косову и Македонији, па и у самој Србији", рекао је Додик.
Никад нам нису дозволили, каже Додик, да се бавимо тим питањем и посматрамо Србе у цјелини, поручујући да су неодрживе крилатице попут "босански Србин".
"То што живим и рођен сам у Бањалуци не одређује моју припадност у националном смислу. Ја сам Србин и долазим из Републике Српске, а у широј конотацији БиХ, која је неодржива као заједница, јер не промовише интересе српског народа у цјелини", нагласио је Додик.
Он је рекао да ће у БиХ бити организоване двије различите прославе обиљежавања 100 година од почетка Првог свјетског рата, од којих је једна у Сарајеву.
Додик је указао да прослава у Сарајеву покушава да наметне слику да је Принцип када је пуцао малтене "поробио све нас" и указао да та монструозност сплетке која се покушава наметнути говори о политичким мотивима обиљежавања овог јубилеја.
Додик је поручио да, стога, нико од важних имена из Републике Српске неће присуствовати том обиљежавању.
"Знам да има неких који мисле да се можда треба тамо појавити. Рекао бих им: `немојте бити наивни у увјерењу да можете Сарајеву да наметнете било коју истину. Бићете само прихваћени ако говорите оно што се очекује од вас и ако аплаудирате`. То је матрица у којој живимо", рекао је Додик.
Он подсјећа да је БиХ простор који никада није имао самосталност, истичући да је долазак Отоманске империје уништио било коју причу о самосталности.
"Наметнули су нам БиХ зато што нису жељели да виде реалност. Брзо признање од велких сила, прије свега од Америке, као да је предодредило њено опстајање. БиХ је направљена као широка конфедерална заједница са упорним настојањем високих представника који су покушали да буду реална власт, доносили законе, смјењивали људе и прекрајали Устав", рекао је Додик.
Подсјећајући на то да је Република Српска стално проглашавана кривцем за покушаје ревизије Дејтонског споразума, Додик је указао на то да је у стварности сталну ревизију чинила међународна заједница посредством високих представника.
Он је примијетио да су два висока представника дошла из Аустрије и да су се у њиховим подступцима могли препознати поступци из времена Аустро-Угарске.
Предсједник Српске поручио је да се Срби не смију заморити доказујући истину, јер "кад год устукну, појаве се неки други који говоре своју истину и зато морају остати упорни у том настојању".
Додик је навео да тема Великог рата отвара проблем покушаја ревизије Другог свјетског рата, а посебно питање НДХ и Јасеновца, те опоменуо на опасност да приликом обиљежавања 100 година од почетка тог рата Срби буду доведени у позицију да се боре против релативизације Јасеновца и НДХ.
У раду скупа "Срби и Први свјетски рат" учествује око 60 еминентних историчара и стручњака за Први свјетски рат, од којих 18 из иностранства, с циљем да научно освијетле Велики рат, а у контексту покушаја ревизије историје.
Скупу, који заједно организују САНУ, Академија наука и умјетности Републике Српске и Матица српска, обратио се и предсједник Србије Томислав Николић. /
Znajući da ce privatizacija 1996-1997 doneti razvoj i napredak Republike Srpske, zapadne zemlje su nastojale da to po svaku cenu spreče, taj zadatak je očito bio poveren engleskoj ambasadi. Zbog nemogućnosti da se koncept privatizacije promeni putem pružanja stručnih i konsultantskih usluga krenulo se drugim putem, oprobanim metodom koji je na toliko mesta u svetu dao poželjan rezultat, pa zasto ne bi i ovde. Tražen je i pronađen oslonac na domaće snage. Po već oprobanom metodu snaga je u gorem, u onom koji je politički slabiji, koji ima manji izgleda za političku pobedu. Što su izgledi za pobedu manji a, ukoliko se ipak dovede na vlast, zahvalnost je potpunija. To stranci dobro znaju. Odatle i tolika upornost da se koalicija „Sloga“ sastavljena od stranaka beznačajne snage (krajnje prolaznosti) dovede na vlast. U okviru koalicije ponovo se puno težiste stavlja na politički najslabijeg. I ponovo, po ko zna koji put, potvrda istine da onaj ko je najslabiji zeli gore ne pitajući za cenu zahvaljivanja. Predstavnik stranke sa najmanjom sa najmanjom političkom snagom (dva poslanika) na nekoliko mesecina, uporno ponavlja kako ce prvi zakon koji će ukinuti kada postane predsednik vlade biti Zakon o privatizaciji. I zaista, po poznatom komunističkom, „ko je nista biće sve“, samo kada dođe na vlast. Od tada počinju patnje ovoga naroda. Ruši se i uništava privreda, koju su tolike generacije 50 godina mukotrpno stvarale, raste nezaposlenost, siromastvo, dugovi, rasprodaje. I u tome se uporno istrajava. Iako se golim okom vidi da je privatizacija 1997 samo pogrešan naziv za projekat uništenja vlastite privrede, na tome se uporno istrajava. Privatizacija se mora provesti do kraja ne pitajući za cenu. Zahvalnost mora biti potpuna. Kada je krenuo proces akcionarske privatizacije 1996-1997 morao je da se nađe covek koji će sve to da sruši, i nađen je, pristao da da zarad svoje politčke ambicije uništi privredu a na taj način i narod. Retko je kome pošlo za rukom da toliko ovlada globalizmom, da toliko duboko pronikne u duh globalističkog vladanja vlastitim narodom kao prvacima koalicije „Sloga“. Verovatno je tu tajna, od tada tako briljantne političke karijere naših ambicioznih političara, onih najambicioznijih. Niko kao „on“ nema petlju da tako „odbrusi“ strancima, a oni ni reči, čuje se u narodu. A stranci verovatno znaju zasto. Nije važno sta se priča važno je sta se radi. Mereno patnjama koje je ovaj narod pretrpeo zbog ove privatizacije, ona je zlo koje skoro da stoji uz rame prethodnom ratu. U delu uništenja privrede pokazala se uspešnijom od rata. Umesto naprasnog ratnog ubijanja i zlostavljanja, ovde se ostvaruje masovno ubijanje širenjem i produljivanjem siromaštva. Na desetine hiljada ljudi je pre vremena umrlo zbog gubitka preduzeća, zaposlenja, zbog siromaštva. Zbog toga onaj koji je doneo i koji provodi ovu privatizaciju na ovom prostorima predstavlja najmasovnijeg ubicu. Suština ove privatizacije je u potpunom privrednosistemskom poremećaju koji nužno i završava u potpunom uništenju privrede. potpuno i bez ostatka i bez ikakvih izgleda da ce privreda oživeti pre nego sto dode do poništenja ove privatizacije. Mi smo proizvođači vlastite krize. Nametnutim nam slobodnim tržištem i privatizacijom uništili smo vlastitu privredu bez ikave ideje kako da napravimo novu. Pa sta bi ti političari radili ako ne bi stalno horski ponavljali strane investicije, uspešno zaduživanje. Ovakvo se najbolje uništava vlastiti narod. Dovede se na vlast slaba vlada i ona uništava svoj narod, stranci su samo podrška, sve ostale prljave poslove rade domaće snage. Država se potpuno povlači iz privrede i sve sve prepušta snagama otvorenog slobodnog trzišta. Ovu su činjenice, ovo su rezultati rada ove vlade koji se prikrivaju i trenutno dobro ne vide posto se maskiraju pojačanim zaduživanjem bezvrednim novcem iz inostranstva koji ce se sa kamatama morati vraćati vrednim robama. Sva zaduženja idu na infrastrukturu, (putevi, zgrade i slicno) 47% a u budžetske plate 49%, u privredu 4%, otuda indirektno i za panzije, a time i u PDV ponovo u budžet. Kreditno zaduženje je 4,8 milijardi KM a bruto društvni proizvod 1,7 milijardi sa tendencijom daljeg pada, radnici i dalje masovno ostaju bez posla preduzeća se zatvaraju, privatizovani veliki privredni giganti ne plaćaju poreze državi (Rafinerija Brod, Birac Zvornik) država im reprogramira dugove i daje nove kredite IRB samo da zadrže radnike, ti krediti nikada i nece biti vraćeni. Naše rudnike poklanjamo stanim investitorima da na njima oni sebi prave termoelektrane, da se bogate na našim resursima, a mi za to vreme da ubrzano izumiremo u kolonijalnom ropstvu. Mi smo prezaduženi, nemamo privrede koja može da vraća ovoliko kreditno zaduženje. Prava država i prava vlada ne prepišta strancu svoje prirodne resurse, prava država sama gradi termoelektreane za svoj narod. Umesto što se uzimaju krediti za autoputeve koji će nas odvestu u kolonijalno ropstvo da se digne kredit za gradnju termolektrana i hidroelektrana, takve investicije se otpate za 40 godina 1500%. Ali mi nemamo pameti, što resurse prepuštamo strancima. Veoma je ugodno danas biti u vlasti. Ne moras snositi odgovornost za razvoj privrede, sve se prepušta stranom investitoru. Nasuprot teškoćama i gorčini napretka stoji sva lakoća i slast propadanja. To globalisti odlično znaju i težište stavljaju na tu stranu. Veoma je privlačno i slatko živeti iznad mogućnosti, trošiti više nego što se zarađuje. Svima je ugodno i ljudima i politici. Samo trebami misliti na danas a ne na sutra. To što iza prolazne sadašnje slasti stoji sva dugoročna surova gorčina u budućnosti, na to uglavnom niko ne misli. Veoma je ugodno trošiti više nego što se zarađuje, posebno kao što je to tako obilno kao što je to slučaj kod nas. Umesto inostrane, bilo je potrebno uspostaviti unutrašnju okupacionu vlast. Potrebno je pritiskom na domaće političare raznim ucenama, pretnjama i prevarama doći do okupacije naroda i teritorije. Svi krediti i zaduzenja ne mogu prikriti ne rad domaće privrede.
Са „СПАСИТЕЉЕМ“ у пакао
Четири су корака до пакла: приватизација, либерализација, тржишно
одређивање цијена, условљавања ММФ-а, каже амерички нобеловац Џозеф Штиглиц.
Што се нас тиче ми смо у овом четвртом, последњем кораку. Већ смодубоко у паклу неподношљивог сиромаштва, незапослености, безнађа,
скоро потпуне беспомоћности. Зависни, немоћни, доведени пред зид
биолошког опстанка. Захваљујући нашем предводнику ми смо тај пут прешли веома брзо. За само петнаест година све је уништено, опустошено, задужено, доведено у губитке, распродато чак и оно што је од памтивијека било наше и на чему смо опстајали и онда када нам је било најтеже.
Изгубили смо чак и нашу домаћу владу и предали је у руке ММФ-а. То је сада страна влада која само говори нашим језиком и нама се чини да је наша. Да би добила новац за свој опстанак она је спремна да испуњава
сва, и најгора условљавања ММФ-а, не питајући за цијену, за последице по народ.
Од свих колонизатора најокрутнији је домаћи, домаћа власт. Да би опстала на власти, спремна је да иде до крајњих граница, до потпуног уништења властитог народа. Ни један народ није доспио у колонијално ропство, а да га у том правцу није одвела домаћа власт. Ми смо на
најбољем путу да томе посвједочимо.
Сва тежина данашњег времена је што је терет заробљавања пренесен на домаћу власт. На основи економске издаје као начина владања Влада и
јест ту да прави штету народу, да га безгранично пљачка, и да та богатства преноси у властите и руке странаца. Наравно у заједничком интересном подухвату. Да није тако зар би, уз остало, влада тако бездушно ћутала над податком да су из Републике Српске наши мултимилионери однијели у иностране банке најмање пет милијарди КМ. А колико је тек изнесено од стране оних који нису достигли границу
мултимилионера (40 милиона КМ). Неће да траже. Не смију. Или оних који овдје не плаћају порезе, плате радницима, а у своје џепове трпају огромна богатства. А влада окреће главу.
Влада неће да објави нашу прекомјерну задуженост јер је страни новац једина основа њеног опстанка. Она не зна да направи домаћи новац, не зна да развија привреду, па је задуживање једина основа њеног
опстанка. Влада живи тако што народу одузима живот.
Пут у пакао почиње са приватизацијом. То је и почетак успона једне несмирене политичке амбиције која нас толико темељито уништава. Почео је са приватизацијом, а завршиће са неподошљивим нам дуговима и
распродатим природним богатствима. А онда ми у колонијално ропство, а он ко зна гдје.
Приватизација је пројекат који се само једном догађа у историји једног народа. Од тога како је он изведен зависи каснија укупна судбина народа. Због тога је приватизација, и како је извести, предмет најпотпунијих научних економских сагледавања. Свака и најмања грешка овдје се веома скупо плаћа.
Приватизација 1997. године, са којом се већ увелико било одмакло (приватизован терцијарни сектор привреде) задавала је велике бриге странцима. Због огромног развојног потенцијала којег је у себи носила.
То је била приватизација подјеле на којој основи се остварује масовна акционарска својина грађана и радника. То је највиши ниво у развоју
приватне својине на којој својинској основи развијени односе све своје економске побједе. И ми, да смо то остварили. То је управо требало по сваку цијену спријечити. Када се није успјело покушајима наметања
страних експерата, савјетника, поглед је окренут према домаћим снагама.
Они који владају овим свијетом, уз остало, имају веома изоштрено чуло препознавања издајника, посебно оног највећег. Осјетили су да
најснажнији воњ заудара, допире, долази из далека, са крајње политичке периферије (два посланика). Према историјским искуствима то је посебна
пожељност јер онај слабији, најслабији, када се доведе у центар и постави на највиши положај носи у себи највиши ниво захвалности.
Безпоговорно извршава све задатке трудећи се да уради и оно што се од њега и не тражи. Најокрутнији су према свом народу. Спремни на његово потпуно уништење само да би опстали у власти.
Да би био постављен на њему до тада недостижно мјесто предсједника владе, Милорад Додик се прихватио највеће економске издаје. Прихватио
је да поништи претходну приватизацију подјеле и да се прихвати наметнуте му приватизације продаје, те да на тој основи уништи домаћу привреду и свој народ. Да га гурне у неподношљиво сиромаштво.
Да смо народ који мисли на своју и будућност своје дјеце, унучади, праунучади Милорад Додик је морао да буде ухапшен прије јутра18.01.1998. године. Одмах пошто је прихватио издају. Данас би живот у Републици Српској сасвим другачије изгледао. Овог и оваквог пакленог стања сиромаштва не би било.
Главна линија данашњег заробљавања су погрешни концепти, навођење илиприсиљавање на доношење погрешних одлука.
Познато је да је својина основна економска чињеница. Да економија иније ништа друго него својина. Напредовање у својини је основа напредовања у економији. Одатле толика потреба да нас се заустави у остварењу најразвијенијег облика приватне својине, масовне акционарске
својине грађана и радника, да се заустави приватизација 1997. Да нас се натјера на прихватање погрешне историјски превазиђене својине која најпотпуније руши, уништава, мрви привреду у ситни прах.
Довољно је привреди подметнути њој неодговарајућу својина и она се руши, мрви, дроби, уништава до темеља. Прво се руше њени највиталнији дијелови, крупна индустријска предузећа. Остаје се без индустрије, а како привреде и развоја нема без индустрије улази се у стање економског геноцида над властитим народом. То су управо све добро
знали Додикови налогодавци.
Један је проблем што нам је приватизација 1998. уништила тако моћну средње развијену привреду. Велики проблем сам по себи. Други, много већи проблем је што нас је приватизација 1998. окренула у супротном правцу, у историјску прошлост.
Ушли смо у погрешан привредни систем који нам не дозвољава кретање напријед. Индивидуална приватна својина и појединац као одлучујући носилац су особине привредног система деветнаестог вијека, на којој основи није могуће изграђивати модерну привреду. То је дубоки
системски поремећај, без које промјене нема кретања напријед. Потребно је напустити приватизацијом створену ситносопственичку и остварити
масовну својину грађана и радника. Нужно је остварити цјелокупнну структуру, све облике својине.
Оно што недостаје нашој привреди је масовна акционарска својина. Онда када се она оствари успоставиће се хијерархија својина односно
оствариће се оптимална величинска структура у привреди.
У Њемачкој има око 2,1 милиона предузећа од којих су око 1,5 милиона у индивидуалној својини, 260.000 су друштва лица и 260.000 су друштва са
ограниченом одговорности. Само је мање од 1.800 крупних акционарских друштава (VW, Сименс, Мерцедес и слично) али која остварују већу вриједност од свих других 2,1 милиона предузећа. Нашој привреди недостаје неколико стотина крупних индустријских акционарских
друштава. То је требала да створи приватизација 1997. године коју је Милорад Додик онемогућио. И у томе је сва његова кривица. Због тога смо данас у оволиком сиромаштву упућени на потпуно пропадање.
Економије је као технологија. Свугдје функционише на истовјетан начин.
Уколико желимо напријед ми мора до остваримо управо овакву својинску и величинску структуру у привреди каква је у Њемачкој или било којој другој западној земљи. То данас Милорад Додик неће, не смије да уради.
Да изврши поновну приватизацију, реприватизацију, без чега нема рјешења у привреди, нема развоја привреде.
Одмах чим је стигао на мјесто предсједника владе и отпочео са новом приватизацијом Милорад Додик је испољио невиђену окрутност и немилосрдност. Немилице је рушио привреду, не гледајући на последице.
Бол, сузе, пријевремена брјна умирања због губитка властитог
предузећа, незапослености и сиромаштва нису могли да га зауставе. На шта моралан човјек не би могао, а да не погледа. Захвалност је морала да буде потпуна.
Подилажење ниским страстима и пружање могућности да се оне задовоље један је од видљивих метода одабира кадрова у новом свјетском поретку.
Једна од тих страсти је свакако и у присвајању туђег, порив за стицање незарађеног и незаслуженог. Таквих у сваком народу има довољно, па и у нашем.
Може се само замислити како су се рашириле ноздрве Милорада Додика да би потпуније осјетио мирис толиког туђег које је на помолу. Пљувачка је почела појачано да се лучи, поглед стао, очи засијале, разум помутио. Толико богатство на продају, а он у центру. Каква прилика.
Број придошлица се нагло увећавао. Безначајна и партија која је биле пред распадом убрзано је нарастала. Сагласно величини плијена и наравно одлучујућим утицајима предводника који је све то омогућавао.
Сада када нас је толико дубоко увео у пакао сиромаштва и криминала Милорад Додик не зна како да нас из тога изведе. Проблем којег је отворио не зна да ријеши.
Израстање на злу и непрекидно увећање зла је сама суштина владања Милорада Додика. То посебно долази до изражаја у последњим активностима око проглашавања угрожености Републике Српске и њега као јединог њеног спаситеља. Умјесто да проналази рјешења за убрзање
развоја, за смањење зла сиромаштва, он је кренуо другим правцем. Да постојеће зло сиромаштва увећава увођењем нас у ново веће зло.
Да се из садашњег социјалног крене у веће зло повећаних
међунационалних затегнутости, узалудно се надајући да ће веће зло прекрити, поништити мање зло. Као да ће пораст националних затегнутости увећати запошљавање и богатство људи.
Пристајањем на издају, на приватизацију продаје 1998. Милорад Додик нас је увео у огромно социјално зло на којем упорно истрајава и које увећава већ више од петнаест година. Сада нас уводи у још веће,
опасније. Ставља на коцку укупну нашу судбину, ако му то дозволимо.
Постоје сви разлози да га сви и из све снаге у томе зауставимо.
„Милорад Додик није Република Српска али би његово уклањање значило нестанак Републике Српске“ шокантна је вијест коју је 24.02.2014.
године изговорио нико други него подпредсједник Републике проф. др Емил Влајки. Заиста невјероватно. Неразумно и понижавајуће. Да цијели један народ, његов опстанак, зависи од једног човјека. И то таквог.
Убрзо за тим појављује се књига „Рушење Републике Српске“ у едицији СНСД-а у којој се, посебно са стране „нашег“ америчког стратега из Београда, распреда о могућим сценаријима „обојене револуције“ која
пријети Републици Српској. Нигдје ни ријечи о људским мукама и невољама, њиховој незапослености и сиромаштву и како то ријешити. Само се истиче Додик као једини наш „спаситељ“.
Очито је да се ради о, на први поглед, добро смишљеној, али веома опасној изборној превари у којој се злоупотребљавајући власт сви ми доводимо у улогу беспомоћног таоца. Молећи се да се не догоди оно
најгоре које се призива.
Република Српска је у опасности и ја сам једини који могу да спријечим њено нестајање. Ја сам тако једини Ваш „спаситељ“, порука је која одјекује. Од грађана се очекује да му вјерују, како би продужио у
власти. Не слутећи да, ако би и продужио у власти, да га поново чека
још горе неријешено социјално. Економија, то су реалне материјалне величине и ту преваре нису могуће. Увођење у ново зло неће ријешити претходно. Само ће га увећати.
Поред непрекидне бриге за пораст запослености и богатства посебна је
брига и настојање сваког народног представника да свој народ на
најбољи начин смјешта међу друге народе. Да непрекидно продужава и учвршђује корак према другоме, да шири и увећава сарадњу и повјерење достижући, ако је могуће највише нивое пријатељства. Не живи се од зла
и у злу. Само се напредује у добру. Када је властита слобода у слободи другога. Када је доприношење добра другоме основа стицања властитих добробити.
Наш највиши народни представник не иде тим путем. Он је окренут на другу страну. Након што нас је увео у толики социјални пакао, сада је намјерио да нас да би остварио своју изборну превару, гурне у пакао живог блата повећаних међунационалних затегнутости. Не питајући се за
могуће последице.
Скоро педесет година смо проживјели у комунистичкој завјери спољног и унутрашњег непријатеља. И онда када непријатеља није било ни у најави, ни под микроскопом. Али непријатељ је био потребан систему. То је била једна од суштинских основа његовог функционисања. Страх од непријатеља је одржавао самовољу властодржаца.
Умјесто да се рјешавају, проблеми су занемаривани, као да их и нема.
Сваки покушај да се проблем ријеши проглашаван је непријатељством. И експлодирало је. Лонац није издржао.
Милорад Додик је кренуо истим путем. Умјесто да рјешава социјално као основе рјешавања националног он на то неријешено социјално товари тежак терет међунационалних затегнутости којима активно доприноси.
Само је питање када ће се експлозија догодити и које ће разорне последице бити. Изгледа да Милорад Додик управо то прижељкује и на
томе ради. Како би у томе сагорило, нестало сво криминално и
неуспјешно које је под њим створено и сва његова немоћ да приступи
рјешавању нагомиланих економских и социјалних проблема.
Нама пријетње не долазе са стране других народа. То је опасна
измишљотина Милорада Додика који на тај начин жели да оствари изборну
превару како би, нада се, измакао одговорностима за сва зла која нам
је починио. Наша основна опасност је Милорад Додик и његов начин
владања. Онда када то схватимо бићемо зрео народ који ће бити у стању
да доноси исправне одлуке.
Ostao bez fabrike, 13.06.2014. 12:59:55
Meni se čini da je tebi veći problem što si ostao bez mozga nego bez fabrike.Ako su vas to učili na Lomonosovu ne čudi me što je SSSR propao.
Nabijem na qrac sve srpske akademike i nemoj da mi ovdje neko spomene okupljanje intelektualne elite i njihovo zastupanje narodnih interesa,ovo ne bi trpjela ni stoka sitnog zuba pola ovaca bi iskočilo iz tora naravno ako im ne bi presudila satara.x-(
Шта је то блебетало имало да каже, он је данас ругло овог народа западно од Дрине.
Додик и научни скуп…чек, чек?!
ахахахахахааххахахаххахахаххахах 😀
Хахахаха…важно је учествовати и сликати се обавезно, селфи, ако нема ни једног подгузног новинарчића у близини.
On i nauka! Nebo i šeširdžija.
Jbt, napišu mu da pročita, prva brazda i naučni skup!!!!!
Žalibože para koje slupa,a od sirotninje pune „solidarni fond“.
Zna li značajna tri datuma iz tog rata, opkladim se u sve što imam.
Kakva budaletina nas zapade!
Ostao bez fabrike je po ini put kvalitativno i utemeljeno obrazložio kako je planski i sistematski uništavano ovo društvo i narod. Međutim, postavlja se pitanje kome je to namijenjeno? Ovaj razoreni, dezorjentisani i retardirani narod ne može dalje od jednostavnih stereotipa ili parola tipa: „branimo Srpsku – rušimo Srpsku!“, pa se postavlja jednostavno pitanje kome objasniti suštinu problema.
U vezi ovog i svih drugih komentara nika Ostao bez fabrike poručujem svima – ima ona narodna: „ako ne znaš pametno zboriti, ono bar ‘pametno’ćuti“. Dakle, ako ne razumijete o čemu čovjek govori, ono bar zaobiđite njegove komentare i „pametno“ ćutite!
Eh da, što se tiče ovog konkretnog događaja (Dodikovo obraćanje SANU) nadam se da su medijski emiteri postavili oznaku „zabranjeno za mlađe od 80 godina“. Interes društva je da spriječi štetne uticaje na intelekt osoba mlađih od 80 godina, dok ovi stariji su podložni senilnosti, pa se smatra da će zaboraviti šta su čuli…
BORISLAV R., 14.06.2014. 09:15:01 [119093
nemoguce je krivicu za ekonomsko ili stanje privrede svaliti samo na Milorada Dodika.. to nije unistila privatizacija vec prethodni rat kada je pokidao veze izmedju preduzeca, kada je prouzrokovao napustanje rukovodecih strucnjaka iz mnogih firmi (znas sta se desava kada firma odjednom ostane bez kljucnih ljudi?). firme su bile povezane. pa, osoblje iz Jelsingrada je islo na Kosovo povremeno kao ispomoc itd.. igrom slucaja znam bivseg direktora splitske brodogradnje pa mi je detaljnije predocio kako to izgleda.. I sada imas neka treca lica koja naplacuju potrazivanja nekadasnjih JU firmi iz inostranstva (u Federaciji je cak bila i neka afera u vezi s tim – ali je „prica“ brzo „ubijena“ u medijima)…ovi sada su samo pokupili „nekretnine“ tj. ono sto je od svega ostalo….razumijem staostao bez fabrike govore ali se ne slazem s njim…
Preduzeća i fabrike nisu razorene i rasprodate u ratu nego u privatizaciji. To što su preduzeća poput Energoinvesta ostala bez ključnih ljudi bi se vremenom prevazišlo, jakim obrazovnim sistemom bi se odškolovali stručanjaci, posle drugog svetskog rata smo krenuli od nule pa gde smo stigli. Veze među preduzećim bi se obnovila, na primer u avioindustirji, industriji tenkova.
Mi smo u privatizaciji srušili privredu a u nakakvim reformama i na druge načine potpuno razorili obrazovanje.
Ali oni su uništilli i one fabrike i preduzeća koja su mogla samostalno raditi kao akcionarka društva.
Trenutno je na delu ekonomsko uništavanje EPRS.
Zar mi nismo moglu za sebe parama elektroprivrede izgrditi termoelektranu Stanare, Ugljevik, hidroelekrane na Drini, Zašto je to Dodik i SDS pre njega dali englezima, Sardarevu, italijanima?
Zašto EPRS nije parama od prodate stuje za 25 godina posle višegradske hidroelektrane sama izgradila hidroelektrana?
Da u bivšoj Jugoslaviji nismo iali takva predzeća iindustriju koju su bili sposobni izgraditi tu silu od industrije mi bi danas bili u mraku o bez strije sa ovima koji su došli na vlasti poslednjih 23 godine.
Zar oni nisu po Sporazumu o stabilizaciji i pridruživanjeu prihvatili direktvu liberalizacije tržišta električne energije ?
Pogledaj samo šta je radio beogradski Energoprojekt u 60 zemalja sveta po Aziji, Africi, Evropi.
http://www.youtube.com/watch?v=58G0UPW08AA
Toj preduzeću nije mogla pre rata konkuristati ni jeda američka firma a Simens i slični njemu si molili da budu podizvođači, e zato je to Zapadu smetalo.
Onda je našao izdajnike u našim redovima da sruše privredu u privatizaciji, je rasprodaju, da je pretvore u građevinsko zemljište.
Šta treba šećerani u Bijljini da radi, sve ima i mogla je raditi odmah posle rata a onda je neko došao i rekao stop ovo više neće raditi.
Ista stva je sa Biračom Zvornik, rafnerijama nafte i ulja.
nismo mogli Tesla odskolovati strucnjake jer su brzine promjena u „vanjskom“ svijetu takve da smo jednostavno propustili najmanje 10 godine kada su se desavale najvece promjena na medjunarodnim trzistima..privreda je srusena u ratu.. pa oni su 1994., u po rata, donosili zakon o pretvaranju drustvene u drzavnu imovinu.. itd. itd. mislim ovo je sad vec ispricana prica i ne vrijedi se vracati na nju.. sto se tice toga da se nakon II svjetskog rata krenulo „od nule“ – koliko je samo fanbrika, u okviru reparacija, bukvalno premjesteno sa podrucja Njemacke na podrucje Jugoslavije?, kako su nasi strucnjaci isli na skolovanje u inostranstvo? ili strani strucnjaci dolazili u nase firme? nije bas da je neko sam sve napravio od nule.. u pravu ste u vezi sa jugoslovenskim firmama.. ali to su bile jugoslovenske firme a ne Hrvatske, Srbijanske, Bosanske, Makedonske, Republickosrpske itd…
uostalom neki su pametni ljudi jos 80-ih javno izjavljivali: „ovo sto se desava ce baciti drustvo najmanje 100 godina unazad“.
I, bili su u pravu.
usput, „Veze među preduzećim bi se obnovila“.. ne bi tako brzo jer bi onda bilo tesko objasniti rat, 100-ak hiljada mrtvih i milione raseljenih…
„У раду скупа „Срби и Први свјетски рат“ учествује око 60 еминентних историчара и стручњака за Први свјетски рат, од којих 18 из иностранства, с циљем да научно освијетле Велики рат, а у контексту покушаја ревизије историје“.
————————–
А онда овима „јаднима и наивним“ следи савјет искусног баје, јер забога ко то познаје боље од њега:
„Знам да има неких који мисле да се можда треба тамо појавити. Рекао бих им: `немојте болан бити наивни у увјерењу да можете Сарајеву да наметнете било коју истину“
:-o:-o:(:(:(
“ Треба примијетити да је српски народ страдао од Словеније, Хрватске, БиХ, али и у Црној Гори, на Косову и Македонији, па и у самој Србији“, рекао је Додик.
Овоме си комотно могао додати и страдање у Републици Српској, а нарочито у последњој деценији твоје владавине.
Наравно у ово не улазе природне елементарне непогоде.
„То што живим и рођен сам у Бањалуци не одређује моју припадност у националном смислу. Ја сам Србин и долазим из Републике Српске,…
Ајде!
Сав сам се најежио, сузе ми грунуше!
Мислим да дијелим емоције и са свима присутним на овом скупу. :P:P:P:P
Mi samo nismo trebali dozvoliti otvaranje tržište, slobodno tržeite je za nas bilo pogubno.
Energoprojekt je savršano radio po svetu a da ne govorimo pre rata, ni sankcije nisu mogle ništa Energoprojektu, tek sa privatizacijom su uspeli donekli poremetit rad Energoprojekta, tako je bilo i sa Energoinvestom.
Nemačka nam je platila 0,3% ratne štete
http://fakti.org/serbian-point/vidojevic-predlazem-vucicu-da-od-merkelove-trazi-da-nemacka-isplati-srbiji-ratnu-odstetu
bojim se da nije bas tako jednostavno… http://www.drustvosns.org/nemacka%20manjina/janjetovic/Z.%20Janjetovic,%20Pitanje%20odstete%20zrtvama%20nacizma%20u%20jugoslovensko-nemackim%20odnosima.pdf
aleks, 14.06.2014. 10:12:34
Daleko bilo da Milorada Dodika optužujem za sunovrat kakv smo doživjeli (posebno ne kao jedinog odgovornog), međutim, nesporno je da je upravo on važan REPREZENT (pa i ČINILAC)onoga čemu smo izloženi. Po tom pitanju ne mogu ga „oprati“ ni sve ove silne bujice (ma ni svi okeani zajedno)kakve nas zadesiše.
Meni je izgaganje nika Ostao bez fabrike u tom pogledu veoma zanimljivo, pa i važno za shvatanje naše današnje pozicije. Međutim, njegovo izglaganje ću svesti na dvije jednostavne konstrukcije:
Prvo, počinjen je „udruženi kriminalni poduhvat“ (da koristim ovu „modernu terminologiju“) i izvedena je najveća pljačka u istoriji čovječanstva (mislim na globalnu pljačku započetu „tranzicijom“ iz 90-ih, a kakva se i ovdje materijalizovala). Odlično to Ostao bez fabrike ističe u pogledu udruživanja inostranih i domaćih pljačkaša.
Drugo, počinjen je „udruženi zločinački poduhvat“ time što je, osim pljačke, planski i ciljno vršena kolektivna dezorjentacija, autodestrukcija, retardacija i opšte unesrećavanje ukupne populacije, a samo sa jednim ciljem – porobljavanja (u bukvalnom smislu – pretvaranja populacije u roblje).
I, na kraju, moram istaći kako postoji prilično jednostavan instrumentarij ispitivanja odgovornosti onih koji su učestvovali u ovom pljačkaško-zločinačkom poduhvatu, a okvirno se naziva ispitivanje porijekla imovine. Zbog čega u ovom društvu ne bi istražili porijeklo imovine svakog pojedinačnog člana, a posebno onih koji upravljaju društvom? Za one koji su bogatstvo stekli legalno – zna se: „Hvala gospodine!“, ali koliko je takvih? Za one druge jednostavno ZNAM da nije pretjerano teško dokazati kako im bogatstvo potiče iz udruženog zločinačkog djelovanja protiv vlastitih sunarodnjaka. Sad, u tom pogledu, zar treba biti pretjerano uman, pa da bi znali koji pojedinac je u Srpskoj najbogatiji, politički najuticajniji i od kog (ua svakom slučaju) treba započeti istraživanje? U tom pogledu je Dodik REPREZENT od kog društvo treba započeti, a ni mene lično (pa ni bilo kog drugog) ne smije se „zaobići“.
Dakle, možemo mi priču etiološki razvlačiti do Tvrtka I i Vuka Brankovića, ali držomo se ovog (aktuelnog) trenutka i postavimo jednostavno pitanje – koji pojedinac je trenutno najmoćniji i najbogatiji u Srpskoj? Sljedeće logično pitanje jeste – kako je to postigao?
Tesla, 14.06.2014. 10:43:06
A zbog čega rat i potonju privatizaciju (tranziciju) ne bi posmatrali kao jedinstven zločinački poduhvat, ili bar kao jedinstvenu pojavu? Motiv i ratnih i poratnih dešavanja je jedinstven – bogaćenje, moć i uticaj, pa se u tom pogledu samo razlikuju SREDSTVA počinjenja i OKOLNOSTI činjenja zločina.
Tu se na prvom koraku nameće pitanje – ko je to naš najveći neprijatelj? Posmatram nešto Mustafu Cerića ili Harisa Silajdžića i baš se pitam kako me te dvije individue ugrožavaju? Eto zamolio bih pojedince da me od takvih više ne „brane“ jer je njihova zaštita (brat-bratu) preskupa. Mnogo jevtinija opcija jeste iznajmljivanje Švajcarske garde.
Tesla, 14.06.2014. 10:43:06 [119098]
Свашта дознасмо.Додик је крив за Енергопројект и Енергоинвест и њихову пропаст?Па тај човјек је стварно супермен,ја сам мислио да он само утиче као ХАРП,да не пада снијег на Јахорини,и да пада киша у ненормалним количинама.Баш су глупи ти академици,да не кажем декадентни,јер зову овог анонимуса,а не тебе,харпера,седму од девет
BORISLAV R., 14.06.2014. 11:40:16 [119107
da se razumijemo: ne mislim ja puno drugacije od vas. ali, smatram da je posao uzaludan.. a, evo i zasto:
opljackana je „jugoslovenska“ imovina, da bi neko to istrazivao morala bi ga imenovati Jugoslavija – Jugoslavije vise nema, ne postoji. slucaj zavrsne. U to spade i taj zakon iz 1994 kada je drustvena prebacena u drxavnu imovinu. opljackano je „jugoslavensko“ drustvo. sto se tice kasnijih procesa u pravu ste kad kazete
„I, na kraju, moram istaći kako postoji prilično jednostavan instrumentarij ispitivanja odgovornosti onih koji su učestvovali u ovom pljačkaško-zločinačkom poduhvatu, a okvirno se naziva ispitivanje porijekla imovine. Zbog čega u ovom društvu ne bi istražili porijeklo imovine svakog pojedinačnog člana, a posebno onih koji upravljaju društvom? Za one koji su bogatstvo stekli legalno – zna se: „Hvala gospodine!“, ali koliko je takvih? Za one druge jednostavno ZNAM da nije pretjerano teško dokazati kako im bogatstvo potiče iz udruženog zločinačkog djelovanja protiv vlastitih sunarodnjaka.“.. to se vjerovatno moze u samoj poreskohj upravi uraditi, softverski, uporedjivanjem proihoda i imovina.. ali, ukoliko je imovina ovdje….a ukoliko je vani to zahtijeva zesci angazman u saradnji sa drugim drzavama, bankama i drugim medjunarodnim organizacijama.. dakle, sumnjam da je ovdje iko spreman da to potegne..
trece, zasto me ne bi interesovao i Ceric i Silajdzic? bez njih ne bilo bilo ni ovoga drugoga. dakle, dio su procesa.
na primjer, u spanskom gradjanskom ratu je pobijeno nestalo na desetine hiljada ljudi. jos se traga za 100.000 nestalih. zna se da je, recimo, fabrika naoruzanja koja je snabdjevala Franka, bila u vlasnistvu crkve.. kada je drzavni sudija Baltazar Garson, koji je do tada, vodio brojne znacajne istrage odlucio da otvori istragu o tim nestalim (prije par godina) ekspresno je suspendovan, otjeran van zemlje i proglasen „crvenim sudijom“.. hocu reci, da bi se uradilo to sto vi predlazete potrebne su jake snage unutar samog drustva koje to zele.. a mi ih, jednostavno, nemamo…
Moram priznati da je jedna efemerna tema otvoril mnogo kvalitetniju disuksiju. No za promišljanje budućnosti potrebno je bolje poznavati prošlost, ne bih rekao istoriju, jer to poglavlje nemamo naučno obrađeno. Radi doprinosa diskusiji, a vodeći računa o tome da ovdje treba ostavljati komentare, posijaću nekoliko teza za razmišljanje:
– staro društvo je bilo kompleksno i o njemu ne možemo raspravljati na osnovu crno-bijele slike
– položaj SFRJ u međunarodnoj podjeli rada i na međunaronom tržištu je bio vrlo kompleksan. Proglasiti da smo imali carinsku zaštitu radi jačanja domaće proizvodnje potpuno je pogrešan pristup. Više je štićen monetarni sistem i devizna pozicija, uzimajući u obzir uvoznu zavisnost privrede i neophodno zaduživanje u inostranstvu.
– partokratija i birokratija, kao i negativna selekcija kadrova postojali su u SFRJ, takođe, ali su društveni odnosi bili razuđeniji, te je efekat tih negativnih pojava bio srazmjerno manji
– otvaranje tržišta u SFRJ je u kontinuitetu prisutno od 1965. godine što je uz reformu privrednog sistema dovelo do jačanja domaćih preduzeća u međunarodnim uslovima.
– Ne treba smetnuti sa uma da je SFRJ okončala svoju agoniju sa 20.000 nedovršenih investicija koje su bile posljedica trke u zaduživanju republičkih i pokrajinskih oligarhija.
– Današnjica je obilježena svim bolestima kojima je bila zaražena SFRJ
– Partokratije su ojačale do nivoa feuda, ali je najgore što su ostvarile monopol na sveukupna društvena kretanja. S druge strane partokratije krasi osrednjost, nekompetentnost, i naravno gramzivost koju nam predstavljaju kao vrlinu novog doba
– Naše društvo je ušlo u retrogradno kretanje, a partokratsko-birokratska klasa nema potrebu da čini promjene. Podržani sa ono malo polupismenih tajkuna opšte prakse sposobni su ostvariti sve svoje kratkoročne ciljeve koji njima izgledaju monumentalno zbog veličine plijena u raspodjeli
– Da u takvoj situaciji strani kapital nema konkurenta u ostvarenju svojih kratkoročnih i dugoročnih ciljeva podrazumijeva se u takvom sistemu društvenih vrijednosti.
– Da bi došlo do društvenog oporavka potrebno je dostići veći stepen društvene raznolikosti koja bi kroz normalnu situaciju rješenja sukoba interesa porodila odmjerenu politiku. Sa ovakvom političkom reprezentacijom teško da se možemo nadati iskoraku.
– Ono što boli je nesklad između onoga što građanstvo i inteligencija imaju u glavi (projekcije)i onoga što je gadna stvarnost. Zato je javna scena redukovana, a velikim dijelom je obojen šutnjom i pasivnošću.
Ako neko misli da je napabirčio politički program koji ove kontradikcije može uspješno riješiti, a da je uzeo u obzir realan odnos snaga, ciljne grupe i stvarnu sposobnost za iniciranje i ostvarenje promjene, ja mu skidam kapu.
😉
front, 14.06.2014. 13:22:08 [119118]
Аплауз.Најбољи коментар досад.Али ако мислиш да се нас шака јада може борити против наметнуте глобализације и либерализације тржишта и са другом елитом и интелигенцијом,онда не дјелим твој став.
front, 14.06.2014. 13:22:08
Šta misliš o bezvrednom novca ih Federalnih rezervi kojima se zaroljavaju narodi države zaduživanjem i uvlačenjem vlada i kriminal, novi oblik kolonizacije
http://www.vaseljenska.com/misljenja/federalna-rezervna-stamparska-masina-ko-zasto-grubo-krsi-ustav-sad/
@serbinum i ostao bez fabrike
SFRJ se nije izborila iako je bila višestruko jača, jer nije imala demokratski kapacitet za takav poduhvat, jednostavno rečeno, demokratske snage su bile višestruko nadjačane oligarhijskim snagama.
Borba za svoje mjesto u globalnim odnosima nije nemoguća. Kolonijalizam u novim formama uvijek koristi stare slabosti i deficite društava koje porobljava. Možda je najbolji primjer razaranja arapskog svijeta u višedecenijskom poduhvatu.
Ona društva koja nisu sposobna da promišljaju o svojoj sudbini osuđena su na sve oblike podjarmljivanja.
No, jedno bih da naglasim, naše polje političke borbe mora se fokusirati na domaći teren i na njemu jedino možemo napraviti pomak u poboljšanju svog položaja.
Serbinum, 14.06.2014. 13:39:48
ubjedljivo najkraći i najgluplji komentar do sad.Nas niko ne pita da li će mo se boriti ili ne mi to jednostavno MORAMO.Zašto?
Pa zato što je čitava ljudska istorija istorija borbe.Jesi li ti učio o punskim ratovima ili o proizvodnji vina u Rimu, o jelima ili možda o kontracepciji koju su primjenjivali.Ja sam učio o ratovima jer je čitava istorija borba neprekidna a oni koji izgube ne idu na iduće „svjetsko prvenstvo“jer više ne postoje.Misliš li da svojevremeno Etrurci ili Iliri nisu imali državu koja je bila jača od današnje Srpske?Naravno da su imali ali su je izgubili jer se nisu dovoljno ili pametno borili i ta sudbina čeka i nas ako ponovimo iste greške.Prema tome nije pitanje da li će mo se boriti jer će mo nestati ako se ne budemo borili.
„Али ако мислиш да се нас шака јада може борити против наметнуте глобализације и либерализације тржишта и са другом елитом и интелигенцијом,онда не дјелим твој став. „
mislim čak da ovo nisi ni napisao zbog gluposti jer je nemoguće biti toliko glup nego namjerno jer ti je tako rečeno ili zato što svi tako misle u čmaru velikog vođe pa kud svi Turci tuda i mali mUJO.Naravno da je nemoguće boriti se protiv skoro čitavog okruženja (ne svijeta jer bi Kinezi, Rusi i još poneko mnogo jak pukli od smijeha kad bi im rekao da je Zapadna Evropa i SAD čitav svijet)ali to ne znači da treba stalno pišati uz vjetar i izazivati jačeg.U suštini treba se ponašati kao u JNA kažeš „razumijem druže desetaru“ i radiš po svome sve kunući se u Tita i partiju.Nemamo mi puno sukoba sa mnogo moćnijima naši najbitniji prijatelji i neprijatelji su u komšiluku a svi su još slabiji od nas jer da nisu ne bi tražili saveznika sa strane, jedno od osnovnih pravila je da uvjek slabiji traži saveznika a drugo pravilo je da to obično mnogo košta, ponekad dođe skuplja pita od tepsije.Na taj način su pala i neka malo jača carstva pa se malo raspitaj kako su Turci uopšte došli u Evropu i kako su krstaši zauzeli Carigrad.
E sad dolazi kruna svega:mi ne trebamo mjenjati elitu I TO I JESTE SVRHA TVOG PISANIJA.Ja lično organizovanu kriminalnu grupu ne smatram svojom elitom ni u kom pogledu a ako ne uspijemo da se izborimo sa lokalnim jalijašima onda zaista nemamo šta tražiti u današnjem svijetu.
aleks, 14.06.2014. 12:54:25
Zastupnik sam mišljenja da niti jedan posao nije uzaludan ukoliko teži ka tome da OTKRIJE ISTINU. Ovdje nije problem u nekakvom „ispravljanju krivih Drina“ iz bespuća neše prošlosti, niti je moguće sankcionisati sve odgovorne za nebrojene zločine kakve su ovdašnji narodi pretrpili, nego jednostavnog „presjeka“ aktuelnog trenutka i stvaranja otklona prema skaradnim ponašanjima kakva nas trenutno okružuju u svakom kutku ove nesrećne stvarnosti, te eliminacije onih osoba koje nas najviše ugrožavaju. Konkretno, svi mi zajedno posmatramo kako se ponašaju ovdašnje oligarhije, pa čak i znamo ko su najgori monstrumi, i sve što je na nama da učinimo jeste da prema tome (i takvima) izrazimo jasan otklon. Znam ja da su određena dešavanja samo djelić globalnih procesa i promjena, te da na iste ne možemo uticati pojedinačno, pa ni kao narod (ovako maleni). Međutim, ono šta možemo jeste to da ne lažemo sami sebe, da se ne ponašamo poltronski i kao roblje, da se ne „kezimo prijateljski“ šljamu koji nas uništava i tako to. Prema šljamu treba ispoljiti otklon, pa bio on predsjedni, ministar ili pop. E sad koliko nas je spremo tako se ponašati – pa to je pitanje našeg opstanka. Dakle, dok god mi aplaudiramo svakoj budali u odijelu i sa kravatom, a odlično nam je poznato kakvo je to društveno smeće, teško da se možemo nadati nečemu pozitivnom.
Evo u konkretnom slučaju, srpski „akademici“ su pozvali ovog politikologa (inače studij na koji su bogati seljaci iz unutrašnjosti slali svoje nadobudne sinove) da im pojasni okolnosti početka Velikog rata. No, šta se tu u zbilji desilo? Grupa kvaziintelektualaca, hoštaplera i lezilebovića je pozvala ovog „stručnjaka“ i slušala njegove „umotvorine“, aplaudirala i podanički se smješkala, a samo u nadi da će tako dobiti koji evro ili drugu korist. Za početak bilokakve naše pozitivne tranzicije dovoljno je načiniti otklon i prema ovakvim akademicima, i prema ovakvim „predavačima/stručnjacima“ i prema ovakvim skupovima. Treba jasno i glasno reći da šljam ostaje šljam i da ovakvim postupcima to jasno dokazuje. Naime, postoje u ovom narodu i pametni i čestiti ljudi, ali neće da se blate u ovoj političkoj baruštini. Tek kad narod pokaže otklon prema ovom smeću kakvo danas dominira društvom, onda se može nadati i da sposobni ljudi iznesu kakve konstruktivne ideje i vizije.
Eto tako i veliki pozdrav!
Šta ćeš kad se pruge grade zbog eksploatacije, a ne za narod. Ko ne bi ubio Franza?;)
Ostao bez fabrike, 14.06.2014. 13:53:49 [119123]
То им је омогућио Брентонвудски споразум,које су подржале 44 земље свијета и који је основ у међународним економским односима.
Ostao bez fabrike, 14.06.2014. 13:53:49
Reci kako da stupim u kontakt sa tobom jer bih te molio da mi dostaviš par paketa tog bezvrijednog novca FED-a jer ako tebi ne treba meni treba.Ili, za početak bar prestani mlatiti gluposti jer postižeš kontra efekat.
BORISLAV R., 14.06.2014. 14:27:10
Jedan od legendarnih komentara na ovom sajtu u rangu sa Budinim „90% ljudi umre prije nego što odraste“ i ad hoc o crkvi.Nisam ja toliko glup da ne vidim ko se pita kad je moja sudbina u pitanju i gdje završe MOJE pareEsad druga je priča što smo kao narod toliko nisko pali da bi ova govna na državnim jaslama glasali i za Hitlera da je on vlast i kad tome pridodaš i stoku sitna zuba koja više vjeruje Fati nego svojim očima i one koji ne izlaze na izbore jer misle da su pametniji od boga inaš većinu koja nam jebe mater već 20 godina.
BORISLAV R., 14.06.2014. 14:27:10 [119127
ne znam koliko je potrebno „otkrivati istinu“.. ona je ispisana.. samo treba citati…
mislim da je Front napisao par sjajnih zakljucaka..
„Partokratije su ojačale do nivoa feuda, ali je najgore što su ostvarile monopol na sveukupna društvena kretanja.“
I
„partokratsko-birokratska klasa nema potrebu da čini promjene“.
nedavno smo razmjenjivali ovdje komentare o fasizmu..u svakom drustvu postoje najmanje dvije vrste snaga: progresivne ili demokratske i konzervativne ili cak reakcionarne. fasizam je, u sustini, reakcija, medjutim on za podlogu ima birokratski centralizam.. bez obzira da li se radi o drzavnoj birokratiji ili privatnoj (kroz poslovna asocijacije i sl.)..
Front rece „SFRJ se nije izborila iako je bila višestruko jača, jer nije imala demokratski kapacitet za takav poduhvat, jednostavno rečeno, demokratske snage su bile višestruko nadjačane oligarhijskim snagama.“
ja imam potpuno isto misljenje.. s tim da dodajem da sada, u odnosu na prije (SFRJ) tih demokratskih snaga ima jos manje..
mica trofrtaljka, 14.06.2014. 14:26:35 [119126]
Кафанска пјевачица се курчи и размишља?Коју год елиту или интелигенцију изаберемо,у борби са глобализацијом и либерализацијом губимо.Прихватили смо правила игре и крај.Протекционизам користе само велики,ако уопште знаш о чему причам.И настави се борити против вјетрењача,да опстанеш.
aleks, 14.06.2014. 14:57:12
„ja imam potpuno isto misljenje.. s tim da dodajem da sada, u odnosu na prije (SFRJ) tih demokratskih snaga ima jos manje.“
Ne slažem se jer nije ljudska priroda pa time ni odnosi u društvu nešto što se mjenja preko noći.Prije će biti da društveni odnosi imaju neku vrstu periodičnih oscilacija lijevo desno i da smo mi imali nesreću da svijet oko sebe shvatimo i zapamtimo u vrijeme kad su ti odnosi naginjali ulijevo a da živimo u vrijeme desnice pa nam se situacija čini još gorom. Nisu svi išli na akcije da grade zemlju nego i zbog toga što je udarnička značka u karijeri značila koliko i fakultet odnosno i tada je bilo oportunizma a bogami i desnice ali su se poklopile svjetske tendecije sa domaćom situacijom pa smo imali utisak da smo neko i nešto u globalnom demokratskom svijetu.Nije rečeno da se sve neće ponoviti samo je mala vjerovatnoća na istom mjestu za naših života.
Serbinum, 14.06.2014. 15:03:23
„Kad nemaš argumente pljuj po ličnosti“ Tebi je najjači argument što je moj nik kafanska pjevaljka koja je inače intelektualni nivo tvog omiljenog političara ali ti smeta što ona pjeva u kafani a ne smeta što on bleji pod šatorom.
Inače dosta toga je rekao Borislav u jednom ods prethodnih komentara pa ne bi da ponavljam, pogotovo ne vrijedi raspravljati da li treba mjenjati današnju „elitu“ po sistemu „bolan Mujo vjeruješ li ti meni ili svojim očima“jer ti očigledno očekuješ da vjerujem tebi a ne svojim očima.
Grupa kvaziintelektualaca, hoštaplera i lezilebovića je pozvala ovog „stručnjaka“ i slušala njegove „umotvorine“, aplaudirala i podanički se smješkala, a samo u nadi da će tako dobiti koji evro ili drugu korist. Za početak bilokakve naše pozitivne tranzicije dovoljno je načiniti otklon i prema ovakvim akademicima, i prema ovakvim „predavačima/stručnjacima“ i prema ovakvim skupovima. Treba jasno i glasno reći da šljam ostaje šljam i da ovakvim postupcima to jasno dokazuje. Naime, postoje u ovom narodu i pametni i čestiti ljudi, ali neće da se blate u ovoj političkoj baruštini. Tek kad narod pokaže otklon prema ovom smeću kakvo danas dominira društvom, onda se može nadati i da sposobni ljudi iznesu kakve konstruktivne ideje i vizije.
Бориславе,члан САНУ се постаје због достигнућа у одређеној области,зато мислим да ти је ово без везе,што си написао.И „академски чин“ је највећи у науци.Надам се да и ти имаш приближну титулу,кад их тако пљујеш,толико.
mica trofrtaljka, 14.06.2014. 15:30:07 [11913
Мицика,нити ми је он омиљен нити слушам твоју музику.Волим и даље ЕКВ,АЗРУ,ПАРТИБРЕЈКЕРСЕ,ЧОРБУ,ПУШЕЊЕ,….ПЕПЕРСЕ,СТОНСЕ,МАНУЧАА,……Ја се не мијењам,осим што старим.
Проблеми за Југославију су почели онда када су на власт дошли њени заклети непријатељи, комунисти. Комунистичка Југославија је била транзициона творевина која је послужила да се државности дочепају сви они који никад државе нису имали. Усташе и комунисти су имали исти циљ. Рушење Југославије јер су је сматрали великосрпском творевином.
Да бих се сложио да су проблеми на подручју бивше Југославије почели са приватизацијом и да ниједна приватизација није била поштена, потребно је да ми неко одговори зашто у напредним европским земљама није било приватизације.
Није је било зато што те напредне нације нису дозволиле комунистичком бажибозлуку ни да присмрди власти и да отима приватну својину честитих и спосбних и да је дијели лоповима, фукари и нерадницима..
Лоше приватизације неби било да предходно није стваран накарадни систем друштвене (државне) својине. Неби било предмета приватизације, а самим тим ни транзиционих проблема који су њен продукт.
Југославију су послије другог свјетског рата обнављали инжењери школовани у Аустрији или Краљевини Југославији. Титини су дошли седамдесетих и убрзо је све отишло у три пичке материне.
‘AJ NE SER’TE
I… šta ispriča Veliki Baja na naučnom skupu? Šta je, ovom “prigodom”, iskoristio iz svoga ogromnog, naučnog repertoara? Reče li im: „Je*aću vam majku, imam još 4 mjeseca“ „dabogda se razboljeli i umrli“ „ i vi i OHR ste jedno obično sranje“ „’aj ne ser’te“…
„Kopiladi jedna“ došapnu mu Srajko Kvasić da kaže mladićima i djevojkama.
A onda se Baja sam dosjeti pa im zavika: „Vi ste politički abortusi“! Utom ga ljiiljana Bokvić spodbi za ruku i povuče sa govornice, pa zavika „Prekidamo, doš’o Nole Đole“ i odoše svi četvoro.
Nesavjesnik Sero Pimić s mukom je preskakao fugne na marmeru i izbjegavao da ne bude prignječen Bajinim cipelama broj 47.
Dok su se udaljavali zagrliše se i zapjevaše: „Došla Sava od brijega do brijega i odnijela narod je*o njega“!
Serbinum, 14.06.2014. 15:40:46
Zanimljiva kombinacija voliš azru i čorbu a istovremeno tvrdiš da ne treba mijenjati one koji su DŽonija otjerali i koji su kontra svega za što se zalaže Bora.
Meni se recimo dopada ovo http://www.youtube.com/watch?v=WDAOfkg4ftA
Симо П. Ороз, 14.06.2014. 15:43:20 [
Simo opet ti o komunistima čini mi se da za to postoji i lični razlog.Nisu oni bili cvijećke ali su za ove danas zakon.
I nisu oni stvorili Jugoslaviju nego masoni i alavi Aleksandar a ona i jeste velikosrpska, Srbija do Karlovca bi se možda i mogla braniti do Jesenica teško.Osim toga nisu sva zla počela sa komunjarama nije puno više bilo poštenih bogataša ni u Kraljevini Srbiji ni u Kraljevini JUgoslaviji nego što ih je danas samo što su se njihova djela već zaboravila a mogao bi ti do sjutra pričati o Milanovoj rasprodaji Srbije, o lopovluku Rade Pašića …pa nije Krleža Glembajeve pisao o komunistima….i da ne dužim pusti većinom pokojnje komuniste na miru nego da vidimo šta će mo sa ovom našim agama i begovima
@simo
Ti si uspješan primjer samodiskvalifikacije iz ozbiljne priče. Pošto su komunisti krivi za sve, de nam objasni sve zablude versajske Jugoslavije. Ti si ideolog, a ne posmatrač vremena. No, tvoja ideologija je davno zapela u bespućima povijesne zbiljnosti, a na današnji dan nešto plediraš, gotovo apsurdno.
Glede privatizacije uputio bih te na relevantne izvore o privatizaciji na zapadu koja je vršena bukvalno u svim zemljama zapada.
Poljubi Dodika i kaži mu da je 5.000 maraka najbolji njegov izum do sada, jači je od atomske bombe.;)
mica trofrtaljka, 14.06.2014. 15:15:54 [119137]
„Prije će biti da društveni odnosi imaju neku vrstu periodičnih oscilacija lijevo desno i da smo mi imali nesreću da svijet oko sebe shvatimo i zapamtimo u vrijeme kad su ti odnosi naginjali ulijevo a da živimo u vrijeme desnice pa nam se situacija čini još gorom.“
zato i govorim o ljudima a ne odnosima.. vidis, ja ne smatram da je i ono u SFRJ bila nekakva „ljevica“, prije suprotno.. inace ne bi bilo 68 i one reakcije koja je kasnije uslijedila a nije nikako ni prestajala..inace, ne idealizujem bivsu drzavu.. daleko od toga.. samo potvrdjujem ono sto je Front rekao: „Današnjica je obilježena svim bolestima kojima je bila zaražena SFRJ“…
Проблеми које данас имамо су посљедица распада КОМУНИСТИЧКЕ државе. Па како онда да установимо гдје почиње проблем ако комунисте не смијем ни поменути.
Етом нек’буде да је краљ крив.
I ta država „komunista“ je bila zaražena bolestima kraljevine. Simo sjedi jedan.;)
Simo P Oroz
kako mislis „потребно је да ми неко одговори зашто у напредним европским земљама није било приватизације.
„?
naravno da je bilo privatizacije, i u Engleskoj tj, GB, i Svicarskoj, i Francuskoj itd.. da nisi nesto propustio?
inace, kada vec spominjes da je „ustasama i komunistima“ smetala Jugoslavija jer su je smatrali Velikom Srbijom bio bi red da spomenes i ciljeve Njemacke i Italije: vracanje teritorija oduzetih Versajskim sporazumom.. nekako mi se cini da izvlaceci dogadjaje sa nasih prostora iz kontenksta II svjetskog rata pokusavas opravdati ili, bar, zakloniti vidike.. medjutim, ondasnje Italija i Njemacka su bile pod sto fasistickim, sto nacistickim rezimima te pljuvanjem po ustasama i komunistima umjesto po fasistima i nacistima ne znaci da ces dobiti naklonost danasnjih italijanskih i njemackih ili evropskih politickih struktura.. naprotiv…
sto se tice privatizacija pogledaj malo privatizacije za vrijeme Siraka ili privatizacije za vrijeme Tacerove… na primjer.
Serbinum, 14.06.2014. 15:36:02
„Бориславе,члан САНУ се постаје због достигнућа у одређеној области,зато мислим да ти је ово без везе,што си написао.И „академски чин“ је највећи у науци.Надам се да и ти имаш приближну титулу,кад их тако пљујеш,толико“
De bogati smiluj se pa jednoj nepismenoj kafanskoj pjevaljci objasni koje su to zasluge našeg predsjednika ANU(R)S na osnovu kojih je postao akademik?Ili koje su zasluge mudrosera iz Veljeg Dubokog?Ne kažem da tu i tamo ne zaluta u akademiju i poneko ko to zaista zaslužuje ali takvi najčešće služe kao maska većini leziljebobića i zgubidana koji se tamo motaju po sistemu ja vojvoda ti serdar.Misliš li da većina zasližuje titulu akademika da bi mogao da prođe čitav univerzitet na čelu sa rektorom koji nema diplomu ali ima svjedoka da je ima ili ministar sa falsifikovanom diplomom?
front, 14.06.2014. 16:16:26
“I ta država „komunista“ je bila zaražena bolestima kraljevine.“
Једине болести од којих је боловала та величанствена идеја оваплоћена у Југославији су били комунисти и усташе.
aleks, 14.06.2014. 16:17:03
“inace, kada vec spominjes da je „ustasama i komunistima“ smetala Jugoslavija jer su je smatrali Velikom Srbijom bio bi red da spomenes i ciljeve Njemacke i Italije: vracanje teritorija oduzetih Versajskim sporazumom.“
Ни један педаљ Њемачке и Италије није отет у Версају. Југославија је створена из Србије, Црне Горе и аустроугарских покрајина насељених Јужним Словенима. Југосалвија је била најлпеменитија и највећа идеја на коју су дошли балкански Словени. Нама Србима треба бити на понос што смо створили ту Југославију, а онима који су је срушили (католичке и муслиманске усташе и српске комунисти) нека је на срамоту.
Гаврило Принцип (да се вратим на тему)је припадао групи људи који нису прихватили да БиХ из турских пређе у аустријске руке. Балијска фукара која данас пљује Гаврила, уствари пљује на себе, а ја знам да код наше муслиманске браће има много оних који поштују Гаврила и који би и сутра са нама правим Србима радо у исту Југославију само да нема и ове наше српско-комунистичке фукаре која се загрнула националним заставама, мрзи турке, жали за комунистичким џабалебароштвом и која је спремна да објеси сваког човјека који нешто успјешно у животу уради и који се обогати. И већина их гласа или је у чланству СДС-а.
nikad Italija nije prihvatila da je Dalmacija dio Jugoslavije.. pa imas cak I Musolinijevu izjavu o tome.. nista nema protiv Srbije ali ima protiv Jugoslavije, da ne spominjemo pogleda na teritorije koje su nekada bile pod austrougarskom.. imas tone literature o tome..mozda jesu bile naseljene slovenima ali su bile pod upravom drugih zemalja.. ja razumijem tvoj argument samo te pokusavam usmjeriti na uzimanje u obzir i argumenta drugih strana (koje takodje imaju djelom validnu argumentaciju).. pa Vojne Krajine je finansirala Austrougarska,..itd. itd..uglavnom, poneda je da su Italija i Njemacka (a i ostale njihove saveznice od kojih je svaka dobila po neko obecanje) bile nezadovoljne Versajskim sporazumom i njegovim rezultatima i da je to bio jedan od osnovnih razloga pokretanja II svjetskog rata..a samim tim i onoga sto je uslijedilo.. a nikakvi komunisti koje je Staljin manje vise likvidirao jos prije II svjetskog rata..
@simo
Simo površno poznaje istoriju, pa misli da između AU i Italije nije bilo spora, no su im granice valjda bile u OEBS sistemu. I danas postoji Južni Tirol, koji istina ima žustre međunacionalne rasprave, ali i dovoljno pameti da živi kao autonomija u Italiji.
Što se tiče Jugoslavije ne kontam šta bi braći Bugarima da participiraju u komadanju, pa Mađarima, pa tako dalje. Ali Simo po starom. Kad je Tito uspio da formira najveću Jugoslaviju u istoriji, a na temeljima kraljevine, nije mogao sanjati da bi ikada mogle postojati budale koje bi se srozale u feudalnu zajednicu sa poglavicama na čelu.
Simo, pročitaj kako je Srbija napravila upravu u Makedoniji koju je oslobodila nakon balkanskih ratova, a pogledaj i kako je nastavljeno nakon velikog rata. Nigdje tu nema ni komunista ni ustaša. kao što Simaga idealizuje kraljevinu, tako neki idealizuju i SFRJ. jedno je sigurno, teško je zamisliti da će nekome pasti na pamet da idealizuje ovaj period u našoj istoriji.;)
teško je zamisliti da će nekome pasti na pamet da idealizuje ovaj period u našoj istoriji.
ahahaha… ma bice i takvih.. 100%
front, 14.06.2014. 17:09:34
“Simo površno poznaje istoriju, pa misli da između AU i Italije nije bilo spora…“
На основу чега си ти закључио да ја мислим да између АУ и Италије није било спора?
Ја сам само констатовао да ни педаљ предратне Италије није припао Краљевини СХС. Нигдје нисам рекао да Италија није имала претензије према Далмацији.
Претензија и посједовање су двије различите ствари.
mica trofrtaljka, 14.06.2014. 16:27:36 [119154]
Реци који то академик има титулу са приватних квазифакултета,да га и ја пљујем по овом фронталу.
Нису ти лоши Битлси,али Стонси су бољи,још увијек свирају и живи су.Кад говориш о Крлежи и Глембајевима(сви Глембајеви су убојице и варалице),ту ти је описана хрватска елита проистекла из КундК монархије,нема везе са Србима.Баруница Кастели није Ена Беговић,она ју је само глумила.Бора Чорба,шта је спорно?Погледај дом свој анђеле и Ал Капоне су упућени Титу и комунистима:D
front, 14.06.2014. 17:09:34
“Kad je Tito uspio da formira najveću Jugoslaviju u istoriji, a na temeljima kraljevine, nije mogao sanjati da bi ikada mogle postojati budale koje bi se srozale u feudalnu zajednicu sa poglavicama na čelu.“
Тито није формирао никакву Југославију. Он је само узурпирао власт у постојећој и међунардно признатој, привремено окупираној држави. Прво је Југославију испарцелисао у дијелове припремајући отцјепљење тих дијелова. Па је још, по врх тога, испарцелисао Србију припремајући сецесију Косова.
И све то уз сагласност српских комунистичких гована.
Simo budalčino, Jugoslavija je povećala svoju teritoriju. Uzurpirao, možeš da kažeš kao opozicija Dodiku. Svi su učestvovali u trećem zasjedanju AVNOJ-a. Jugoslavija je formirala banovinu Hrvatsku, koliko se sjećam, prije Tite. A što se tiče Kosova, to zaslužuje dublje analize. Kad vidim današnju Vojvodinu, ja vidim Srbe s obje strane barikade, ali birokratsko partokratska svijest napravila bi državu i od mnogo manjeg ulova. Vidio sam i Crnu Goru, et’ glavni birokrata bi da napravi i vjeru i crkvu po mjeri. A vidim i nas gdje smo sve sa lošijom polovinom. I za sve to su krivi komunisti. Samo nigdje ih na vlasti nema, ili možda Simo misliš da ti je šef kriptokomunista. Tu bi se rado složio s tobom.
kao što si primjetio ja komuniste nisam amnestirao od bilo čega, pa ne znam u šta me ti u stvari ubjeđuješ. Ja sam samo skrenuo pažnju da se prema prošlosti odnosimo nekritički i da nam zato nema spasa. Svijet ode dalje.
front, 14.06.2014. 17:09:34 [
Svi mi slabo poznajemo činjenice iz prošlosti, namjerno ne pišem istoriju jer istoriju piše ko pobjedi.Ako ti nije jasno zašto nas Bugari ne vole objasniću.Prije balkanskih ratova se smatralo da Bugari imaju najjaču vojsku i da oni treba da budu glavnina vojske protiv Turske i u skladu sa tim da se dijeli i plijen a da se današnja BJRM podijeli između Srbije i Bugarske više bugarskoj.Srbija je trebala dobiti Skadar. Ispalo je drugačije da je Srpska vojska bolja i zauzela je čitavu BJRM i odjebala Bugare a povukla se sa Skadra.Da bi poravnali račune Bugari pokreću drugi balkanski koji gube i to je jedan od razloga loših odnosa a ima ih koliko hoćeš npr nepotreban rat Milana Obrenovića po tuđem nalogu (uh sad će Simo da je to maslo komunista)itd.
Mađari opet imaju svoje razloge raspitaj se ko je gušio mađarsku pobunu 1848 i za to dobio vojvodstvo i ko je izdao Nađa 56….. sve tako do kosovskog boja naime Evropa za svoje „kosovo“ smatra bitku kod Nikopolja u kojoj je na Turskoj strani učestvovao Stefan Lazarević i po nekima odlučio o pobjedniku. http://bs.wikipedia.org/wiki/Bitka_kod_Nikopolja prema toma ima toga koliko hoćeš a srpski problem je što nam se istorija poprilično razlikuje od činjenica pa dobar dio uzročno posljedičnih veza ne shvatamo.Nisu ni drugi cvjećke ali ovaj put neću o tome jer to ima i u zvaničnoj istoriji.Npr u zvaničnoj istoriji nigdje ne piše da je Kraljevina Srbija u Bjrm i na Kosovu zavela klasičnu kolonijalnu upravu a dobru austrijsku upravu u Hrvatskoj zamjenila Svojom korumpiranom mada čisto sumnjam da bi spasilo Jugoslaviju i da je bilo drugačije jer nije odgovarala interesima moćnih najprije Katoličke crkve i Nijemaca koji su joj na kraju i došli glave uz obilatu pomoć domaćih izdajnika svih fela.Misliš da je danas drukčije?Malo morgen: http://www.youtube.com/watch?v=41w8YRNgMXQ a ima toga i kod nas pa sam tek nedavno saznao za zločine koje je počinila VRS iako za te stvari saznam tek danas onda mogu pretpostaviti šta je sve bilo u prošlosti a da pojma nemam.
front, 14.06.2014. 17:09:34 [119164]
Извини фронт,али шта је рађено у Македонији?Или мислиш на пробугарске елементе?Да ли је Краљевина укидала ић Македонцима и додавала ски и ов,или неко други?Да ли је Краљевина забрањивала Македонцима крсну славу?Да ли је Краљевина правила МПЦ,ЦПЦ,ХПЦ,…..?Да ли је краљевина запалила све крштенице из СПЦ на територији Македоније или неко други?Појасни ми ,молим те ,да знам на шта циљаш.Хвала и поздрав,оде гледати утакмицу.
mica trofrtaljka, 14.06.2014. 17:51:45 [119172]
Ти си необична пјеваљка и има чорбе код тебе,одакле си?
front, 14.06.2014. 17:46:51
“Uzurpirao, možeš da kažeš kao opozicija Dodiku.“
Не разумијем шта хоћеш овим да кажеш?!
“Svi su učestvovali u trećem zasjedanju AVNOJ-a.“
Који то сви?
Краљу је био забрањен долазак у Југославију, парије које нису биле у Народном фронту (тадашњем Савезу за промјене) су биле забрањене. Вођа устанка против фашизма проглашен фашистом.
“Jugoslavija je formirala banovinu Hrvatsku, koliko se sjećam, prije Tite.“
Па шта? Федерализација Југославије није била табу тема. Нити је мени проблем што је Тито федерализовао Југославију. Проблем је што је тим федералним јединицама дат статус државе са правом отцјепљења. Бановина Хрватска то право није имала.
“A što se tiče Kosova, to zaslužuje dublje analize.“
Јебем те у сред анализе! Комунистички пас забранио Србима повратак на Косово, те пусте крајеве населио Албанцима и ти би нешто анализирао.
“I za sve to su krivi komunisti. Samo nigdje ih na vlasti nema, ili možda Simo misliš da ti je šef kriptokomunista.“
Додик јесте из тог поткозарског комунистичког миљеа, али он то и не крије. Ви есдеслије се први залетите да ме нападате када ја ударам по комунистима, а овамо глуматате некаве србенде.
“kao što si primjetio ja komuniste nisam amnestirao od bilo čega, pa ne znam u šta me ti u stvari ubjeđuješ.“
Касно примјетих1 Што ово не написа на почетку коментара.
Велиш, не амнестираш комунисте!?
mica trofrtaljka, 14.06.2014. 17:51:45
“… a ima toga i kod nas pa sam tek nedavno saznao za zločine koje je počinila VRS…“
Зајебаваш?! Како ја за то не знам?
pa dobro Simo, kakav je status bio Dalmacije u 19. vijeku. do, recimo 1914 a kakav poslije 1918?
Kao što rekoh nije istorija za politikante.
Zato o Kosovu pažljivo. Kosovo je oslobođeno aprila 1913. Pola Kosova je pripalo Crnoj Gori, a pola Srbiji. A stanovništvo? Srpsko? Crnogorsko? Ili je ipak bilo kao i do skorašnjih dana.
Autoritarni umovi, a vladaju u kontinuitetu previše, pod ovom ili onom ideologijom, negirali su složenost situacije, a učestali ratovi onemogućili smislenu i dugoročnu akciju.
No po našem pevčeviću sve je to bilo super, gola sila bi to održala da se ne javiše jedni i jedini krivci.
p.s. KVO je naređeno da se prepotčini JOV prije trećeg zasjedanja AVNOJ-a. što je to Draža odbio naređenje Kraljevske vlade ja ne znam, a i ne zanima me. Ono što je neodoljivo u ovoj situaciji je politikantsko simino negiranje sličnosti sa sadašnjošću.
Naravno da su Britanci to isposlovali, naravno da su se našle snage da to podrže i ušle u Narodni Front, bili su i izbori. I onda Simo kaže uzurpacija, a kada to isto vidi ovdje to je demokratski proces;)
I sta misli kako je Hitler dobio Musolinija za saveznika? sta mu je ponudio?
fali komentar. a pitanje je bilo: kakav je bio status Dalmacije u 19. vijeku? do, npr., 1914. a kakav poslije 1918.? pa onda ovo gore?
a sa vidim i ono o parcelizaciji zemlje.. tu se stvaranje banovina ne racuna? u pracelizaciju? i, ako ne, zasto ne?
Симо П. Ороз, 14.06.2014. 18:14:00
http://www.dw.de/uborak-sutina-zalik-zaboravljeni-zlo%C4%8Din/a-16019485
Serbinum, 14.06.2014
nisam politički podoban pa u RS ne mogu dobiti nijedan posao ni zaposlenje pa redovno mjenjam mjesta boravka i poslove.Trenutno sam u „inostranstvu“ a možda ću uskoro i u inostanstvo
@mica trofrtaljka
da, kada sam mislio na Makedoniju mislio sam na postavljanje najgorih od najgorih na mjesta u upravi, jedan očaj od kadrovske politike koju je vodila kraljevina. Gotovo niko od lokalne populacije nije imenovan u upravu. Dobro je opisano u literaturi. Što se tiče komšija samo sam htio da naglasim da konflikti u istoriji postoje, a u tadašnjoj su teritorijalne pretenzije bile prisutne u vascijeloj Evropi.
A sada za sve komentatore. Ja sam napisao nekoliko teza. Nisam organizovao suđenje za odgovornost bilo kog protagonista ovih zbivanja. Tu je prvi iskliznuo Simo sa nedvosmislenom osudom i utvrđenom krivicom za komuniste, pa čak i za nesreću privatizacije koja je, po njemu, rađena samo u komunjarskim zemljama. Naglasio sam da je to prošlost i da je onaj dio od 1965 do raspada neobrađen na naučni način. Simo misli da to i ne treba činiti. Ja mislim da treba.
Simo
„Вођа устанка против фашизма проглашен фашистом.“ to je bio ustanak protiv imperijalizma..
antifasisti su oni koji su se borili protiv rezima zavedenom 6.januarskom diktaturom, koju su i zapadne zemlje nazivale „monarhisticki fasizam“..
e, sad, zasto diktatura i kakva diktatura je skroz druga tema… mada se i tada pokazala sklonost ovdasnjih ljudi da lazu i lazno prijavljuju komsije… nije na dobro izaslo…
Serbinum, 14.06.2014. 15:36:02
Možda vam to nije bila namjera, ali pogodili ste – imam titular „približan“ naučnom. To što nisam doktorirao prvenstveno je vezano za činjenicu da svoje postdiplomske studije financiram tako što „odvajam od usta“ svoje djece. Dakle, nikom nisam aplaudirao, ni smješkao se, da bi me pozicionirao u „elitne“ krugove, a pitanje je koliko bi mi i to pomoglo. Šta želim reći? Na jednoj strani, evo na primjeru Srpske, imamo „akademiju nauka“, a ko određuje akademske kompetencije tog društva? Da možda to ne čini prof Kuzmanović? Njega pamtim od prije 15-ak godina kad mi je predavao i još tad je bio dobro senilan. Naš prezidente je taj koji određuje „potrebne kompetencije“ naših akademika i ne treba da se lažemo po tom pitanju. Sad, u takvim okolnostima ja nemam niti najmanju namjeru postati „akademikom“.
Drugo, pratim aktivnosti naše „akademske zajednice“ i niti najmanje ne pretjerujem kad tvrdim kako ovdje djeluje nešto šta je kolokvijalno poznato kao „akademska mafija“. Zbog čega takav naziv? Pa jednostvano – termin mafija odgovara jer ova kategorija uglavnom služi za pranje novca i slične kriminalne aktivnosti. To „akademska“ bi stajalo kad titule ne bi poticale sa „panruskog“ univerziteta (za koji je nsporno utvrđeno da ne postoji), kad doktorski radovi ne bi bili plagijati i kad bi „akademici“ pokazali bar minimum časti. Evo konkretnog primjera – ovdje svaka seoska baba vidi da naša politička „elita“ predstavlja skup kriminalaca, manipulatora, hoštaplera i obijesnih bitangi, a koliko „akademika“ to vidi? Naš jedini akademik kog lično cijenim jeste profesorica Cenić. Ona je ovoj hoštaplerskoj bagri kazala šta je imala, ostala bez posla na falultetu, ali i danas im govori ono šta misli. Može o njoj misliti ko šta hoće, ali da ima hrabrosti, e to joj niko ne može osporiti. I što se tiče ove naše „skalamerije od akademije“ da nema profesorice Guskove, pa tu bukvalno ne bi imao ko progovoriti o srpskim nacionalnim interesima ili o zločinima iz prošlosti i opasnostima sadašnjosti.
aleks, 14.06.2014. 14:57:12
Saglasan sam da je FRONT napisao nekolikokvalitetnih komentara. Mogli bi diskutovati o varijabilama, ali ne treba kvariti opšti utisak tako da ću reći samo – potpisujem!
Бориславе,као академски грађанин би требало да знате разлику између САНУ и АНУРС.Колико знам,Ценићка је предавала на приватним факултетима,па ме чуди да баш њу цијените.Кад сам ја студирао ,таква није предавала.
Serbinum, 14.06.2014. 15:03:23 [119135
„Коју год елиту или интелигенцију изаберемо,у борби са глобализацијом и либерализацијом губимо..“
mozes li mi objasniti kakve veze ima globalizacija i liberalizacija sa ovim sto se kod nas desava? znas li sta je globalizacija? definicija? u, recimo, jednoj recenici?
aleks, 14.06.2014. 18:35:09
“antifasisti su oni koji su se borili protiv rezima zavedenom 6.januarskom diktaturom, koju su i zapadne zemlje nazivale „monarhisticki fasizam“…“
Тако је. Против те Александрове фашистичке диктатуре најжешће су се борили познати антифашисти из Хрватске странке права Анте Павелића. Тај фашиста краљ Александар је пет година послије увођења ове диктатуре, од антифашистичке руке платио за то главом у Марсељу.
Докле је српски комуниста спреман ићи у одбрани својих заблуда најбоље говори овај Алексов коментар и коментари СДС-телала Фронта које је, изненада и ничим изазван, подржао и похвалио и Борислав.
Они су проглашавањем краља Александра фашистом утврдили неколико ствари из којих можемо извући само један закључак.
С обзиром да је та фашистичка дфиктатура уведена 1929.године, а Хитлер је на власт дошао 1933.године, овај комунистички бажибозлук је доказао да је фашизам прије заживио код Срба него код Нијемаца.
Друго, пошто је краљ Александар де факто владао још од 1918.године, а де јуре од 1921.године, послије смрти свога оца, а Бенито Мусолини је на власт дошао 1922.године, они су доказали да је фашизам у Срба заживио прије него код Италијана.
На основу ових силних аргумената није тешко закључити да су Алекс и СДС-телал Фронт недвојбено побиједили Симу у овој дискусији и недвосмислено доказали комунистичко-усташку тезу да је краљ Александар први фашиста у Европи који је дошао на власт, а тиме су доказали и да су Срби први фашисти у историји.
Аферим.
Serbinum, 14.06.2014. 21:0
Glupo mi je konverzaciju svoditi na nivo: “ trebalo bi da razlikujete SANU i ANURS“… ili na nesvrsishodna prepucavanja… Kad sam pominjao dr Rajka Kuzmanovića, eto sigurno sam mislio da je on predsjednik SANU… glupost…
No, kad već insistirtate na „titularima“ molim vas da mi navdete koju to naučnu titulu ima Emir Kusturica (kog u ANURS navode kao „akademika“… osim toga, eto pitam i zbog čega dr Svetlana Cenić nije član ove naše imitacije akademije nauka i umjetnosti. Ima dva doktorata u oblasti ekonomskih nauka (oba obranjena u inostranstvu) i prilično dobro kotira u međunarodnim ekonomskim asocijacijama (naučnim i praktičnim), a eto Srpskoj ne odgovara… Doduše, možda bi je predsjednik akademije Kuzmanović i prihvatio, ali nije dobio saglasnost od našeg najvećeg „akademika“ (koji drži predavanja čak i beogradskim akademicima)… Na šta spade srpska akademska zajednica…
Simo po običaju protegne komentar jedne osobe na mišljenje tri osobe. Zavrtanje iliti SPIN je Simino zanimanje. Površno poznavanje prošlosti, visoki stepen samouvjerenosti, totalno odsustvo promišljanja o budućnosti su karakteristike koje Simina sekta nagrađuje. Njegov vožd je iz komunističkog miljea potkozarja, nije kriptokomunista i kleptoman,ne on je izvorni borac za principe i praksu parlamentarne demokratije.
Simo je, nadalje, poznat po tome da ne polemiše, on donosi konačne zaključke, argumentacija je nebitna. Jedina konstanta je da SDS treba spaliti, mada ni to ničim ne obrazlaže, do nekom traumom iz prošlosti.
I još jednom biser „оно што се десило у Сарајеву само је одраз народног бунта који није желио да трпи туђу власт земље која је правила пруге, али за експлоатацију, а не за бољи живот народа“.
Borisave,
Ta dva doktorata na Zapadu, su isto kao i Kori Udovički što je u MMF-u tokom devedesetih deset godina pripremana za razaranje srpske ekonomije kad za to dođe vreme.
Dotična gospođa je neoliberalka, pripremljena u inostranstvu za istu ulogu kao Kori Udovički, toga narod mora biti svjestan.
Cijela današnja srbijanska vlada je projektovana i pripreman na Zapadu, treba im pogledati biografije.
Nema sumnje da Veliki brat o ovde planira da promeni aktera i uloge u velikom globalističkom scenariku koji su režirali, Srbija je najbolji primer za to.
Симо П. Ороз, 15.06.2014. 07:51:58 [119232]
s tobom se bas ne da razgovarati, kao prvo, fasizam se ne moze vezati samo za Musolinija i Njemacku, fasizam uvijek podrazumijeva niz politika a u konacnici se moze obrazloziti kao situacija kada je vlada (tj. donosenje zakona i odluka) u rukama jednog ili malog broja fizickih lica) sto se tice Aleksandrove diktature, kao sto znas jos uvijek se nasiroko analizira taj period i niko jos nije rekao da je Aleksandar to uradio jer je bio kao osoba sklon tome vec jednostvano u zelji da rjesi odredjena politicka pitanja (bar ovo sto ja citam),
kao drugo, sve sto se desavalo trebas vratiti u kontekst vremena u kojem se desavalo a ne ovako kako ti to radis.
trece, cinjenica je da je recimo socijalisticki radnicki pokret tadasnje Jugoslavije zabranjen sto je (cni mi se 1920, ali eto provjeri) odlika totalitarnih rezima. i da su ljudi bili po zatvorima jos prije II svjetskog rata..a soc. radnicka partija od tada u bili u ilegali a ilegala nikad ne proizvodi nista dobro.
cetvrto, Aleksandar je svoju politiku bazirao na tadasnjim okolnostima – uzmi u obzir i velike sile kojima je takodje bio cilj sprecavanje sirenja uticaja drugih velikih sila ili onih sa takvom oretenzijom na ove prostore (Madjarska, Austrija, Italija), narocito Italija – jos je Aleksandar imao velikih problema sa Italijom..
peto – ustase vuku korijen bas iz tih odnosa pod brojem cetiri – nisu oni od II svjetskog rata vec su jos Frankovci bili prilicno organizovani i protiv ideje ujednjenja..
sesto – i ja mislim da je Jugoslavija bila velika ideja, ali, ocigledno, ovaj narod/narodi nisu dorasli toj ideji.
i sedmo – niti sam srpski, niti komunista niti ustasa i boli me uvo za te ideologije…samo – cinjenice su cinjenice…
i jos, s obzirom da si veliki pobornik demokratije i slobodnih izbora eto provjeri rezultate zadnjih izbora na koje je izasla socijalisticka radnicka partija Jugoslacije..
Direktor, 15.06.2014. 10:58:48 [119243
Svetlana Cenic nije neoliberal a sto se vidi po onome sto govori i za sta se zalaze.. naravno, ovo moze znati onaj ko zna sta je neoliberalizam…
Симо П. Ороз, 15.06.2014. 07:51:58 [119232]
I sedmo: kada je Aleksandar ubijen sa njim je ubijen i jedan francuski minister tako da neki postavljaju jos uvijek pitanje a koji je od njih dvojice u stvari bio cilj.. da bi bolje shvatio o cemu se radi uzmi pa dobro prouci na cemu je radio taj francuski minister a onda uporedi njegovu sa politikom sljedeceh ministra koji je dosao na njegovo mjesto.. kao sto amerikanci vole reci: djavo je u detaljima…sretno
Poziva strane investicije, dodvoravam se stranim investitorima, školovala se u Svjetskoj banic, kud ćeš više dokaza da je ona njihov trojanac.
@direktor
ETF, Rašid, Klekovača, prodaja RŽR Ljubija „Izraelcima“, zaduživanje kod MMF i drugih stranih kreditora (autoputevi), Gazprom, Južni tok, itd su koliko razumijem praksa vlasti, pa bi trebao da obratiš pažnju kako kvalifikuješ važne ličnosti 😀
Ma, direktor se šali.
Zna on sve , ali ovisnik je o lizalu, pa šta ćeš mu.
Pogotovo ako je lizalo md rektumanalno, dao bi za njega ćaću, a kamo ne bi Srpsku koje ionako nema, koju je njegov šef , ne samo sa zemljom sravnio nego i u zemlju satjero .
Direktore,
nisam siguran da mođemo poistovjećivati Cenićku i Kori Udovički, a najmanje je primjereno nekome imputirati kvislinško ponašanje samo na bazi podatka da je postdiplomske studije obavio u inostranstvu. Uostalom, ALEKS je po tim pitanjima svakako kompetentniji od mene, pa bih uobzirio i njegovo mišljenje.
No, kod Svetlane Cenić moram primijetiti jednu osobinu, kakva joj na ovakoj političkoj sceni ne donosi „političke benefite“. Naime, naša politička paradigma funkcioniše po principu: „ako nisi sa nama, onda si protiv nas“. U tom pogledu svako ko koristi svoja stručna znanja i OTVORENO GOVORI šta misli nije „dobrodošao“ unutar naših političkih elita, ili je primjerenije da ih nazovem oligarhijama. Šta pokušavam reći? Osobe koje su uvjerenja izgradile na bazi stečenih znanja (kroz obrazovanje), a ne na bazi kojekakvih ličnih interesa i kvaziobrazovanja, spremne su svoja uvjerenja braniti i kad to podrazumijeva sukobljavanje sa vladajućim „elitama“. Uvjerenja i nisu uvjerenja, ako iza njih ne stoji spremnost na njihovo branjenje i u teškim uslovima, iliti ako su „na prodaju“. Iz vlastitog iskustva znam kako prolaze osobe koje u odnosu na aktuelni režim Srpske ne odstupaju od vlastitih uvjerenja, pa time Cenićku još više cijenim (posebno cijenim žene koje ispoljavaju hrabrost). Pogledajte samo kakva poruka je upućena svima koji se suprostave ovdašnjoj oligarhiji brutalnom eliminacijom Milana Vukelića, pa vidite da li treba hrabrosti za štićenje iskrenih uvjerenja.
Na kraju, moram istaći kako ovdje svi imaju „svoje priče“, ali su djela to što ih razotkriva. U tom pogledu Svetlani Cenić čak ni najljući politički protivnici nisu uspjeli pronaći izdajstvo, nestručnost ili nesposobnost u odnosu na funkciju ministra finansija. Tu moram podsjetiti da je „zlatno doba“ razvoja Srpske bilo u periodu 2000.-2006. kad je SDS imao parlamentarnu većinu, a nije mogao samostalno materijalizovati izvršnu vlast. To je period IZGRADNJE I RAZVOJA INSTITUCIJA SRPSKE kakav je okončan i uništen dolaskom na vlast ove hajdučko-političke skalamerije. Jedini period razvoja Srpske kroz institucionalne okvire je brutalno i bezobzorno okončan i upravo sva potonja dešavanja idu za tim da se Srpska opljačka, razori i uništi. Demagogija o tome kako je Srpska očuvana nakon 2006. godine ostaje tek jevtina manipulacija iz prostog razloga što svi vidimo u kakvom je stanju danas naš entitet. No vrhunac manipulacije bilo je Dodikovo suprostavljanje Pedi Ešdaunu. Ešdaun je na stotine pojedinaca lišio čak i osnovnih ljudskih prava, a eto našao se baja da mu se suprostavi. Ovom Britancu se mogao suprostaviti samo neko iza kog stoje Amerikanci i ne treba da se lažemo po tom pitanju. Sjećam se Dodikovih izjava iz tog perioda i „prijetnji“ da će, ako ga Ešdaun smijeni, osnovati nekakvu nevladinu organizaciju i povesti Srpe protiv visokog predstavnika. Odmah sam se prisjetio kako su se Srbi „pobunili“ nakon smjene Nikole Poplašena i pokazali koliko im je stalo do onih „prošlih“. Znao je to i Dodik odlično, kao što je znao i da neće biti smijenjen – ma šta pričao (važno je šta činiš).
dakle, da rezimiram, da je Cenićka takva kakvom je vi kvalifikujete (strani plaćenik), pa bila bi premijerka aktuelne vlade Srpske (ništa manje!!!).
Тужан је тај научни скуп, са још тужнијим говорницима типа Додик, једне пролазне партократске фигуре која своје учешће у историји овог народа види само кроз лични материјални профит.
Када он са такве позиције говори о једном голобрадом младићу, који је сигурно дијелио судбину хиљадама својих вршњака, босоногог дјетињства са странцем управитељем, чији је бунт оправдано нарастао до катастрофалних размјера, које су се и десиле, е сад погледај тог задриглог Додика и његове подвољке и оно што избацује из свог препуног стомака, да ли на уста или кроз дебело цријево, свеједно све сама говна.
Да би се ми колективно упитали, шта је то било задњих сто година и зашто нас нема тамо гдје смо били и то значајан фактор и ко нас је тако искључио са колосјека којим смо кренули и гдје смо то залутали, тада нам овакви говорници не могу држати своја политичка пресеравања.
Вијековима смо се држали предања о Видовдану на Косову пољу, када се то на неки начин остварило и поново дошли на Косово, овакви типови попут Додика су нам прокоцкали све то и сада смо одвојени од те наше душе Србинове као кинеским зидом. Морали би сав НАТО побједити да би се поново вратили на своје. Просто немогуће. Онда истом том логиком гледам и ово напрдивање о Принципу, али то мјесто одакле је он пуцао сада неки други људи, под другим интересима контролишу. Нас нема у тој причи, а нема нас јер смо промашили читав тај вијек од Гавриловог пуцња па до данас. Дозволили смо противницима да изађу јачи од нас, данас су најјачи, а ми најслабији, јер ми имамо квазиелиту на челу државе. Грешке су се множиле, борбе нашег народа падале у заборав прво од стране наше квази елите, а то је најбоље оружје за наше противнике.
Недавно су исто тако хиљаде младих голобрадих момака дали своје животе за нашу неку бољу и срећнију домовину, а данас видимо да је та домовина, под управом тог несретног говорника Додика, тек вучија јазбина, гора по народ и од тог аустријског колонијалног управитељства.
sto se tice teme „Velikog rata“ preporucujem vam da pogledate abstrakte (a negdje imaju i kompletni radovi) prijavljene za ovu konferenciju u Sarajevu.. cisto da vidite koje sve aspekte tog perioda obradjuju razliciti istoricari iz mnogih zemalja…I koliko je glupo citavu pricu u potpunosti svoditi na lokalne nacionalizme..http://konferencija2014.com.ba/materijali/apstrakti/
aleks, 15.06.2014. 11:20:57
“Симо П. Ороз,
s tobom se bas ne da razgovarati…“
Зашто?
Лијепо сте поставили коментар да је краљ Александар увео фашистичку диктатуру. Ја сам само питао је ли то значи да је фашизам дошао прије међу Србе него међу Нијемце.
Нека остали коментатори прочитају све коментаре и виде да ли сам у праву.
front, 15.06.2014. 10:45:29
“Simo je, nadalje, poznat po tome da ne polemiše, on donosi konačne zaključke, argumentacija je nebitna.“
Ви нисте нормални!
Аргументациоја је оно што је најбитније. Ви тврдите да је Александар увео фашизам. Ја сам само донио закључак да је то било прије Хитлера. Аргумент ми је да је 1929. дошла прије 1933.године.
aleks, 15.06.2014. 11:20:57 [119246]
“cinjenica je da je recimo socijalisticki radnicki pokret tadasnje Jugoslavije zabranjen sto je (cni mi se 1920, ali eto provjeri) odlika totalitarnih rezima. i da su ljudi bili po zatvorima jos prije II svjetskog rata.“
1921.године донесен је Заком о заштити државе који је обавезивао све партије да у свој програм унесу одјељак који признаје независност и територијалну цјеловитост краљевине.
Двије партије су то одбиле и нису могле бити регистроване док то не ураде. Самим тим су постале илегалне организације.
То су биле Комунистичка партија и Хрватска странка права.
Због тога су забрањене.
Такође, многи не знају да је први (неуспјешни) атентат на краља Александра извршио комуниста Спасоје Стевић.
aleks, 15.06.2014. 11:36:51
“ kada je Aleksandar ubijen sa njim je ubijen i jedan francuski minister tako da neki postavljaju jos uvijek pitanje a koji je od njih dvojice u stvari bio cilj.“
Опште позната историјска чињеница је да су усташе страшно мрзиле тог министра и да је пука случајност што је на њега извршен атентат баш кад му је гостовао Александар.
Закључујем коментаре по овом питању.
Симо П. Ороз, 16.06.2014. 08:13:54 [119313]
idemo ponovo, jer vi, izgleda, pokušavate mojim riječima pripisati značenje i smisao koji one nemaju:
„лијепо сте поставили коментар да је краљ Александар увео фашистичку диктатуру. Ја сам само питао је ли то значи да је фашизам дошао прије међу Србе него међу Нијемце.
Нека остали коментатори прочитају све коментаре и виде да ли сам у праву.“
a ovo je moja rečenica:
„protiv rezima zavedenom 6.januarskom diktaturom, koju su i zapadne zemlje nazivale „monarhisticki fasizam“.. „
dakle, ne protiv Aleksandra već protiv režima, i ne protiv režima tokom njegove ukupne vladavine već baš kako je naglašeno – od zavođenja diktature..
a sada ćemo drugo:
„Аргументациоја је оно што је најбитније. Ви тврдите да је Александар увео фашизам. Ја сам само донио закључак да је то било прије Хитлера. Аргумент ми је да је 1929. дошла прије 1933.године.“
ja nigdje ne tvrdim da je Aleksandar uveo fašizam, vi pokušavati meni pripisati da izjavljujem da je „С обзиром да је та фашистичка дфиктатура уведена 1929.године, а Хитлер је на власт дошао 1933.године, овај комунистички бажибозлук је доказао да је фашизам прије заживио код Срба него код Нијемаца.
Друго, пошто је краљ Александар де факто владао још од 1918.године, а де јуре од 1921.године, послије смрти свога оца, а Бенито Мусолини је на власт дошао 1922.године, они су доказали да је фашизам у Срба заживио прије него код Италијана.“
ovo zadnje je naročito zanimljivo – da se vratimo – Musolini diktaturu uvodi 1925. godine, 6 januarska diktatura je uvedena – kad ono, Simo? – i vi mene pokušavate ubjediti da govorim ono što ne govorim dok, u stvari, vi ne poznajete činjenice..
dakle, sada da zaključimo: ne kažem ja da je Aleksandar (a naročito ne „Srbi“) prvi uveo fašizam već da su neki , zbog mjera koje su preduzete 6-januarskom diktaturom, to nazivali fašizmom…. a sad, pogledajte koje je mjere „preduzeo“ Musolini 1925 a koje, recimo Aleksandar – kada ona, Simo?..Aleksandar nije uspio ili nije namjeravao kreirati ideologiju kao što je to uradio Musolini.. a, ostalo uporedite sami…
biće prije da je u pitanju površnost i ideološka zaslijepljenost u kombinaciji sa drskošću..
aleks, 14.06.2014. 23:27:21 [119225]
Знам,погледај у МЕО-Ченић-Јотановић.Нема са Великим ратом,али има са овде наметнутом темом.
harper, 15.06.2014. 14:33:45
Потписујем!
Највише ми је жао сваке генерације наше омладине, која је прва у строју да се одбрани народ, било од рата, било од поплава, али јој она најважнија битка, битка са политичким шљамом, никако не иде!
Свима су им уста пуна наше дјеце и њиховог духа, спомињу се и омладинске радне акције, али само кад им треба. Кад треба да отму коју марку, те исте омладине нема нигдје! x-(
Pa Dodik i jeste pozvaniji da govori o ratu od prije sto godina jer iz ovog kojeg je doživio i nema o čemu časnom pričati
Ko o čemu, Baba o brašnu. Obznana nema baš ništa sa priznavanjem teritorijalne cjelovitosti kraljevine, a zabranjena je je Socijalistička radnička partija, na vukovarskom kongresu preimenovana u KPJ (Jugoslavije Simara) koja je na izborima godinu dana ranije pobrala previše glasova za ukus režima.“parlamentarni izbori, decembra 1920. godine, kada su komunisti osvojili 59 poslaničkih mandata. Pobeda revolucionarne frakcije je takođe uticala na vlasti Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca da donesu Obznanu, kojom je zabranjen dalji rad Komunističkoj partiji.“ što se tiče HSP ona je, u ovom ili onom obliku učestvovala i na izborima 1925. i 1927. godine.
Ja se naravno ovim pitanjem uopšte nisam bavio ali mi je Simo utrpao neke riječi u usta, pa eto da kažem da znam o čemu se radi.
&.januarska dikatatura je koliko znam iz 1929. godine, i na nju nisam trošio komentare, niti imam potrebe da je tumačim u ovom ili onom svjetlu.
Simo posmatra istoriju KPJ kao istoriju kontinuiteta, a dobro bi mu bilo da sazna kakav je diskontinuitet nastao nakon 1921. godine.
I naravno Simi sam postavio neka sasvim drugačija pitanja, ne samo na ovom postu, nego u više navrata, na koje nisam dobio odgovor nikada. Ovo ovdje je vrhunac, jer se ne bavim tim pitanjima.
„da sazna kakav je diskontinuitet nastao nakon 1921. godine.“
aaa, to je nesto sto bivsi „komunisti“ i oni „antikomunisti“ iz 80-ih kriju kao zmija noge…
inace, ovolika opsjednutost komunizmom je prisutna samo medju odredjenim krugovima.. to se, Simo, inace uci na fakultetima u zapadnim zemaljama.. ovo je iz udzbenika:
„Oni su sugerisali da postoji 5 filtera ili nivoa kontrole koja obezbjeđuje usklađivanje poruka sa interesima korporativnih i vladajućih elita. Kako Fowks navodi ti filteri se mogu sumirati kao: „1. veličina i koncentracija vlasništva nad medijima; 2. uloga oglašavanja u ukupnom prihodu medija; 3. oslanjanje novinara masovnih medija na izvore iz vlada i drugih „zvaničnih“ izvora informacija; 4. mogućnost žalbe medijima/urednicima kao sredstvo kontrolisanja medijskog sadržaja i 5. „antikomunizam“ kao „nacionalna religija“ i mehanizam kontrole“. (Tench i Yeomens, 2006: 270) „