Ађиус се оградио од одлуке о ослобађању хрватских генерала

Малтешки судија Хашког трибунала и члан Апелационог већа Кармел Ађијус "оштро” се оградио од пресуде Апелационог већа које је ослободило хрватске генерале Анту Готовину и Младена Маркача у издвојеном мишљењу, које је у писаној форми додато пресуди, пише "Малта тудеј”.

Он је навео да се „дистанцирао” од ослобађајуће пресуде и да је заједно са италијанским колегом Фаустом Покаром изразио забринутост због начина на који су њихове колеге судије решиле жалбу.

Покар је истакао да се суштински не слаже са одлуком „која је у супротности са сваким смислом правде”, а Ађијус је био толико оштар да је поставио питање да ли његове колеге могу остати на тој функцији после овакве пресуде.

„Већина судија Апелационог већа који, за разлику од Судског већа, нису имали прилику да саслушају све доказе, једноставно одбацује разматрања и процене Судског већа на начин који сматрам неуобичајеним и неприхватљивим”, рекао је Ађиус.

Он је додао да су судије Теодор Мерон, Патрик Робинсон и Мехмет Гинеј очигледно изгубили из вида суштинско питање и заузели сувише уско гледиште.

Судија Ађијус је истакао да се не слаже скоро ни са једним закључком већине судија Апелационог већа, као ни са приступом његових колега и објавио је да се дистанцира и од тог приступа.

„Осим тога што је апсолутно неоправдан, приступ већине судија Апелационог већа, такође, представља неоправдано одступање од правила Хашког трибунала да доказане одлуке Судског већа не треба олако мењати”, сматра он.