Због клевета у \’60 минута\’ одштета Додику 10.000 КМ
Основни суд у Бањалуци донио је пресуду којом се усваја тужбени захтјев Милорада Додика и обавезују тужени Радио-телевизија Федерације БиХ и њени уредници Душка Јуришић и Бакир Хаџиомеровић, те новинар Слободан Васковић да му солидарно исплате 10.000 КМ са законском затезном каматом за накнаду нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због повреде угледа – клевете, […]
Основни суд у Бањалуци донио је пресуду којом се усваја тужбени захтјев Милорада Додика и обавезују тужени Радио-телевизија Федерације БиХ и њени уредници Душка Јуришић и Бакир Хаџиомеровић, те новинар Слободан Васковић да му солидарно исплате 10.000 КМ са законском затезном каматом за накнаду нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због повреде угледа – клевете, објављивањем, вођењем и давањем изјава у емисијама "60 минута".
Пресудом, која је донесена 24. фебруара, тужени се обавезују и да тужиоцу солидарно накнаде трошкове парничног поступка од 1.814 КМ у року од 30 дана од дана правоснажности пресуде под пријетњом принудног извршења.
У пресуди је, између осталог, наведено да тужени јавни РТВ сервис одговара као правно лице које је емитовало одређени програмски садржај и које је имало ефикасну контролу над објављеном садржином.
Тужена Душка Јуришић одговара као одговорни уредник Информативног програма, тужени Бакир Омеровић одговара као уредник емисије "60 минута" и као аутор појединих информација које су о тужиоцу објављене, док тужени Слободан Васковић одговара као новинар, односно аутор информација и лице које је имало могућност ефикасне контроле и провјере информација које су у емисијама "60 минута" износили.
Тужени су одговорни за штету коју је претрпио Милорад Додик због повреде угледа, у емисијама "60 минута" емитованим 15. и 22. децембра 2008. године.
У пресуди је наведено да би сваки просјечан човјек – грађанин трпио душевне патње објављивањем информације којом се квалификује да је извршио најтежи облик кривичног дјела и иста информација је такве тежине да је подобна да доведе до повреде угледа и части.
Приликом утврђивања накнаде Суд у пресуди наводи да је имао у виду понашање тужитеља (Додика) и његове мјере да би се ублажила проузрокована штета, јер је у конкретном случају тражио исправку информације, а тужена страна није показала вољу да опозове информацију или да објави извињење./
Neću da živim sa muslimanima jer ne vole(blago rečeno) moj narod!
Ove ce pare predsjednik dati u humanitarne svrhe.
Коме ја да тужим Додика за сва зла која ми је нанио и која ми наноси?сјеме му се затрало издајничко
Шта значи то солидарно исплатити?
Sumnjam da će doći do bilo kakve isplate po ovoj presudi.Treba znati da postoji mogućnost žalbe višim sudskim instancama,da se može ova presuda poništi…
„Још једна величанствена победа великог вође и чувара српских националних интереса“!Тако би требали да тумачимо.
Лично не пратим ту емисију, само понекад, случајно.Из оног што сам упратио имам став као и сви нормални Срби.
Али шта ако се на крају испостави да је бар дио изнесеног о председнику тачан?
Slavija, potpisujem svako tvoje slovo.Pozdrav!
Постоји ли „тарифа“ за душевну патњу и бол бораца и РВИ отаџбинског рата, пензионера, младих и незапослених, радника пропалих предузећа, које је на просјачки штап до понижења довела криминализована власт дезертера, тајкуна и превараната.
Хвала приједор!
За ове којима се обраћамо није уопште тешко наћи материјала, има га испод сваког камена.