Студенти Правних факултета РС упутили допис Радојичићу

Студентски Савез Правног факултета у Бањој Луци и Савез студената Правног факултета у Источном Сарајеву упутили су допис предсједнику Народне Скупштине Републике Српске Игору Радојчићу и свим посланичким клубовима допис у коме су изнијели примједбе на предложени Нацрт закона о измјенама и допунама Закона о правосудном испиту у Републици Српској, а који ће се разматрати на наредној сједници Народне скупштине РС.

У заједничком допису  двије студетске организације правних факултета на јавним универзитетима изражавају противљење одредби Закона којом је омогућено полагање правосудног испита кандидатима који су завршили студиј на приватним високошколским установама у РС, односно установама чији оснивач није РС, већ физичка лица.

„Студенти јавних правних факултета, за разлику од студенат које студирају на факултетима у власништву физичких лица, имамо право рећи да студирамо на факултетима који имају дугогодишњу традицију школовања правника , који су се увелико показали на пољу правничке вјештине“- наведено је у допису.

Два савеза сматрају да сама формална изједначеност јавних и приватних факултета, односно њихова уставна и законска равноправност није довољно за њихово стварно изједначавање.

„Стварно изједначавање се може створити јединооствареним знањем и постигнутим резултатима, те стога сматрамо да јавни интерес треба имати искључиву предност. У прилог томе говоре и кроз историју вјечито присутни несклад између нормативног и стварног, као и чињеница да су закони промјењива категорија и да у већини случајева зависе од односа политичких снага у друштву“-идтакнуто је у допису.

Представници студентских организација јавних факултета  тврде да правни факултети, који се налазе у приватном власништву, још немају капацитет који је потребан да би њихови свршени студенти могли полагати правосудни испит, па самим тим обављати једне од најважнијих правних и друштвених улога као што су судије , тужиоци и адвокати.

„Сама чињеница да већи број професора на тим факултетима немају избор у звање, да предавају по више предмета, да је пролазност толико висока да се поставља питање да ли ти факултети школују кадрове или праве хиперпродукцију диплома, како би остварили што бољи тржишни успјех ?“- стоји у допису.

У заједничком допису  двије студетске организације правних факултета на јавним универзитетима изражавају противљење одредби Закона којом је омогућено полагање правосудног испита кандидатима који су завршили студиј на приватним високошколским установама у РС, односно установама чији оснивач није РС, већ физичка лица.

„Студенти јавних правних факултета, за разлику од студенат које студирају на факултетима у власништву физичких лица, имамо право рећи да студирамо на факултетима који имају дугогодишњу традицију школовања правника , који су се увелико показали на пољу правничке вјештине“- наведено је у допису.

Два савеза сматрају да сама формална изједначеност јавних и приватних факултета, односно њихова уставна и законска равноправност није довољно за њихово стварно изједначавање.

„Стварно изједначавање се може створити јединооствареним знањем и постигнутим резултатима, те стога сматрамо да јавни интерес треба имати искључиву предност. У прилог томе говоре и кроз историју вјечито присутни несклад између нормативног и стварног, као и чињеница да су закони промјењива категорија и да у већини случајева зависе од односа политичких снага у друштву“-идтакнуто је у допису.

Представници студентских организација јавних факултета  тврде да правни факултети, који се налазе у приватном власништву, још немају капацитет који је потребан да би њихови свршени студенти могли полагати правосудни испит, па самим тим обављати једне од најважнијих правних и друштвених улога као што су судије , тужиоци и адвокати.

„Сама чињеница да већи број професора на тим факултетима немају избор у звање, да предавају по више предмета, да је пролазност толико висока да се поставља питање да ли ти факултети школују кадрове или праве хиперпродукцију диплома, како би остварили што бољи тржишни успјех ?“- стоји у допису.

У заједничком допису  двије студетске организације правних факултета на јавним универзитетима изражавају противљење одредби Закона којом је омогућено полагање правосудног испита кандидатима који су завршили студиј на приватним високошколским установама у РС, односно установама чији оснивач није РС, већ физичка лица.

„Студенти јавних правних факултета, за разлику од студенат које студирају на факултетима у власништву физичких лица, имамо право рећи да студирамо на факултетима који имају дугогодишњу традицију школовања правника , који су се увелико показали на пољу правничке вјештине“- наведено је у допису.

Два савеза сматрају да сама формална изједначеност јавних и приватних факултета, односно њихова уставна и законска равноправност није довољно за њихово стварно изједначавање.

„Стварно изједначавање се може створити јединооствареним знањем и постигнутим резултатима, те стога сматрамо да јавни интерес треба имати искључиву предност. У прилог томе говоре и кроз историју вјечито присутни несклад између нормативног и стварног, као и чињеница да су закони промјењива категорија и да у већини случајева зависе од односа политичких снага у друштву“-идтакнуто је у допису.

Представници студентских организација јавних факултета  тврде да правни факултети, који се налазе у приватном власништву, још немају капацитет који је потребан да би њихови свршени студенти могли полагати правосудни испит, па самим тим обављати једне од најважнијих правних и друштвених улога као што су судије , тужиоци и адвокати.

„Сама чињеница да већи број професора на тим факултетима немају избор у звање, да предавају по више предмета, да је пролазност толико висока да се поставља питање да ли ти факултети школују кадрове или праве хиперпродукцију диплома, како би остварили што бољи тржишни успјех ?“- стоји у допису.

У заједничком допису  двије студетске организације правних факултета на јавним универзитетима изражавају противљење одредби Закона којом је омогућено полагање правосудног испита кандидатима који су завршили студиј на приватним високошколским установама у РС, односно установама чији оснивач није РС, већ физичка лица.

„Студенти јавних правних факултета, за разлику од студенат које студирају на факултетима у власништву физичких лица, имамо право рећи да студирамо на факултетима који имају дугогодишњу традицију школовања правника , који су се увелико показали на пољу правничке вјештине“- наведено је у допису.

Два савеза сматрају да сама формална изједначеност јавних и приватних факултета, односно њихова уставна и законска равноправност није довољно за њихово стварно изједначавање.

„Стварно изједначавање се може створити јединооствареним знањем и постигнутим резултатима, те стога сматрамо да јавни интерес треба имати искључиву предност. У прилог томе говоре и кроз историју вјечито присутни несклад између нормативног и стварног, као и чињеница да су закони промјењива категорија и да у већини случајева зависе од односа политичких снага у друштву“-идтакнуто је у допису.

Представници студентских организација јавних факултета  тврде да правни факултети, који се налазе у приватном власништву, још немају капацитет који је потребан да би њихови свршени студенти могли полагати правосудни испит, па самим тим обављати једне од најважнијих правних и друштвених улога као што су судије , тужиоци и адвокати.

„Сама чињеница да већи број професора на тим факултетима немају избор у звање, да предавају по више предмета, да је пролазност толико висока да се поставља питање да ли ти факултети школују кадрове или праве хиперпродукцију диплома, како би остварили што бољи тржишни успјех ?“- стоји у допису.