Улогуј се! Региструј се! Изгубљена лозинка?
Фронтал.рс Фронтал.рс Фронтал.рс Фронтал.рс

Социјум

12:51 Почела руска офанзива на Харков11:33 УНРС пита уредништво БХРТ: Шта је спорно у питању о српском страдању у Сребреници?07:14 Зашто је 9. мај камен спотицања између Русије и Запада?09:46 Бесмртни пук маршира кроз Бању Луку11:56 Лавров и Брнабићка се састали на њено тражење11:47 Први Кинез стиже у Београд: Си Ђипинг писао ауторски текст у Политици11:43 Италија признаје наше возачке дозволе и обратно11:40 Осјећате ли се безбједније: Славен Галић у Куала Лумпуру11:15 Здравица - први фестивал воћних ракија у Приједору11:13 Влада Русије поднијела је оставку, али само док Путин не изабере нову

Кустурица о докторату: Није намјерно, али шта ћу кад причам оно што неком одговара

Како је Фронтал раније најавио, Емир Кустурица је постао почасни доктор Универзитета у Бањој Луци. Прослављени режисер је изјавио да је за њега велико изненађење то што је проглашен за почасног доктора наука бањалучког Универзитета, као и да то није планирао: "Нисам планирао да будем доктор, нити ја имам такво систематско знање, али очигледно да […]

петак, новембар 7, 2014 / 15:24

Како је Фронтал раније најавио, Емир Кустурица је постао почасни доктор Универзитета у Бањој Луци.

Прослављени режисер је изјавио да је за њега велико изненађење то што је проглашен за почасног доктора наука бањалучког Универзитета, као и да то није планирао:

"Нисам планирао да будем доктор, нити ја имам такво систематско знање, али очигледно да су моји јавни наступи и моје присуство на небу медија учинили да се добро чујем и врло често изговарам оно што неком одговара", рекао је Кустурица новинарима након уручења овог признања.

Он је изразио наду да у таквим наступима изговара неке истине које су увијек везане за кључна егзистенцијална питања народа.

Кустурици је ово признање уручено током обиљежавања 39 година Универзитета у Бањалуци.

0 КОМЕНТАРА

  1. Наша академска заједница је дефинитивно атрофирала. Дај боже да није обољела од иреверзибилне атрофије од које се никада неће опоравити, чим је овог грамзивца почастила докторатом. Шта је Универзитет заузврат добио кад је овог Коперфилда прогласио доктором наука. Напријед Српска коли ће све још и колико узнапредивати за изборну кампању и свој лични адвертајзинг.

  6. Šta li ono reče Kusturica? Akademska zajednica je u njegovim javnim nastupima prepoznala „veličinu“, pa ga ovako istakla kao primjer.

    Moj rođak Marko je poginuo ’92. godine. U jednom napadu pripadnici ABiH uspjeli su u njegov rov ubaciti ručnu bombu. Bez razmišljanja Marko je legao na bombu i svojim tijelom zaštitio ostale saborce iz tog rova. Njegov sin nikada nije upoznao oca, obzirom da se to dogodilo tokom trudnoće, ali je ovaj Markov herojski čin sačuvao 4-5 života. No, koga još u ovom društvu zanima pokojni Marko? Važan je Kusta, važan je Dodik, važna je Monika Belući…. To su naši „heroji“.

    Sve u svemu, neka se ti današnji „heroji“ diče koliko im drago, ali od mene imaju samo jedno veliko GAĐENJE!

  10. Ко су то они који морају нестати мистер Б.Џ, на кога си то мислио људска сподобо,и како то мислиш да морају нестати. Јесу ли то они који другачије мисле, промишљају и другачије се понашају од вас. Дио протјерати, дио побити, дио застрашити, да ви живите нормално. Мало ли их је под земљом, мало ли их је израњаваних и физички и духовно, осиромашених и несрећних што пркосите њиховим сјенима, газите по њиховом достојанству. У гето сте их сабили, на мрвицама хљеба и воде их држите проклетници. Баласт су за вас и јесу,а због вас их је из дан у дан све више, стотине хиљада гладних, биједних и понижених. Да им нисте припремили гасне коморе да их се ријешите куге људске да вас Бог убије.

    Шта си се успавао Драгославе?

  12. Рачићу твоји кометнари су објективни, духовити и бритки. Само бих те замолила избаци ону покоју вулгарну ријеч када те наљуте,пронађи неке синониме, наш језик је богат, па те неће бановати. Мени лично не смета твој вокабулар, чак шта више, сипмпатичан ми је и ја бих му прибјегла веома често,али пипнем да ме не би бановали и употријебим неки други термин.

  13. Mr Biggy, 08.11.2014. 12:49:19

    Da li to podrazumijeva da „nestanu“ i vaši roditelji, bliski srodnici…? Prosto ne mogu povjerovati da baš niko vama blizak nije bio zahvaćen ratnim stradanjima.

    Ne znam zašto, ali ne mogu se oteti utisku da potičete od nekog ratnog ili tranzicijskog profitera, koji (na jednoj strani) je frustriran znanjem od kud potiču blagodeti u kakvima uživa, dok (na drugoj strani) ipak nije spreman odreći se toga. No, to je nešto šta ćete morati razriješiti sami sa sobom!

  15. Зона
    Нису то људи другачијег мишљења већ ови из дебеовских структура,навикли на архаичан систем деловања и бруталне методе.Којима се то завуче испод коже и не могу се тога решити.Који у реалном времену делују деструктивно и свет гледају кроз призму човека отрованог прошлим системима.
    Ово питање Кустурице је научно-уметничког карактера и уз сво поштовање Марковог херојства,не ради се о истим стварима.А он то зна,али трује све.
    ————————————–

    Као и многа друга предвиђања и претпоставке о којима сте надуго и нашироко писали и у вези мене имате потпуно погрешну перцепцију.
    Знати ви добро,а нисам вам то једном рекао,зашто сам написао да требате нестати.Ја говорим о вашим ставовима,а ви се спуштате на лични ниво,чиме сте потпуно поражени.
    Ви (а притом мислим на реликте прошлих система и времена) сте психолошка болест друштва које је израњавано свим и свачим.

  17. Mr Biggy, 08.11.2014. 16:44:33 [

    Stradanje svog rođaka pomenuo sam u kontekstu najvišeg mogućeg oblika ispoljavanja humanizma (kad sopstveni život žrtvujete kako bi spasili tuđe), međutim, to su za vas „relikti prošlosti“.

    Izgleda da sam bio vrlo blizu u procjeni da bi vi neke „relikte prošlosti“ vezane za vlastiti život rado „izbrisali“ (da nekako nestanu).

  18. Гледајте то како хоћете,било какво спомињање рата на теми која говори о уметнику који је добио почасни докторат је сувишна.

    Дакле,ви кроз ратну призму гледате догађаје који никакве везе немају са ратом,кроз ту призму гледате свакодневницу,кроз ту призму гледате будућност…каква је та будућност онда?

    У овом друштву морају да доминирају конструктивни елементи,људи неоптерећени прошлошћу и најважније неотровани прошлим временима,системима и службом.То је поента.

  21. Б.Џ. твоје убјеђење и презентовање тог убјеђења је крајње бласфемично. У какве ти структуре гураш нас и овај напаћени народ несрећниче један.У том потпуном лудило си да поједноставим ствари потпуно пролупао и све наглавачке изокренуо. Па тај кога ти толико као умјетника глорификујеш је управо продукт преживјеле како ти кажеш дебеовске структуре. Заклети титоиста, који се помало експонира као Србин православац, помало европејац ( тамо му умјетничка звијезда гасне), мало русофил, обзиром да је идеја Југословенства пропала и шта све још не.У суштини понаша се се онако како му одговара да би то добро уновчио и углавном је уз ове наше корумпиране власти на Брдовитом Балкану. И оне добро награђују. Може у овој нашој културној и академској жабокречини.
    О научно умјетничком карактеру овог добро уновченог неимара нећу да говорим. Ништа спектакуларно, пар филмова награђених на западу не даје му право на докторску титулу.Шта рећи за покојног Александра Сашу Петровића, шта рећи за Оливеру Катарину којој је цијели Париз клицао и сам Салвадаро Дали пред њом клечао.

    Што се тиче ставова о прошлости ти би се се мало играо као и твој омиљени филмски лик нешто би узео из прошлости, нешто одбацио. Зависи шта ти одговара. Титоистички експоненти прошлости ти одговарају, а ратне би да затреш. Е неће моћи богами, бар код мене. Предубоке су наше ране да би им још соли додавали. Све је то скупа уосталом до бола повезано.

    А тек сад нешто лично чиме се веома ријетко у полемикама служим, јер се плашим да ћу исклизнути из објективности. Моја мајка још није скинула црнину за својим сином због те твоје омражене прошлости. А био је момак да му равна нема и прије рата и у току рата. Рат га је затекао као апсолвента са просјечном оцјеном 9, 50. А та твоја универзитетска заједница која тако олако дијели докторате није се никад удостојила да направи бар попис својих у рату изгинулих студената, да бар неком одсјеку, ако не факултету да име неког таквог момка.

  22. Баш би волео да видим те ваше паметне њушке.

    Читава твоја теза у првом пасусу се своди да ја неком дајем епитет уметника и да је прецењен.Ја не дајем,чињеница је да се ради о двоструком добитник Златне палме,носилац кутурно ордена државе Француске и амбасадор УНИЦЕФ-а.Значи,мораћемо да прихватимо те чињенице.Да ли је прецењен,то је већ ствар личног укуса.Према томе,ко год и какав он био,објективно је уметник светског гласа и специфичан филмски режисер.О томе се говори и ради.А какав је човек нити знам ја,ни ти,а није ни тема расправе.Право на докторску титулу,опет,не дајеш ти.Постоји процедура.И није докторат,већ почасни докторат.

    Наравно да бих узео нешто из прошлости,а нешто не.Узео би све добро,а одбацио фашизам,ратове,болести…дакле,опет је као Куста титоиста,а ја се према њему односим са уметничке стране,што ти не можеш да схватиш.

    Да,прошлост у којој је било која мајка носилац црнине је мени момражена.

  23. Б.Џ.

    Омражена ти је свака српска голгота, да се мало ти и такви као ти играте њом. То твоје узимање прошлости онако по твом нахођењу је прилично проблематично. Сви би ми узели оно што нам одговара, сходно томе колико смо тренутно награђени и уновчени. Али та прошлост је мало комплекснија за твој ниво размишљања и немам намјеру да те разувјеравам, јер бих узалуд трошила своје драгоцијено вријеме.

    А нису ти Б.Џ. омражени оквири које су дјеца како ти кажеш мајки носилаца црнине створила. Видим одлично се у тим оквирима сналазите и још нам вријеђате интелигенцију.

    Гони се море… И немој да почнем да цитирам господина Рачића.

  25. Наравно да ми је омражена српска голгота,ја не желим да Срби пролазе голготе.Имамо ми се чиме похвалити и без гробова.

    Све у свему,стварно ти је требало времена да смислиш коментар у којем нећеш рећи – ништа.

    Оквири и ко се сналази…бунцаш?Не вређам,јер немам шта.

    Ти си почела да коментаришеш моје коментаре,тако да се не могу ја гонити…мислим да ни Рачић сам себе не сматра господином,а ко његове псовке сматра бритким нек од*ебеутрилепе од мене.

  29. Б.Џ.

    Не бунцам ја,знаш ти добро на који сам оквир мислила несрећо једна. Али ти си се заглавио у матрицу сличну оној из круга београдске двојке и због тога нам твоја маленкост ништа ново не открива.

    Одлично у нечему се бар слажемо, одмах се катапултирај и нестани мање ће мува зујати око режимских задњица.

  30. Ако не бунцаш,онда смо у проблему.Онда булоазниш.
    Не знам ја на шта мислиш,неурачунљиве особе не анализирам нарочито.

    Оно што знам јесте да су твоји ставови бесмислени и негирају чињенице,док ти имаш проблем са мојом личности и то имагинарном,онаквом како је ти замишљаш.

    Дакле,говоримо о чињеницама и ставовима,а не о погађању ко је какав.

  31. DRUKARA REŽIMSKO-FAŠISTIČKA

    Za mene se tačno zna ko sam, šta sam, šta radim, a ti, drukaro režimsko-fašistička, što tražiš da zarad opstanka vladajuće oligarhije budu uništeni neistomišljenici režima („Зато ви морате нестати да би се овде почело нормалније живети“) koji kriterij za nestanak predlažeš; boju krvi, boju kože, boju partijske knjižice, rasu, šta???

    Izmetu fašistički! I nepismeni.

    Ne piše se „bivšig“ nego „bivših“. Još daleke 1836. godine Vuk Karadžić je u „Pismenicu“ uvrstio i 30 slovo azbuke koje odgovara glasu „h“. .I piše se tamo gdje mu po etimologiji mjesto pripada!

  33. Смири се,Црна Бајо,ш’а ти је?

    Зна се,само мене боли уво ко си,већ је битно оно шта пишеш.А представљао си се као „објективан“,што је заправо жешћа лаж.И то је све.Ти си лицемер,ко год ти био.

    Ко мора нестати објашњено је у горњим коментарима,сам тај коме сам рекао зна о чему говорим и то једино не знаш ти,изгледа.Чак сам и теби говорио да биологија мора да одради своје.Читај пажљивије,па се клати.И идаље стојим иза тога да са лица друштва требају нестати ДБовци (удбаши,профитери) и све архаичне снаге.

    Пријатељу Бајо,ја сам Х и Г заменио само због њихове близине на тастатури.У шта ћеш се лако уверити ако бациш поглед на своју.
    Јеси се ти то почео дрогирати након избора?Попушта ти концентрација.

  34. Б.Џ.

    Бесмислено је са тобом полемисати, јер свако ко другачије мисли од тебе и ко износи другачије ставове, може бити проглашен неурачунљивим.А ја за тебе слободно могу да кажем да си умножена личност, што може бити изражено и код нормалних људи, али код тебе се ради о тешком менталном поремећају.

  36. GOVOR MRŽNJE DODIKOVOG FAŠISTE

    Sa zemlje ne smije da ne stane ni jedna bakterija, ni jedna ćivotinjsa ili biljna vrsta, jer to može poremeti krhku ravnotežu u prirodi. Onaj ko govori da treba da nestane određen broj ljudi zbog načina mišljenja, ponašanja, percepiranja političke stvarnosti… bilo čega, je smrdljivi fašista. I ništa drugo.

    Svaki normalan um morao bi se razgnjeviti kad pročita ovako nešto. Nije šala napisati: „Зато ви морате нестати да би се овде почело нормалније живети“!!!

    Najozbiljnije razmišljam da ovo prijavim Vijeću za štampu kao govor mržnje.

    Definicija govora mržnje: “Govor mržnje je govor kojim se napada ili omalovažava određena društvena ili etnička grupa ili pripadnik te grupe. U suštini je govor uperen protiv osobe ili osoba zbog njihove rasne, verske, etničke pripadnosti, seksualne orijentacije, izgleda (visina, težina, boja kože…), pola, godina ili bilo koje osobine koju neko može smatrati nedostatkom.”

  38. Еј,Бајоне…ја могу бити само свој фашиста,ничији други.

    Говори о фашизму човек који „затире семе“ онима који не мисле као он,који тврди да гласачи СНСДа иду у цркву да би били виђени за разлику од других који верују у Бога…па твој сваки коментар је фашистички,лицемеру.

    Елем,да.Требају нестати из друштено-политичке сфере људи који у почасном докторату нађу начин да почну причу о рату.То су болесни,оптерећени људи.Ово друштво мора другачије.То је ваљда свима јасно,осим лицемерних пиарова са буџета на који га је прикачила странка.

    Молим те да ме пријавиш свим већима,судовима…ма чак и страначким органима.
    Кад лицемерство и друштвена назадност буду у дефиницији говора мржње,можда ме и осуде.:)

    Шта би са Г и Х?

  39. Еј,Бајоне…ја могу бити само свој фашиста,ничији други.

    Говори о фашизму човек који „затире семе“ онима који не мисле као он,који тврди да гласачи СНСДа иду у цркву да би били виђени за разлику од других који верују у Бога…па твој сваки коментар је фашистички,лицемеру.

    Елем,да.Требају нестати из друштено-политичке сфере људи који у почасном докторату нађу начин да почну причу о рату.То су болесни,оптерећени људи.Ово друштво мора другачије.То је ваљда свима јасно,осим лицемерних пиарова са буџета на који га је прикачила странка.

    Молим те да ме пријавиш свим већима,судовима…ма чак и страначким органима.
    Кад лицемерство и друштвена назадност буду у дефиницији говора мржње,можда ме и осуде.:)

    Шта би са Г и Х?

  45. MILORAD DODIK JE NAJVEĆI LICEMJER U REPUBLICI SRPSKOJ

    Licemjerstvo u osnovi znači pokazivati se drugima u pozitivnim osobinama i pretvarati se drugačijim nego sto čovjek jeste, u cilju pridobijanja njihove naklonosti i visokog mišljenja o sebi.
    – Milorad Dodik na vlast je došao predstavljajući se kao ljevičar kome stranci treba da pomognu da svrgne sa vlasti nacionaliste. Kad su ga stranci doveli na vlast postao je najveći nacionalista u region. TO JE LICEMJERE.

    – Dok se udvarao strancima govorio im je: “Ja tačno znam šta se dogodilo u Srebrenici, počinjen je genocide”. Danas kad je “velikosrbin” pravi se lud i odgovara neutralno na ovo pitanje. TO JE LICEMJERJE.

    – Kad se borio da otme vlast govorio je kako će donijeti zakon o reviziji privatizacije. Privatizacijski tajkuni danas su mu glavni finasijeri. TO JE LICEMJERJE,

    – Vlast je preoteo i pričom o borbi protiv korupcije i kriminala, obećanjem da će osnovati specijalno tužilaštvo. Danas je lično Milorad Dodik glavni generator kriminala i korupcije, a specijalno tužilašvo ukida jer je potrošilo milione a nikog nikad nije uspjelo osuditi. Sve vrijeme je radilo po njegovim direktnim naređenjima. TO JE LICEMJERJE.

    – Dok se udvarao strancima da mu daju svoje oružane snage kao podršku za rušenje SDS-a, govorio je das su Radovan Karadžić Ratko Mladić kukavice jer čitav narod drže kao svoje taoce i da treba da se predaju. Danas priča kako su oni heroji, jer mu trebaju glasovi nacionalno usmjerenih Srba; TO JESTE LICEMJERJE.

    – Do juče je SDS optuživao za “proobosansku” politiku, a sada pregovara sa SDA o formiranju vlasti. HDZ mu je glavni koalicioni partner. A usta mu puna srpskog naroda i RS. To jeste licemjerje.

    Ovo je priča bez kraja. Ovako bih mogao nabrajati danima. I noćima.

  46. Па јесте,у праву си…слични сте вас двојица,два тешка лицемера.
    Само брате,више смараш од њега,а пишеш тешке глупости.

    Иди спавај,Бајо,овде нема Милорада Додика,а и кампања је прошла,сумњам да ово бележе као радне сате у СДСу.

  48. Izgleda da smo svi mi (koji se kao Srbi samoidentfikujemo) „relikti prošlosti“, a Kusturica je „dašak budućnosti“, jer je to rekao Milorad Dodik.

    OK! Pozabavimo se malčice time.

    Kusturica je svojevremeno bio „privjesak“ Miloševiću, baš u vremenu stvaranja pojedinih velikosrpskih iracionalnih percepcija, krivotvorenja istorije i masmanipulacija. Koliko se mogu sjetiti, Kusta je isto nastavio i sa Koštunicom, no, vremenom je u Srbiji ipak postao „potrošen“.

    Tada ovaj pragmatični manipulator „prelazi Drinu“ i udružuje se sa sebi sličnim muljatorom. No, kakav je interes „vjersko-etničkog konvertita po potrebi“ da se ovako ponaša? Pa prosto, danas je vlasnik Mokre gore koju je izgradio sredstvima građana Srbije, pa je suvlasnik Andrićgrada, koji je izgrađen sredstvima građana Srpske. I godinama govori kako planira snimiti filmove o srpskim velikanima, a nikako da ih snimi (izgleda da je negdje zagubio umjetničku inspiraciju).

    No, reći ću vam šta je to „velikosrpski fašizam“ – to je upravo Kusturičino ponašanje. Vidite, Ivo Andrić je bio „Mladobosanac“, dakle Jugoslavenske orjentacije. Svako njegovo svojatanje sa strane Srba, samo na bazi njegovog deklarisanja Srbinom u vrijeme dok je živio u Beogradu (možda je to činio u smislu samoidentifikovanja sa republikom u kojoj je živio???), je krajnje pogrešno, a posebno jer je prilično nesporno da je u pitanju jedan kosmopolita. Andrić je „veličinu“ našao u Mehmed-paši Sokoloviću (i meni zaista intrigantnoj osobi), a naš „veleumni“ Kusta veliča Andrića i njegovo djelo, a neka me neko podsjeti u kom intervjuu ili izjavi je pašu Sokolovića igdje pomenuo. I sad niko od nas ne razumije Andrića, do Kusta i Mile kao dva najveća poznavaoca „svega i sja“.

    Na kraju moram reći i zbog čega sam razočaran po pitanju Andrićgrada i svega šta se događa oko tog projekta. Potajno sam se nadao da će upravo projekat Andrićgrada biti jedan od početnih projekata srpsko-bošnjačkog pomirenja, obzirom da sublimira jednog nobelovca koji je fantastično shvatio i svijetu predstavio specifičnost srpsko-bošnjačke povezanosti, prepletenosti, te jednog istorijskog velikana koji je svojim djelima dokazao kako je u jednoj osobi moguće pomiriti srpstvo i bošnjaštvo, pravoslavlje i muhamedanstvo, prošlost i budućnost. No, šta su Dodik i Kusta učinili povodom tog projekta. Svojim postupcima bukvalno su otjerali Bošnjake i projekta, a vjerujem da bi se i Andrić i paša Sokolović pobljuvali na „tumačenja“ njihovih života i djela kakva daju ova dva „počasna doktora“ nauka.

    Eh da, i po pitanju „počasnog doktorata“ rekao bih nešto Pigiju – zbog finasijske dubioze i privatnih problema sam malčice „prikočio“ u odnosu na postdiplomske studije, no, i to će proći. U svakom slučaju za koju godinu biću „pravi“ doktor nauka, pa te počasne doktorate i ne doživljavam kao nekakva „akademska dostignuća“.

  49. Џаба теби докторати,кад си ти у стању да напишеш да је Кустурица власник Андрићграда.Да још мало затрујеш средину.
    Није нико отерао ни Бошњаке,барем није Кустурица.Бошњацима смета и на све начине покушавају да вежу неке лоше ствари.Осим Бошњацима,Андрићград смета и једном делу квазисрпских националиста вековеченим у текалуку.

    Неким људима године прођу кроз дупе,а да ништа не науче.Срећом,ваше је прошло.

  50. DA LI JE FAšIZAM POBIJEĐEN?

    „Poražavajuće je da fašizam nije nestao narodnim odbacivanjem, protestima ili građanskim otporom, nego ratnim porazom. Fašizam, odnosno njegova manifestacija u određenom istorijskom periodu, jeste pobijeđen, međutim, mnogi teoretičari smatraju da je opasnost koju je fašizam nosio i dalje prisutna, jer se njegovi korijeni nalaze u ljudskoj psihologiji i od toga je nemoguće pobjeći.

    Duboko u njemu prepoznajemo patrijarhalne i elitističke ideje koje ističu dominaciju jedne vrste ljudi koja bezuslovno mora da vlada svijetom i za tu je vlast spremna da se bori do kraja“

    http://www.6yka.com/novost/23285/da-li-je-fasizam-pobijeden

  52. VEĆ VIĐENO

    Da, sanjao sam ga sa brčićima, jednom rukom podignutom u znak pozdrava, kose začešljane na stranu, sa crvenom trakom oko ruke na kojoj je neobičan krst, izlomljen, dok govori a mase mu oduševljeno kliču. Ili to nisam sanjao nego gledao!?

    Dakle ovo je to; ovako su napadali ljude i 1993. godine. One koji su vidjeli kakvo se zlo sprema naciji. Napadala ih je neuka „pučina“, ali još više kvaziintelektualci i kvaziumjetnici koji su tu vidjeli mogućnost da tuđim parama ostvare svoje perverzne, abnormalne snove.

    Sve ovo već je viđeno, istoriji je imanentna cikličnost.

  54. Није ни чудо што у мени видиш фашисту,очигледно је да их видиш свуда.А какве си фашистоидне болештине писао овуда…

    Елем,ниси ти погрешио годину,добро си је написао ни сам то не би боље.Свака част (мада ми није јасно што ти тим људима служиш):
    „Dakle ovo je to; ovako su napadali ljude i 1993. godine. One koji su vidjeli kakvo se zlo sprema naciji. Napadala ih je neuka „pučina“, ali još više kvaziintelektualci i kvaziumjetnici koji su tu vidjeli mogućnost da tuđim parama ostvare svoje perverzne, abnormalne snove.“

  55. Fašizam u BiH je samo oruđe u rukama organizovanih mafijaških klanova koji se predstavljaju kao kantonalne entitetske ili republičke vlade…dakle, ne čak ni ideologija – prosto oruđe za zamajavanje masa…riječ je o prostom sredstvu koje služi svrsi obilježavanja teritorije uticaja i moći jedne, druge ili treće, visoko organizovane, sistemske, kriminalne grupe…

    Riješite sistemski kriminal (uzrok) i riješićete posljedicu – to što nazivate fašizam…

    Da su bar naši “fašisti“ fašisti – da bar vjeruju u nešto…nisu ni to…jedino u što vjeruju je količina novca koju su uspjeli pokrasti od mase…

  56. BORISLAV R., 09.11.2014. 07:55:06 [131670]

    Malo mi preoštro to „fašizam“ kada se govori o Andrićgradu. Meni to najviše liči na sanitizaciju (pročišćavanje od neugodnih elemenata) istorije kroz materijalizaciju nečije predstave prošlih događaja ili, bolje rečeno, izmišljanje istorije i tradicije da bi se učvrstila tj. reprodukovala poželjna verzija tumačenja sadašnjosti. Takve vrste lokaliteta nisu nikakva novost. Postojali su i još uvijek postoje trendovi u oblasti kulturnog naslijeđa koji teže pojednostavljivanju istorije i stvaranju poželjne slike u javnosti o dodređenom događaju, grupi, ličnosti i sl. Naime, iako se posjete takvim lokalitetima mogu smatrati turizmom ili rekreacijom (kao u nekoj vrsti tematskog parka) činjenica je da, prilikom boravka na takvim lokalitetima posjetioci, kao i oni koji tu rade ili upravljaju takvim lokacijama, postaju dio određenog procesa unutar kojeg se suočavaju sa nizom emotivnih i kognitivnih pitanja. Da biste zaključili da je recimo Andrićgrad usmjeren na kreiranje neke vrste animoziteta prema, u ovom slučaju, Bošnjacima, morali biste znati profil posjetilaca Andrićgrada. Kome je namijenjen? S kojim ciljem? Ko su njegovi najčešći posjetioci? I šta im se tamo predstavlja?Strani turisti su informisani i oni se prije posjete nekoj zemlji ili lokaciji upoznaju sa istorijom i zanimljivostima iste a, s druge strane, takvi poduhvati često služe u svrhu kreiranja kolektivnog identiteta i sjećanja određene grupe.
    Istina je da se poslednjih decenija, kao odgovor na globalizaciju, širom svijeta javljaju intenzivirani pokreti usmjereni na očuvanje etničkog, religioznog ili nekog drugog grupnog identiteta. Tako da vam “pobornici” Andrićgrada uvijek mogu taj argument navesti kao obrazloženje njegove svrhe. Međutim, činjenica je i da se u razvijenim zemljama u isto vrijeme sve više radi na demokratizaciji prošlosti odnosno predstavljanju uloge različitih društvenih grupa u procesima na određenom području ili u oblasti. A, valjda i mi živimo u 21. vijeku? Dakle, da biste donijeli zaključak o Andrićgradu trebate napraviti kraću analizu: Kome je namijenjen? S kojim ciljem? Ko su njegovi najčešći posjetioci? Šta se tamo predstavlja? Kako se promoviše? Prema kome? Onda će vam se odgovor sam prikazati.

    Činise da je Isaša u pravu: fašizam jeste prikriveni kriminal jedne grupe ljudi.. bez obzira da li su oni na nekim državnim pozicijama ili su samo obična fizička lica..

  57. Алекс

    Мало бих се осврнула на Ваш и Борслављев коментар.

    Са првим , другим и трећим пасусом господина Борислава би се прилично сложила, међутим у оном дијелу о пројекту Андрић Града не бих никако. Наиме наду да ће пројекат Андрић Града постати пројекат српско бошњачког помирења негира сам назив Андрић Град, знајућу да је својевремено академик Мухамед Филиповић устврдио да Андрић нанио штете Муслиманима у Босни више него сви ратови и да је прије овог грађанског рата Андрићев споменик срушен у Вишеграду предвођен Муратом Шабановићем, а да се нико из муслиманског корпуса није огласио и осудио такав чин. Да је по првобитној замисли назван Камен-Град, можда би томе ногао и послужити.

    Мехмед-пашу Соколовића не помиње, ја бар мислим, из чисте нарцисоидности и саморекламерства. Сви знамо по чему је Вишеград био препознатљив град, по ћуприји, Бикавцу, Рзавским Бреговима, средњовјековном граду и манастиру Добруну, Вишеградској Бањи и да не набрајам даље. Наравно помињањем Мехмед-паше Соколовића рекламирала би се и ћуприја, тако да туристи не би обилазили само Андрић Град, већ остале побројане дестинације. А то би значило равномјеран распоред прихода од туризма у општини. Мање профита самом Адрић Граду.Узгред прича се да је он лично саботирао обнову на Дрини ћуприје, што је опет директно повезано са њим и са изборима у Републици. Ја сам се лично надала да ће овај пројекат све ово повезати и донијети туристички узлет Вушеграду.

    Што се тиче пројекта Андрић Град, анализирали ви или не анализирали господине Алекс све се своди да је намијењен за згртаање профита од стране одређене групе, исиисавање и извлачење пара од овог ојађеног народа. Није тај пројекат против Бошањака, а из овог што сам ја успјела да похватам није много тога доброг донио ни Србима имајући у виду све оне контроверзе које су га до сада пратиле. Пројекат је рађен под патронатом СНСД-а и Милорада Додика у сврху адвертајзинга Милорада и Кустурице скривањем иза звучних имена наше историје и културе, о трошку буџетских корисника. Овај пројекат и новокрштени православац су задалии добар ударац православним вјерницима окретањем према сјеверу цркве у Андрић Граду потпомогнути и институцијом српске православне цркве, чији је свештенство свјештало темеље таквог једног објекта.Нисам поборник теорија завјере, али у најмању руку ми је сумњиво. Јер народ ко заблудјело стадо иде у цркву несвјестан обмана и манипулација којима је изложен.

  58. – Do juče je SDS optuživao za “proobosansku” politiku, a sada pregovara sa SDA o formiranju vlasti. HDZ mu je glavni koalicioni partner. A usta mu puna srpskog naroda i RS. To jeste licemjerje

    Хммм…некако Бакиру дражи ови твоји послодавци.Колико видим.
    А и Тадић доби 3 пута више коверата од Додика.А Иванић 2 пута.

  61. aleks, 09.11.2014. 12:41:44

    Karabaja, 09.11.2014. 09:34:27 [1

    zona 1, 09.11.2014. 18:03:47 [

    Termin fašizam upotrijebio sam tek u kontekstu Pigijevog komentara, koji je isti uveo u rasparavu, a inače sam prilično pažljiv u izboru termina kakvi definišu nekakvo ponašanje.

    Što se tiče fašizma inače, progovorimo malo o idejnim kreatorima tog fenomena, odnosno o britanskom i angloameričkom fašizmu. Inače, pripremam tekst o haškom tribunalu kao neuspjelom rimejku nirnberške pravosudne predstave, pa ćemo o tome moći detaljnije raspravljati.

    Sad želim samo istaći Karabajin navod o tome kako je fašizam „pobijeđen“ u ratu, ali je „preživio“ u domenu socijalne patologije. No, postavlja se pitanje ko uopšte raspravlja o fašizmu? Zar je ista pozicija srpskog naroda i angloameričke kvazinacije u odnosu na taj fenomen? Vidite, 30-ak godina nakon što je njemački fašizam slomljen u Sjedinjenim Državama je rasna segregacija bila još uvijek legitimna (na jugu je i dalje zakonski bilo zabranjeno da crnci „zagledaju“ bjelkinje, da ulaze u bjelačke lokale ili da se voze u istom dijelu autobusa). I to je danas društvo kakvo ostatku čovječanstva diktira „civilizacijske vrijednosti“. Nema od toga ništa, a angloamerički fašizam i danas dominira tim društvom. To što su ovu kreaturu od predsjednika (Obamu) postavili da zabavlja javnost ni najmanje ne negira da je u pitanju duboko fasizoidno društvo.

    Na kraju ističem kako se u potpunosti slažem sa navodima Zona 1, obzirom da je odgovorila na pitanja kakva ste meni postavili. Možda bi mogli polemisati oko navoda u vezi Muhameda Filipovića, a naprosto jer nisam siguran u kom kontekstu (pa i u kojim okolnostima) je data takva kvalifikacija Andrića. Muhamed Filipović je zasigurno jedan od najvećih akademika ove zemlje, sklon mladobosanskim idejama, a sjećam se i kako je svojevremeno bio jedan od najvećih protivnika srpsko-bošnjačkog sukobljavanja (zato ga u Sarajevu i ne vole previše). No, bilo kako bilo, i ma šta govorili kojekakvi bošnjački intelektualci i kvaziintelektualci, meni je serijal Sulejman veličanstveni u početku bio zanimljiv baš iz razloga što moderni turski producenti to vrijeme predstavljaju „u dlaku“ kao što ga i Andrić opisuje. Sve one sklonosti ka mitu, tračevima, intrigama, interesnom vjerskom konvertovanju, etiketiranju i ino moderni Turci predstavljaju kao dio svog identiteta i svoje baštine, a nekim ovdašnjim „poturicama“ smeta što je Andrić to na identičan način iznio u svojim djelima. No, moramo shvatiti da ovdašnji Bošnjaci i nisu Turci, pa i to da nemaju pojma o turskom mentalitetu i tradiciji, tako da i na Andrića reaguju ovako kako vidimo. Dakle, i dalje ostajem na stavu da velikani poput paše Sokolovića i Ive Andrića treba da nam posluže kao pozitivni primjeri u ovoj objektivno postojećoj krizi identiteta i srpskog i bošnjačkog naroda. Time svako mešetarenje sa tim primjerima (kakva čine Kusta i Dodik) meni su neprihvatljiva.

    Pozdrav svima!

  62. Еј,радио аматер…чему личне увреде?
    Твоји ставови су дебилни,анализе лоше,па те не вређамо.
    Једино питање је да ли и зашто почасне докторате требамо гледати кроз ратне догађаје 20 година касније?До када тако?
    ———————————————–

    Црна Бајооооооо!Пробосанство,аман,није без основа:

    Dodik je rekao da je za SNSD bilo neprihvatljivo nekoliko principa koje je od njih tražila SDA.

    “Mi smo rekli da nećemo da biramo člana Predsjedništva BiH u parlamentu i da ne želimo da odvojimo rješavanje vojne imovine od imovine u cjelini, jer se na taj način želi deblokirati Akcioni plan za članstvo u NATO /MAP/, a visoki predstavnik ostaviti trajno u BiH”, naveo je Dodik.

    On je napomenuo da SNSD nije prihvatio ni da se primjenjuje ono što SDA traži u oblasti obrazovanja na prostoru Republike Srpske, a da se na prostoru Federacije BiH uspostavi drugačija praksa.

    “Očigledno su tu mešetarili i mnogi iz međunarodnog faktora, ali objektivno, legitimni su i jedni i drugi i treći i svi imaju pravo da se opredjeljuju za politike, ali vidjećemo na koji način će se to sve ostvarivati”, rekao je Dodik.

    Dodik je ocijenio da Bakir Izetbegović ima problem s tim da se on nekom priključuje, jer želi da ima vodeću ulogu.

    “On ne može da bude onaj koji će odlučivati u BiH, može da prihvati partnerstvo i to je ono iza čega mi sada stojimo i u tom pogledu ne mislimo da je moguće drugačije. Ako SDS prihvata da bude izabran i da bude u nekom drugom odnosu a ne u partnerstvu, onda je to jedna loša politika za Republiku Srpsku”, rekao je Dodik.

  67. zona 1, 09.11.2014. 18:03:47 [131

    „Ја сам се лично надала да ће овај пројекат све ово повезати и донијети туристички узлет Вушеграду.“

    niko vam ne moze zabraniti da to sve povežete i iskoristite i druge potencijale..i ponudite posjetiocima.

    zanimljivo da spominjete akademika Filipovića i to s poštovanjem… ali, izgleda da ga Bošnjaci baš nešto nisu poslušali http://muzejtravnik.ba/

  69. A, šta fali akademiku Filipoviću?

    Niti nas je krao, niti zaduživao, niti pljačkao, niti smo mu plaćali lobiste, niti slikanje sa i trominutne sastanke sa Putinom, niti smo mu kupovali helikoptere i avione, niti je otimao od naše djece i unuka pa davao emirima, biskupima, lazanskima , libermanovima, nismo mu sinovima podizali voćnjake, …
    Niko veći neprijatelj od rudonje…

  78. Алекс

    Мислим да мало провоцирате и да нисте баш неупућени у догађања око Андрић града, али да будем конкретнија када је Андрић Град (тада Камен-Град ) представљан као идеја и пројекат, ја сам тада мислила да ће он бити веза са историјским и културним насљеђем Вишеграда и да ће Вишеград као град уз овај пројекат понудити туристима мало више од онога што је прије рата нудио. А нудио је прилично. Овим што се сада Кустурица хвали да је Андрић Град донио Вишеграду ја могу слободно да тврдим да није ни 50% од онога што је пријератна туристичка понуда доносила. Мислим да ћу се у скорије вријеме позабавити истраживањем и анализом у том правцу.

    Углавном била сам у заблуди, јер се показало да је свему томе кочница режисерова нарцисоидност, конфликтност, неумјереност, потпомогнута разним политичким и културним круговима чији је он експонент.

    На основу чега сте закључили да ја академика Филиповића помињем са поштовањем, поменула сам га у контексту разбијања мацолом споменика Иве Андрића од стране муслиманских екстремиста љета господњег 1991 године.

  79. Како сам сад ја стока,Тадић добио 3 пута више гласова,а Иванић 2 пута из коверата.
    Па сад Бакир одабире образовни програм,праве се уступци око војне имовине…и поврх свега председника треба да бира Парламент.

    Значи,време је да се неке ствари признају.Очигледне су.

  80. zona 1, 09.11.2014. 22:44:06 [13

    nisam zaista upućena oko svega u vezi sa Andrićgradom.. osim onoga što vidim u medijima, nisam u Višegradu nikada bila.. inače nisam pobornik „vještački“ kreiranih istorijskih mjesta već baš korištenja postojećih koji zaista jesu odraz različih perioda, bez obzira bili oni dobri ili loši periodi. a u vezisa sa Filipovićem, komentar se odnosio na Borislavov izraz poštovanja.. meni je samo u najmanju ruku čudno da se u Višegradu ruši bista a u Travniku i dalje njeguje sjećanje na Andrića, i to prilično korektno.tamo sam bila. a Bošnjaci i tamo i ovamo..a Filipović kao govori u ime Bošnjaka..

  81. u istom sam kontekstu nedavno Prijedoru sugerisala rad na uspostavljanju neke vrste muzeja, promocije, šta god, prerade željezne rude na njegovom podučju.. malo se zemalja/područja može pohvaliti tako dugom tradicijom pa se čak pozvati i na pisane izvore stare preko 1500 godina..
    „Jedan od visokih gotskih državnih službenika, možda predstojnik provincije, comes Sirnon, postao je posebno značajna ličnost za naše krajeve zato što je 508. godine, po naredbi kralja Teodorika, obnovio željezne rudnike, naročito one oko Gornjeg Vrbasa, Sane i Japre. Rudnici zlata nisu vi5e obnavljani, pa je kralj odlučio da se otvaraju i pljačkaju
    oni grobovi za koje se moglo pretpostaviti da sadrZe priloge u zlatu. To mu je bilo potrebno zbog kovanja novca, jer Istočni Goti, kao i svi drugi barbari, zadržavaju rimsko novčarstvo. Morali su ga zadržati budući da su od carstva primali pomoć – bilo kao platu za vojničke usluge, bilo kao tribut u vrijeme kada ih se na drugi način nije moglo zadržati u miru.“

  83. Dragoslave, brate, ne vrijedjaj stoku poredeći je sa braniteljem našeg poglavnika.
    Dok ga nisu dovezli na tenkovima, sela su bila puna domaćina, a obori puni stoke, sitne i krupne.
    A, sad grdne rane, niti sela, niti obora, niti stoke.
    Ocnovni zadatak poglavnikov je bioda Srpsku pretvori u gulag. U gulagu su dobijali besplatan kipjatok, kipuću vodu, a, on ne da ni to. Nekuveče gledam u Česmi kod BL, sedmočlana porodica nema vode, djeca donose kantama sa zvora. I to nije gulag, a car nam ima više nego engleski dvor, i još tima od nas i dijeli lupežima bjelosvjetskim karganovićima, emirima, biskupima, kecmanovićima, stvaraocima ostalom smeću…

  85. „али очигледно да су моји јавни наступи и моје присуство на небу медија учинили да се добро чујем и врло често изговарам оно што неком одговара“

    „и врло често изговарам оно што неком одговара“

    „изговарам оно што неком одговара“

    —————————————————————-

    Heh, i sam je svjestan za šta je dobio doktorat. B-)

  86. ZONA 1 / ALEKS

    Meni nije poznata ta izjava profesora Filipovića o Andriću. Ne kažem da nije izrečena, no, pitam se u kojim okolnostima i u kom kontekstu. Ono šta znam jeste da profesor iskazuje poštovanje prema Mladobosancima (a Andrić je pripadao tom pokretu), pa mi protivrječnost u tom kontekstu nekako ne ide.

    No, ono čega se dobro sjećam jeste to da je M. Filipović bio jedan od prvih bošnjačkih intelektualaca koji se suprostavio politici Alije Izetbegovića i sukobljavanju sa Srbima. Takva njegova zalaganja su upravo proizvela njegovu „neomiljenost“ u sarajevskoj čaršiji, no, on i dalje stoji na svojim polazišnim stavovima, pa kome se to sviđa ili ne… I tu moramo shvatiti jednu elementarnu dimenziju – profesor Filipović je Bošnjak, on voli i poštuje svoj narod, no, ipak teži ka objektivnosti i srpsko-bošnjačkom suživotu kakav ovdje vijekovima opstaje. Ponekad mi se ne dopada kad i sam Filipović „zaluta“ u nekakve tvrdnje o „hiljadugodišnjoj bosanskoj državnosti“, no, koliko vidim to je već postalo konstanta unutar bošnjačkog korpusa i nisam siguran da imam pravo osporavati opšteprihvaćene stavove jednog konstitutivnog naroda. Lično mislim da bi o tome trebalo „debelo“ razgovarati, potražiti tu famoznu „objektivnu istinu“, a posebno zbog budućih generacija. Bojim se da ove mitomanske, narcisoidne i manipulativne „istorije“ na buduće generacije mogu ostaviti dubokoga traga.

    Na kraju, lično mislim da je Filipović ipak nesporno akademik, da je i umjeren i kritičan u onoj zdravorazumskoj dimenziji, te da je u pitanju osoba koja teži ka bošnjačko-srpskom pomirenju (a takvih u ovoj zemlji nema mnogo), tako da bi to trebalo poštovati.

    Pozdrav!

  87. prijedor, 10.11.2014. 00:01:25 [

    Upravo ste u ovom komentaru pomenuli ključni razlog zbog kog ja lično osporavam Dodikovu politiku. Dakle, u pravu ste kad kažete da se u onako teškim ratnim i poratnim godinama ovdje PROIZVODILO (posebno u domenu poljoprivrede). Ono šta je ova vlast de facto uništila jeste srpska „domaćinska“ (sitna) poljoprivreda, čak jedna važna komponenta naše tradicije.

    Istovremeno, baš naš Prijedor je posebno karakterističan pokazatelj kako je funkcionisala ova vlast. Naime, Prijedor je bio industrijski grad, koji je svoje pogone sačuvao u ratu i 10-ak godina poslije rata. Nije to bilo u nekakvom kvalitativnom obličju, ali su bili sačuvani objekti, mašine, nešto zaposlenih i ino. Šta je urađeno sa većinom tih pogona u zadnih 7-8 godina? Bukvalno su „sravnjeni sa zemljom“ ili pretvoreni u ruševine.

    Npr. gledao sam popis imovine Celpaka iz 2002. godine. Jedan krajnje skaradan metod određivanja vrijednosti imovine najbolje se ogledao po tome što su pojedine mašine, koje su pred rat plaćane i po 10 miliona maraka, tada „procijenje“ na vrijednost „nula“. Međutim, i po takvoj metodologiji vrijednost preduzeća bila je procijenjena na 21 milion maraka (a objektivno to je vrijedilo višestruko više). Šta je danas ostalo od tog preduzeća, kakva bezobzirna pljačka je tu izvedena, to svi možemo vidjeti. A hiljade radnika koje su to preduzeće podizale, gradile, razvijale, e i za njih znamo šta su dobili za svoje „životno djelo“.

    Osim toga, sjetićete se da je Prijedor prije 7-8 godina imao samo jedan tržni centar (Tropik) i u vlasništvu Srbina. Danas imamo 10-ak centara, a u čijem su vlasništvu? U „srpskom“ Prijedoru danas je Srbinu omogućeno da maksimalno drži malo veću samoposlugu.

    Na kraju, kad je banjolučki univerzitet počeo dijeliti „počasne doktorate“ za unakarađivanje srpske kulture i tradicije, pa bio bi „red“ da dodijeli i počasni doktorat za uništavanje srpske privrede… zna se i ko je prvi „kandidat“ za takvu titulu!

    Pozzzzzz!

  89. Svi komentatori na jednu stranu, moj biger na drugu. Obradujem se, najiskrenije , kad vidim da on štanca komentare, koje ja usput rečeno ne čitam, ili samo letimično, ali toliko sam obradovan njegovim danonoćnim dežurstvima što je siguran znak da su u septičkoj, da im je šef u mentalnom kolapsu, da im je babo otišao u trnje…

    Tunjice-Foča, u koloni po jedan …
    Znao sam da do toga mora doći, jer sve što ima pošetak ima i kraj pa i polpotovski teror.
    A, njegovi kolaboraicionisti , pogotovo Riječ je riječ ide za njim u koloni.
    Pružila mu se prilika da se prestroji, da se pokaje za ekonomsko ubijanje PD i njegovih stanovnika, ne preostaje mu nego prugasto odijelo, …

    Dakle, bigeru nemaš pojma koliko volim tvoje učestale komentare , u govnima ste do guše….

Оставите одговор