
Каргановић у Хагу ишчекује нови извјештај о Сребреници
Већ неколико месеци јавност стрпљиво чека да званичници Републике Српске обнародују састав нове Комисије за Сребреницу, без чега, наравно, ни новог извештаја не може бити.
Већ неколико месеци јавност стрпљиво чека да званичници Републике Српске обнародују састав нове Комисије за Сребреницу, без чега, наравно, ни новог извештаја не може бити.
Прво (а можда и једино) лице Историјског пројекта Сребреница, коначно се након обојених чланака о револуцијама и смјенама, јавило са текстом на тему онога што би овом пројекту требала бити примарна дјелатност.
Већ смо причали да се човјек који потписује Историјски пројекат Сребреница, више бави анализом обојених револуција, угрожавајући себи прокламовано примарну дјелатност. Сад се, обилато латиничећи, јавља са анализом шбб-кбб послије избора.
Опет се у јавља Стефан Каргановић, опет пред изборе, и опет са темом која нема никакве непосредне везе са подручјем рада Историјског пројекта Сребреница. Будући да се већ оглашавао у овај вакат, преносимо порад свијести о постојању.
Стефан Каргановић, којег у посљедње вријеме не виђамо у Српској, огласио се из Хага критиком иступа историчара Милана Ст Протића, денунцирајући га и политички, али и лингвистички. При том, користећи се тзв. латиничењем, Фронталовом најгором пошасти.
На невољну иницијативу власти и са невољном и нелагодном подршком опозиције, лажни извештај Чавићеве Комисије за Сребреницу из 2004. године поништен је једногласном одлуком Народне скупштине Републике Српске. Та одлука представља за сада мали али ипак суштински значајан помак у правом смеру за Републику Српску.
Стефан Каргановић се потписује испред Историјског пројекта Сребреница, али то изгледа уопште није примарна област његовог интересовања. Више текстова посвећује дизањем узбуне око политичких дешавања у Српској. У овом случају кроз ту призму се гледа покрет Правда за Давида и прикљученија.
Стефан Каргановић је био један од главних саговорника државних медија када су у питању спиновања о обојеним револуцијама, а послије се појавила вијест да га се истражује за проневјеру пара које је добио од државе. Са тих позиција дотиче се дешавања око смрти Давида Драгичевића из Бање Луке.
Анализа се бави "наводном разорном критиком" првостепене пресуде Хашког Трибунала генералу Ратку Младићу од стране "инсајдера" Јонаса Нилсона, вишег правног референта председавајућег Алфонса Орија.
Не бирајући ријечи којим вријеђа Мектићев иступ о Сребреници (што и јесте истинско политичко самоубиство и срамота) Стефан Каргановић, зазивајући изборе и заузимајући страну, ипак показује да он први политизира Сребреницу. Због свог интереса, наравно.