Суд: Кликсу се враћају рачунари, претрес незаконит

Трочлано Вијеће Општинског суда у Сарајеву донијело је рјешење којим је уважило жалбу портала Кликс, а поводом привременог изузимања предмета у претресу просторија тог медија.

Прошле седмице припадници МУП Кантона Сарајево и МУП РС упали су, по наредби Општинског суда у Сарајеву, у просторије Кликса и однијели хард дискове и другу опрему.

Трочлано вијеће Општинског суда оцијенило је цијелу акцију незаконитом и наложило враћање изузете имовине.

Наредба о претресу није била законита

"Судија за претходни поступак приликом доношења наредбе о претресу није извршио преиспитивање услова неопходних за могућност задирања у права загарантована Европском конвенцијом односно наредба не садржи образложење основа као ни сврху претресања. Наредба која дјелује према одређеним лицима мора да садржи минимум конкретног образложења које се огледа у вјероватноћи да ће се нешто пронаћи", стоји у образложењу одлуке Вијећа Опћинског суда у Сарајеву,

У наставку образложења се и даље наводи да судија за претходни поступак, Игор Тодоровић, није поступак доношења наредбе о претресима провео у складу са релевантним законским одредбама јер није било довољно основане сумње да се код осумњичених налази учинитељ, саучесник, трагови кривичног дјела или предмети важни за поступак.

Докази Тужилаштва КС нису довољни

Такође, Вијеће је оцијенило да ни докази које је Тужилаштво Кантона Сарајево приложило уз приједлог за издавање наредбе за претрес нису довољни да за закључак има довољно основане сумње да ће се у просторијама Кликса пронаћи уређаји којима је могуће неовлаштено снимати као, посебни софтвери као ни оригинални изворни снимак разговора предсједнице Владе РС-а Жељке Цвијановић.

Полицајци неосновано закључивали

Наиме, суду је достављен полицијски извјештај из кога произлази да се из разговора са директором портала Кликс Дариом Шимићем и уредником Јасмином Хаџиахемтовићем, закључује да имају способности и опрему за извршење овог кривичног дјела као и монтирање поменутих записа уз помоћ посебног тонског програма.

"Вијеће цијени да је овај закључак неутемељен и произвољан.Тужилаштво није овакве тврдње поткријепило другим доказима", стоји у рјешењу суда.

Такођер, Вијеће цијени да су поменутом наредбом прешироко обухваћени предмети који се имају изузети јер се у наредби каже како се имају изузети сви предмети пронађени у објекту, а који се могу довести у везу са наведеним кривичним дјелом.

На концу, Вијеће је утврдило да је доношење наредбе о претресу било противно одредбама Закона о кривичном поступку у ФБиХ али и Европске конвенције о људским правима те да се због тога није упуштало у оцјену осталих услова који се односе на легитиман циљ.