СДС: Закон о поријеклу имовине ставити на референдум

СДС је данас најавио да покреће инцијативу о одржавању референдума на коме би се грађани изјаснити да ли прихватају доношење Закона о испитивању поријекла имовине у Републици Српској. Иницијативу о покретању референдума саопштили су потпредсједник СДС Огњен Тадић и шеф посланичког клуба СДС у НСРС Вукота Говедарица на данашњој прес конференцији. Тадић и Говедарица су […]

недеља, август 25, 2013 / 14:23

СДС је данас најавио да покреће инцијативу о одржавању референдума на коме би се грађани изјаснити да ли прихватају доношење Закона о испитивању поријекла имовине у Републици Српској.

Иницијативу о покретању референдума саопштили су потпредсједник СДС Огњен Тадић и шеф посланичког клуба СДС у НСРС Вукота Говедарица на данашњој прес конференцији.

Тадић и Говедарица су рекли да у скупштинској већини, прије свега у СНСД- Милорад Додик, не постоји воља да се у скупштинској процедури донесе овакав закон, јер од њега стрепе у владајућој партији.

-Власт у РС стрепи од доношења овог закона и све ће учинити да он не буде усвојен у НСРС . Зато ми покрећемо инцијативу да се на референдуму изјасне грађани да ли су за или против наш намјере да буде одузета нелегално стечена имовина у РС, рекао је Тадић.

Говорећи о закону о испитивању поријекла имовине у РС, Говедарица је рекао да се у форми предлога закон налази у скупштинској процедури и да ће највјероватније он бити одбачен, јер је владин Секретаријат за законодавство дао оцјену да се ради о неуставном законском рјешењу.

-Секретаријат владе за законодавство је у почетку, када је закон био у форми нацрта, констатовао да је законско рјешење, које смо упутили у скупштинску процедуру у форми нацрта усклађен с уставом, да би након пречишћеног текста и утврђивања приједлога то одбацили и навели да се ради о побољшаном законском рјешењу у односу на нацрт, али и да је, како наводе, и даље неуставан, рекао је Говедарица.

Како да се у почетку да позитивно мишљење, пита Говедарица, а да након тога се констатује да није усклађен с уставом РС.

– Ја могу само да констатујем да се не ради о Секретаријату за законодавство владе РС, неко о Секретаријату за законодавство Милорад Додик, рекао је Говедарица.

Он је позвао шефа Секретаријата за законодавство владе РС Стева Иванчевића да поднесе оставку.

Говедарица је рекао да ће, ако закон буде одбачен, већ на наредној редовној сједници НСРС покренути законску процедуру око покретања инцијативе о расписивању референдума.

За покретање ове инцијативе у НСРС потребно је да је подржи 30 посланика и ја очекујем да ће их бити више и да ће је подржати и неки из скупштинске већине, рекао је Говедарица.



0 КОМЕНТАРА

  1. Ајде баш да видимо смије ли СНСД од силних реферундума које је обећавао, бар овај да подржи. Лично мислим да не и да ће сада кренути са демагогијом типа „ѕакон је непроводив, некомпетентан, неуставан, погађа људска права“ и сл. Само је њихов лоповлук по ѕакону и по људским правима 😀

  2. Guslaru ne glupiraj se, doći ćemo u situaciju da svako moguće pitanje treba da ide na referandum. Zakon treba da ide na skupštinu i da se podrži i da prođe. Prethodno ga treba doraditi da se odnosi na sve političare od postanka RS-a do dana današnjeg. Treba krenuti od početka. Prvo pozatvarati one ratne švercere, švercere sa neprijateljm, pa onda one posle ratne i na kraju današnje lopove koji kradu. U tome je suština. Znači od postanka RS-a do dana nadašnjeg jer se RS krade praktično od dana kada je i nastala.

  3. Поријекло имовине је полазна тачка за одмотавање овог клупка и сплета криминала-власти-политике!

    Кад додик прво објасни како је оставио својих 198 радника без посла још деведесетих, тек онда ће се открити како је њега сачувала РС тако безобразно богатог, а не он њу, како се сам хвалише!

  4. Provoditi referenedum o ovom zakonu, obična je glupost. Zašto. Zato što treba spiskati desetak milona maraka, za nešto što je nepotrebno. Zašto? Zato što je i sam zakon sporan. Sličan zakon su imali i komunstiit, pa naravno nisu nikom oduzeli imovinu. Vodili su i kampanju, „imaš kuću -vrati stan“. Bolje je u postojeći zakon o porezu na imovimi, unijeti odrebu, da onaj ko ne prijavi imovinu, da bi izbjegao plaćanje porreza, da mu se ista oduzima. Sprovodjeje eovog zakona sa ovakvom poreskomm upravom upravom je nemoguće. Poreska uprava, ne zna koje joj firme rade, koje ne. Koje plaćaju obaveze, koje ne? Referndum je običan marketiški trik.

  5. Закон је лош, неће проћи јер је неуставан, и сад треба скренути пажњу са чињенице да СДС-овци немају поштеног правника расписивањем референдума. Постоји сукоб појединих чланова овог закона, са члановима 16., 20., 23., 24. и 110. Устава.

    Члан 16. говори о праву на судску заштиту и двостепености поступка. У овом закону оно није потпуно гарантовано. Није ни јасна у неким елементима, јер овдје се мијеша мало управног, мало парничног, мало кривичног поступка, па на једном мјесту имате да неко доноси одлуку, па да се жалите другостепеном органу. Кад прочитате, испада да се истом том и жалите, директору Пореске управе, који доноси одлуку – да се њему жалите. То није правна заштита. Не треба због овога да неко иде у Стразбур, након десет година патње. Због недовољне правне заштите и непостојања двостепености у Суду БиХ, Суд у Стразбуру је пресудио у случају Мактоуф против одлука Суда БиХ. Овдје се предлаже закон у коме није потпуно гарантована двостепеност и право на жалбу.

    Члан 20. је невиност. Овдје, барем они који су набројани, већ су под основаном сумњом. Самим тим што врше неку функцију су под основаном сумњом. А да не говоримо даље о терету доказивања. Увијек је терет доказивања на оном који тужи. Чак по овом закону и мртав човјек може бити тужен. Како да доказује да није крив? Јер то је „оставилац“, који у овом закону стоји.

    Члан 23. говори о тајности података. Треба узети законе који регулишу начин рада банака и члан 8. Европске конвенције. Не може се у банке упадати у кожним капутима и узимати податке. Прописано је и законом и међународним стандардима, па чак и Уставом гарантовано, тајност одређених података.

    Члан 24. о неповредивости стана. Члан 24. каже: „Стан је неповредив“. Законом се, по налогу суда, у стан може упадати и то под одређеним законом прописаним условима или ако се непосредно хвата учинилац кривичног дјела, да је сакривен у том стану.

    Члан 110. када говоримо о ретроактивности. Кад год је донесен закон који је у цјелини односи на ретроактивно дјеловање, оборио га је Уставни суд. Кад су поједине одредбе имале ретроактивно дејство, онда се могло бранити пред Уставним судом. Ако овај закон у цјелини каже да се њиме испитују сва лица од ’92. па даље, прописује процедуре и поступке, постоји проблем члана 110. Устава. Без обзира што се донесе одлука да он има општи интерес, не може имати ретроактивно дејство читав закон, по члану 110. Устава. Па ће онда опет да га неко гони до Стразбура. Говоримо о закону који ће остати да важи, којег неће сутра оборити неко, било Уставни суд РС, па неко рећи не ваља тај Уставни суд, па ће га неко тужити пред Уставним судом БиХ, па ће речи не ваља ни тај суд, јер се ради и о директној примјени Европске конвенције о правима и слободама.

    Предлагач треба да узме и да се одлучи да ли иде у парнични поступак, или иде у управни поступак или иде у кривични поступак. Мора да узме десет закона и да се види у чијем се дворишту налази. Преклапа се са Законом о пореском поступку, преклапа се са Законом о општем управном поступку, са Законом о кривичном поступку, са Законом о одузимању имовине стечене кривичним дјелом, са Законом о правобранилаштву, са Законом о републичкој управи и са још неколико закона.

    Кад се нађете у судару, два, три или пет закона, који се примјењује… ? Нпр. Закон о пореском поступку је lex specialis и у њему ексциплитно стоји да се он примјењује, ако је у судару са неким другим законом. Значи, овај закон се не примјењује. Да направимо поређење: Закон о концесијама донесен је прије неких 10 до 15 година. Никада није с њим усклађено још 10-20 закона, тако да се примјењује са силним проблемима. Не проводи се, не може се довести до краја, јер нису усклађени други закони. Значи: или се овај закон мора уклопити у правни амбијент осталих десет закона или се других десет закона мора мијењати, јер је ово врло крупна област у коју се улази.

    Ми већ имамо Закон о одузимању имовине стечене кривичним дјелом, који је на снази. Бојим се да предлагач, кад узме све ово у обзир, уставна ограничења, Еворпску конвенцију, друге законе, да ће доћи и он на Закон о одузимању стечене имовине кривичним дјелом, због свих уставних лимита који постоје.

    Не треба улазити у детаље овдје који су помињани око стана, око цензуса, око спискова лица итд. Како по овом закону проводити истрагу или процесуирати Меџиду Кресо или Златка Лагумџију или Горана Салиховића, који су вам набројани у Закону, „именом и презименом“? Предсједник Суда БиХ, је осумњичени по овом списку, жена из другог ентитета, која нема држављанство, која нема имовину у РС, а предмет је истраге овог закона. Не може се то радити. А гдје су вам сви остали: посланици, делегати, уставне судије, начелници општина, има и богатих богами, више од већине овдје. Гдје су начелници општина и гдје су тајкуни из приватизације?

    Овдје су осумњичени, по списку, по функцији, предсједници парламентарних странака, предсједници Владе, Скупштине, Републике, судије, судије осумњичене, а нема тајкуна из приватизације! Да је наведено да су лица која су извршила приватизацију, од тад до тад, предмет истраге овог закона, али – у прелазним одредбама се каже да се изврши истрага над десет лица, а то нису ови што су извршили приватизацију, већ су то предсједник Уставног суда, предсједик Врховног суда, по функцији осумњичени, предсједник Републике, предсједник Скупштине, предсједник Владе.

    У завршним одредбама, осумњичено је директно десет лица, нико од ових који располажу оним стотинама милиона стеченим у процесу приватизације. Зашто њих нема у овом закону?

  6. Neko rece da je zakon marketinski trik, pa sta je onda bila sva ona Dodikova gangula 2011te? Estonova dodje u BL zaprijeti traktoristi blokadom svih njegovih tajnih racuna i sve se zaboravi za nedelju dana. Razlika je jedino sto od Dodikovih silnih referenudma narod nema nikakve koristi osim da on pokaze kako smije da prica o referndumu,i nista drugo.Ovim zakonom bi se bar saznalo ko se i kako obogatio zadnjih 20 godina, bez iznimke iz koje je stranke, prednost SDS-a sto su iscistili svoje redove od takvih(Mili Kalinic recimo)
    Odlican potez SDS-a, marketinski trik? naravno svaka stranka se bavi marketinskim trikovima, normalna stvar u politici, samo je kod nas to privilegija crvene kuge. Sad nek Dodik objasni zasto nam treba referendum za sud i tuzilastvo BIH a za ovaj zakon ne moze.
    Pametno!

  7. Vojo. Slažem se sa Vama. Sadašnja vlast je donijela dosta zakona više radi marketinga, a ovo što Predsjednik RS, radi svakodnevo, javlja se na svaku sitnicu je marketing. E sad. Nadm se da će narod RS, sledeć godine, prepoznati da mu je dosta tog marketinga(prszne priče) i to kazniti i sadašnju vlast pošalje tamo gdje joj je i mjesto-na smetlišt istorije.

  8. mozemo mi sad tupiti da li je marketing ili ne, ali ako se usvoji zakon, nece proci Ustavni sud, a i ako prodje, sacekace ga sud u Strazburu.

    Tako je kad zakone predlaze guslar koji je profesor fizickog vaspitanja.

    Koliko znam, Zakon o oduzimanju nelegalno stecene imovine postoji ii vec se uspjesno primjenjuje.

    Treba vidjeti mozda taj zakon unaprijediti…

  9. Saša. Koliko znam i za provođenje ovog zakona ima vezlikh problema. I taj zakon je u lošoj verziji prepisan iz Srbije. Zbog toga i oni stručnjaci koji se bave komentarisanjem i samim prijemnom ovog zakona, nemaju odgovor na neka pitanja u samoj praksi. Zato sam i tekao, u svom ranijem postu, da je ovaj zakon, bespotreban. Postoje već zakonska rješenja, u RS. Problem je u primjeni. Poseban je problem Poreska uprava RS. Za ovaj organ se ne zna šta tačno radi. Zašot? Zato što nema ustojena evidncija o imovini lica,nema tačnu evidenciju o tome, koliko firmi radi u RS, o dugovima i slično. Tvrdim, da 3/4 duga koje potražuje PU nije naplativo.

  10. Не знам, пошто се разумијем у Закон ко више сере од ових који хоће референдум за нешто што је 99,90% становника Српске или филипвито и остали браниоци који се праве паметни.

    Тачно је да Закон постоји, тачно је да је по Закону лако до референдума, лако је и опструисати све до избора.

    Ево, ако стварно хоћете једни и други да се проведе постојећи Закон, да се побољша за вријеме од два мјесеца како смо предлагали прије три мјесеца, онда се јавите.

    Правда за народ,референдум за ово, референдум за оно, отети политичарима, рат ако Српска хоће сама, реиндустријализација, улагање у пољопривреду, ми ћемо развити туризам, ми, они, наши, њихови, бла, бла, бла……

    Поруке, поруке,поруке, има ли шта конкретно?

    Плачи вољена земљо!

  11. Република Српска није Кина од милијарду становника, овдје готово свако сваког зна и исто се зна како се и кад ко обогатио нарочито ови скоројевићи из снсд-а. Зато су листом против таквог закона, заклањајући се иза законитости коју они први газе на сваком кораку, па кад се могло установити од припадника ВРС ко је стварно био учесник рата, а ко није, зашто се не би пречешљала имовина каишара нарочито ових новопечених богатуна гузоња из снсд-а!

    Онај филиплито и овде сере о законитостима, упадање у стан? Какво упадање у станове, зна се како су ти станови уписивани и регистровани у посјед разних гуланфера из снсд-а, па на исти начин поништити та фалсификат ријешења и држава ће добити станове које касније могу ићи у слободну продају и ето пара од овог закона за све.
    Кад се појавио онај шмитран са пет шест станова, онда можемо само мислити шта имају каишари из врха власти, као онај смрад шкрбић кућу у Монте Карлу.

  12. Zanimljivo da jedino SDS nije stranka jednog lica jednog čovjeka te da opstaje uprkos promjenama u vrhu partije a sve ostale stranke po starom komunjarskom modelu nestaju čim vođa, maršal, gospodar i vlasnik stranke prdekne u čabar.

    Čak su neke partije uz ime partije vezale ime voljenog vođe a sve kako bi vođa osigurao da bude doživotni vlasnik partije.

  13. SDS se ne zalaže ni za šta. Djeluju mi ko slijepci pa još u mraku. Jedino eto ovaj zakon o porijeklu imovine što je dobro i to je sve za ovaj protekli niz godina. Ali kako je krenulo neće ni njega progurati jer je nepismen, nedorečen i neustavan a i ne čudi me kad ga je prof. guslar pisao. Pored Tadića on našao da piše zakone, e kuku kuku.

  14. herctref, 26.08.2013. 08:36:26

    Јес’ како да није, Вукота уз гусле опјево овај закон, а сви остали га само тапшали, ма мршш сељачино губава ти ћеш причати о законима!
    Није по Уставу, па кад то Устав дозвољава нелегално богаћење? Ако нам је Устав такав да се то богаћење може провући кроз уставне законитости, онда нам никакав више закон не може помоћи.

    Овдје се ради о нелегално стеченој имовини и њу је лако уочити код гуланфера блиских режиму и самом коловођи режима, једни милионе вуку по гепеку, други туку Вулиће испред њихове куће због својих милиона, трећи грабе са путева, зграда, болница, школа, фабрика,..одакле год стигне режим милокрада додика се појединачно богати, док друштво тоне на дно свих параметара по развијености и стандарду.

  15. Да, говедо, по теби Устав дозвољава спајање функција, па тако уставна позиција предсједника РС иде руку под руку са позицијом предсједника странке, предсједника многих управних одбора и још посебно са позицијом једног од три власника компаније за званичну дистрибуцију нафтних деривата у РС.

    Ако то све Устав може да уоквири, онда такав Устав треба поставити у рубрике „вјеровали или не“!?

  16. herctref, 25.08.2013. 15:28:11

    „Treba krenuti od početka. Prvo pozatvarati one ratne švercere, švercere sa neprijateljm, pa onda one posle ratne i na kraju današnje lopove koji kradu.“

    Бигеру Тригеру, свака част за овај коментар! Шта знаш о шверцу Милорада Додика и Борислава Микелића са ратним непријатељима у Цазинској Крајини? Да ли ово што си написао значи да прво треба ухапсити Милорада Додика, ратног шверцера, који је породицу склонио у Београд, а јавно се хвалио да је поносан што није учествовао у ВРС током стварања Републике Српске? Касније се тек прославио са ронхилом и добио милозвучни надимак, али у то вријеме су у опцији поред цигарета били и нафта, уље и брашно, како ми рекоше некада запослени у робној кући „Зора“ Лакташи, коју је купио Милорад Додик и претворио у складиште ових артикала. Кажу да им је кичма страдала од картона уља које је друг Миле дистрибуирао према Цазинској Крајини.

  17. @drazen78bl
    Bilo bi lijepo kad već iznosiš takve tvrdnje da objasniš kako je moguće bilo da neko van SDS-a tada radi tekve stvari. Ja znam da su isključivo kadrovi SDS-a, čak mnogi koji su danas aktivni u politici, radili cigare, naftu i i sve životne potrepštine. Isti ti su podržavali Legiju, Arkana i razne druge lopovske milicije koji su se pored šverca radile i pljačke kuća(konkretno i nekih od mojih rodjaka).

    I kako to da je jedan dan za vas Mile siromašan pa je pokrenuo stranku i obogatio se a drugi dan je švercovao cigare u ratu i obogatio se. Malo mi je to u koliziji.

    A da dodam i ostalim seljacima da nikada država nije više pljačkana nego u periodu vlasti SDS-a. čak su i rat produžili 2 godine samo da bi mogli dalje da švercuju i kradu!

  18. Што се закона тиче, чему доношење кад се у овој држави не поштују закони нити ко кривично или морално одговара зато што крши закон?

    Иако је јасно да је референдум на ову тему бесмислен (постоји готово плебисцитарна подршка опљачканог народа), ради се о одличном потезу СДС-а, јер су без много труда „миша стјерали у ћошак“. И на основу коментара плаћеника с дна ланца исхране (Бојан Влајић прим. аут.) је јасно коме не одговара овај закон. Па чак и ако уважимо њихове полуаргументе као потпуно исправне запитајмо се зашто они не предложе бољи и зашто не примјене постојећи? Они га примјењују на кокошарима и оним криминалцима који немају „државна леђа“. А шта рећи кад не могу ништа ни отмичару из Власенице?

    Референдум треба примјењивати искључиво везано за незадуживање у име народа, неприступање НАТО пакту и Европској унији и коначно, ако буде било потребно, за проглашење независности Републике Српске. Остало све је неозбиљно, али је овим потезом СДС задао шах СНСД-у. Већ се назире како би ова партија шаха могла завршити и преко 70% становништва с нестрпљењен очекује шах-мат. СДС је пропустио много прилика да раније у своју корист оконча ову партију. Што се дуже буде чекало, теже ће бити извлачити се из глиба. Најбољи примјер је град Бања Лука, чије је фунционисање паралисано, јер новац створити не знају, а више се задужити не могу.

  19. Миљенко, не лупајте глупости!

    Аркан и Легија су радници СДБ Републике Србије. Легију је иста та служба послала у Цазинску Крајину да ратује.

    http://www.youtube.com/watch?v=ldkjDWyVmLA

    Како је Милорад Додик страшљив да би носи пушку (а у тенк не може стати), делегиран је вјероватно од исте те службе да провлачи шлепере. Како је то било могуће када је он био опозиција СДС-у? Могуће је, јер није био опозиција Слободану Милошевићу и Јовици Станишићу, већ њихова и америчка пудлица, једини који је гласао за Венс-Овенов план (по којем се РС састојала из енклава – касније је предао Брчко и главу Николе Поплашена на тацни. А иза Слобе, Јовице и Додика су стајале исте газде. Тачно је да су многи СДС-овци провозили шлепере и богатили се на народној муци, но народ је скинуо такав СДС с власти и онда су ти ликови организовали велику сеобу Срна у партију Биљане Плавшића, а потом и приватну партију Милорада Додика. СДС се ослободио највећег дијела тог шљама, но преузимањем власти 2014. године ће се наћи поново у проблему када започне нова велика сеоба Срба ка партијама у власти. Ако смијем примјетити, СНСД није припремио кривичне пријаве против тих СДС лопова, а СДС не тражи аболицију ни за кога, већ позива да се прво испита поријекло имовине Младена Босића.

    Дакле, прича вам је празна. СДС је кажњен од народа на изборима, извукао је поуке, прочистио редове. Сада је ред да народ казни СНСД, а надамо се да ће СДС и остали под притиском јавног мнијења бити приморани да процесуирају немали број лопова из садашње власти. Прије тога, треба направити озбиљне реформе у судству.

    Што се тиче вашег духовног вође Додика, можда ће вам све бити јасније када погледате сљедећи видео:

    http://www.youtube.com/watch?v=QxQ329o7XgY

  20. Što se tiče mog prijedloga da se zakon dopuni o procesuiranju svih političara koji su vodili RS od njenog nastanka do danas samo šipanzama i gorilama nije jasan. Neće proći skupštinu ovakav jer će neko reći u skupštini: „Zašto bi mi ispitivali našu imovinu a ne bi ispitivali imovinu političara od prije 20 godina jer su i oni tada imali vlast i moć odluke isto kao što je imamo mi danas“. Time ne bi mogli da pravimo slekcije niti izostavljanja bilo kog političara od odgovornosti. Zato ga dopuniti upravo ovom stavkom da ovo što sam citirao ne bi mogao niko da kaže u skupštini.
    Što se tiče sverca mislio sam prije svega na sverc koji je politika omogućila u ratnom stanju, jer dok smo mi ginuli i trunuli u rovu ti isti političari su omogućili Araknu i kompaniji da pljačkaju naše kuće, ti isti političari su omogućili sverc šumom sa Romanije pa ih general Mladić hvatao i šamarao na moje oči, ti isti političari koji su tada vodili RS su napravili naselje na Palama i dali mu ime Dedinje (svaka šipanza će shvatiti o čemu se radi) a između ostalog vile na Dedinju napravili su Tu su Momčilo Krajisšnik, Dragan Kalinić, Gojko Kličković, Radovan Karadžić, Momo Mandić, Mirko Krajisnik, Aleksa Buha i još 12 porodica koje se prezivaju Krajisnik.
    Dakle govorim o periodu od kako je stvorena RS i od kako je ona dobila prvog predsjednika do dana današnjeg. Mene ne interesuje šta je ko radio prije rata pa me tako ne interesuju ovi ljudi i njihovi prijeratni poslovi, ali me interesuje šta su radili dok sam ja pucao ik dok su pucali na mene.

  21. *велику сеобу Срна (не Срна)

    Такозвани Миљенко, Додик није био сиромашан, али од продаје паприка на загребачкој пијаци није могао да купи вилу на Дедињу. Шверцом у рату је стекао мало већу лову, а онда је дошао на чело Владе РС у два наврата и богатство се увећавало. Било би интересантно видјети његове тајне банковне рачуне. Нема никакве колизије, осим у чињеници да народ повјери своју судбину човјеку којем је банка узела кућу под хипотеком. Исти се представи под паролом „Моја кућа – Српска“ и манијакално задужује преко милион људи. Овај пут му је хипотека Република Српска. Када банке дођу на наплату, па узму ријеке, шуме, хидро- и термоелектране, шта ће остати народу? Је ли сада хипотека на Републику Српску? Хоћете ли своје жене ставити прве на добош или будућност наше дјеце?

  22. herctref, 26.08.2013. 12:45:10

    Први пут чујем да Радован Караџић има вилу на Дедињу, али ЗНАМ да Милорад Додик има и да му је мјесечна рата кредита неких 15 000 КМ већа од мјесечне плате. А шта је с овим Калинићем? Није ли он преко Паповића устоличио Радмановића? Jao, па види, Влада га поставила за в.д. директора једног од највећих привредних субјеката!

    http://www.frontal.rs/index.php?option=btg_novosti&catnovosti=8&idnovost=33791

  23. milenkojaric, 26.08.2013. 12:14:10

    A види нешто јарчићу, милокрад додик је тада добро кординиро у милошевићевом систему, Аркан, Микелић, Црнчевић, и др. нарочито је добро искористио политички разлаз милошевића и РС, тј. Радована Караџића баш због тог венс-овеновог не прихватљивог плана.

    За посао којим се касније милокрад додик бавио, није му био потребан СДС нити било која институција РС. Једноставно имао је одријешене руке из централе БГ. РС није уводила контрасанкције СРЈ ни Србији да би блокирала такву трговину.

    Кад кажеш да је рат продужен за двије године, који је то добар приближно дејтонском споразуму био понуђен који би Срби требали потписати? Да ли непостојање РС за вас снсд-овце толико добро ријешење због ког треба кривити ратни СДС што је изгурао до Дејтона и што нас је довео у ову злопатну дејтонску Српску?

    Каквих све срања и бљувотина од вас снсд-оваца неће човјек прочитати и то на овом једином слободном српском медију у РС?

  24. herctref, 26.08.2013. 12:45:10

    Говно лаживо, свако на интернету може укуцати и добити слику додикове виле на Дедињу за пар секунди, а дај ти пронађи било какву слику било какве виле Радованове са Дедиња или било кога од тих наведених. Зар је лаж све што је преостало од оружја снсд-оваца?
    Зар мислиш све и да је постојала таква вила, да то не би од ваше коалиционе западњачке службе било конфисковано и одузето још давних дана, и то у вријеме првог додиковог мандата кад је са њима шиљио пробосанску политичку опцију.

  25. Što se šipanza pravi lud pa kao on ne zna za naselje na Palama koje se zove Dedinje. Na Palama magarci ne u Srbiji, na Palama su ovo naselje prozvali Dedinje gdje mahom pobrojani ratni lopovi imaju vile. Jeza te uhvati kada prođeš kroz to naselje.
    Što se tiče Dodika znam da ima kuću na Dedinju mada ne znam koliko iznosi ta rata a i sve da iznosi toliko i znajući da on ima privatni biznis ne znam što ne bi mogao vraćati taj kredit.
    Bolje bi ti bilo paljanska šipanzo da ideš i ti nešto da radiš nego što ovde baljezgaš, osim što si beskoristan za ovo društvo jer džabalebariš još ovde histerišeš na svakoga ko ti ime spomene.

  26. herctref, 26.08.2013. 13:26:50

    Нуто курца у наше ђевојке, е па ја са Пала, а не знадох за то насеље нити су куће тих људи уопште близу једна другој. Осим тога породица господина Радована Караџића је можда тек стота по богатству у Палама, а у РС је тек можда међу десет хиљада по вредности имовине и некретнина, али је зато додикова прва и најбогатија, а он комуњара? Како, објасни процес, комуниста који краде у систему комунизма се зове комуњара, ето то је тај што има вилу али на правом и једном једином Дедињу у Београду.

  27. herctref, 26.08.2013. 13:26:50

    „Što se tiče Dodika znam da ima kuću na Dedinju mada ne znam koliko iznosi ta rata a i sve da iznosi toliko i znajući da on ima privatni biznis ne znam što ne bi mogao vraćati taj kredit.“

    Бигеру Тригеру, молим те, просвијетли нас, који то бизнис има Милорад Додик? Комграп, Зекстра, Боска, Интеграл инжињеринг?

  28. drazen78bl, 26.08.2013. 13:38:17

    B-)

    приватан му је посао предсједника РС, а службено је предсједник снсд-а, приватно склапа сумњиве пословне аранжмане са разним рашидима, интегралима, драшковићима, нестро, балканинвест банкама, бирчу, литванцима…али службено пјева под шаторима!

  29. Херцтреф, као „жесток борац из ровова“!
    Очигледно га није ишла карта и није нашао себе за једним шверцерским столом, па прешао за други гдје га кренуло.B-)
    Недај Боже да су сви борци били тако принципијелни!

    СДС данас јесте класична политичка партија, али он у народу подсвесно има и имаће увек „нешто више“ од политичке партије.

    СДС својевремено није пао због тзв. „сече кнезова“, знамо од кога, него зато што је народ био веома љут на њега.
    Докле год има Републике Српске биће и СДС-а.

    Народ се полако али сигурно враћа СДС-у, још увек мало са дозом опреза, али враћа.

    СНСД – нема „то нешто више“, он се одржава само у лику вољеног вође, и купљеној превртљивој гласачкој војци.
    Како пресушује народна и белосветска каса, тако се и топи углед и моћ „вожда“ па тиме и СНСД-а.

  30. Kako misle poslanici pravdati porijeklo imovine…..Jel misle da je pošteno svaki mjesec u zemlji gdje je više penzionera nego radnika uzimati preko TRI HILJADE MARAKA ili ovi u „zajedničkim“ parlamentima,tipa Bosić,Košarac,Pandurević,ona glavata iz snsd (ne mogu se sjetit)…oni imaju po 5,6,7 HILJADA MARAKA MJESEČNO.Sračunajte koliko uzmu za godinu dana ,uzmu od 50 do 90 HILJADA MARAKA X 4 godine= 200-400HILJADA MARAKA….
    SRAM VAS BILO FAŠISTI,NEMA VAS POŠTENIH,SVI STE OLOŠ,JEL TO SDS NIJE STVORIO SVE OVE TAJKUNE KOJI SU UNISTILI ISTOK RS,SNSD IH JE SAMO PREUZEO….TUŽNA JE NAŠA SUDBINA KAD SDS PRIČAO O POŠTENJU …… Zamislite vi debil bez osnovne škole drži cijeli grad,stvorio ga SDS a sad podržao SNSD….pa majku vam vašu poslaničku,stoko jedna….

  31. Disident, 26.08.2013. 13:59:15

    Поента је у томе да се СДС растосиљао таквих, а снсд их пригрлио. Зато им је немогуће стати у крај, фале квалитетини закони о поријеклу богатства, не бих рекао имовине, имовина је ово што имамо ми обични смртници, каква таква али је имовина, оно што имају гузоње режимске је алибабино богатство.

  32. Šipanzo kakve veze ima što SDS-ovski lopovi nisu više članovi SDS-a a i dan danas žive još od ratnih lopovluka. Šipanzo, nije dovoljno izaći samo iz stranke i da ti se svi grijesi oproste, grijehovi će se oprostiti kada gospoda vrate ukradeno od nastanka RS-a do dana današnjeg.
    Što bi šipanza da poštedi ratne lopove isključenjem iz stranke, onda će ovi današnji svi posle mandata da odu iz stranaka i da uživaju, e šipanzo šipanzo ….

  33. Disident, 26.08.2013. 14:25:42

    Тога се и бојим, ако их сад не означимо ко су и шта су, нећемо никад и доживотно ће нам владати из једне или друге политичке опције.

    herctref, 26.08.2013. 14:14:49

    Како говедо да их похапсе ови из СДС-а, кад су они побјегли из странке у снсд-е и направили већину с којом сад владају и не дозвољавају да се успостави било какав закон који би такве твоје страначке колеге процесуиро!?

Оставите одговор