СДП: ВСТС отуђени центар моћи

Писмо које је Високи судски и тужилачки савјет БиХ упутио европском комесару за проширење Штефану Филеу, а не законодавним тијелима власти БиХ, најбоље осликава отуђеност ове институције и одсуство демократске праксе, саопштено је из СДП-а БиХ. СДП пита шта је спорно у томе што највиши законодавни орган – парламент БиХ у утврђеним уставним процедурама жели […]

субота, новембар 10, 2012 / 17:35

Писмо које је Високи судски и тужилачки савјет БиХ упутио европском комесару за проширење Штефану Филеу, а не законодавним тијелима власти БиХ, најбоље осликава отуђеност ове институције и одсуство демократске праксе, саопштено је из СДП-а БиХ.

СДП пита шта је спорно у томе што највиши законодавни орган – парламент БиХ у утврђеним уставним процедурама жели да промијени рјешења која су лоша и која су се показала као врло неефикасна.

"Нажалост, када је ријеч о обрачуну са организованим криминалом и корупцијом, реформа правосуђа није дала очекиване резултате. Најбоља илустрација за то је да је само Финансијска полиција Федерације БиХ у протеклих 14 година поднијела 581 кривичну пријаву против 1.579 лица са основаном сумњом да је проневјерено више од три милијарде КМ, а да је само 40 предмета узето у разматрање од којих ниједан није добио судски епилог", наводе у СДП-у.

Ова странка сматра да улога ВСТС и даље мора бити задржана и да он треба бити независни регулатор који ће подијелити надлежност, али и одговорност са највишим законодавним тијелима власти у БиХ, односно парламентима.

СДП наводи да власт треба и мора да има одговорност за стање криминалитета у земљи. "Уосталом у већини европских земаља је идентичан случај и то је заправо европска пракса, а не ово што данас имамо у БиХ", наводи се у саопштењу.

ВСТС БиХ упутио је писмо европском комесару за проширење Штефану Филеу поводом недавног договора СНСД-а и СДП-а о избору тужилаца у БиХ у којем се наводи да би провођење тог договора представљало „озбиљно и флагрантно враћање уназад реформског процеса у области правосуђа“, јер би се њиме "угрозила независност тужилачког система у БиХ, који би поново био стављен под политичку контролу".

У споразуму СНСД-а и СДП-а о програмској и пројектној сарадњи, усаглашено је да конкурсне процедуре код избора главних тужилаца и даље проводи ВСТС, с тим да тужиоце на свим нивоима именују законодавна тијела, односно скупштине и парламенти, на приједлог влада, и то са листе коју утврди ВСТС.

"То је у складу с праксом у Хрватској и другим земљама. Тужиоци морају одговарати струци и парламентима, а имају слободу да бирају сараднике", рекао је лидер СДП-а Златко Лагумџија.



0 КОМЕНТАРА

  1. Сами потписивачи споразума нису ни сами јасни шта хоће. Јасно би било да главне тужиоце бира парламент, тачније Народна скупштина РС, али није јасно то око избора осталих тужилаца. Да ли то значи да кад се изабере главни тужилац у неком окружном тужилаштву, да остале тужиоце, бира главни тужилац на рецимо 5 година, колико је мандат главног тужиоца. Такав избор би био супротан Уставу РС, гдје је предвиђена трајност тужилачке фунције.Ову одредбу Устав је предвидио да се тужиоци у раду, не ограничавају, ако се у неком предмету „замјере“ да не би због тога изгубили посао. Избор „шефовских“ позиција у скупштинама се на неки начин може и оправдати, јер та лица треба да одговарају за буџетска средства, којим се руководи. Рецимо у Хрватској се у Сабору бира главни државни тужилац. Ако прође ово за главне тужиоце, треба размислити и о избору предсједнике судова. И они су одговорни за буџетска средстава, а преко њиховог избора власт провјерава рад судова.
    О овом питању, треба заиста направити широку расправу међу струком.

Оставите одговор