Огњен Тадић објашњава закон о одузимању нелегалне имовине

Закон о испитивању поријекла имовине је кључни закон за Републику Српску, а свега 0,1 посто грађана представља проблем када је ова материја у питању, сматра потпредсједник Српске демократске странке Огњен Тадић.

"Људи, који су на незаконит начин, доказало се то у кривичном поступку или не, стекли новац, основни су разлог због чега се ми вртимо у круг 20 година и не можемо да изађено из тог зачараног круга криминала и корупције", наглашава Тадић у разговору за Агенцију Фена.

Свега око 1.500 људи или тих 0,1 посто, каже, представљају стварни генератор корупције у цијелој Српској, у свим областима животима, а елиминација њиховог утицаја овим законом била би сузбијена да би они који желе да раде одговорно и поштено "добили ваздух“.

Парламент Српске је 31. јануара подражао овај закон у форми нацрта, а Тадић каже да су у СДС-у свјесни да ће бити још снажног настојања да се приједлог овог законског акта одбаци, иако све досадашње примједбе владајуће странке нису основане.

СДС је приступио изради овог закона јер су схватили, наводи Тадић, да постојећи Закон о одузимању имовине стечене извршењем кривичног дјела није довољан за ову проблематику, а сведен је, једноставније речено, на могућност котроле Пореске управе, укљућујући и финансијску истрагу, на основу пријаве да имовина нема законито поријекло.

У том случају, може се доказати поријекло имовине, а, ако то појединац не може да уради, предаје ту имовину Српској на основу споразума, односно иде у судски поступак да би се доказало да је „све чисто“.

"Закон никога не кажњава, не тјера у затвор, већ омогућава да за онај период за који Српска није могла да функционише како треба, постоји пропис због кога ће свако онај ко је стекао имовину, за коју нема поријекло стицања, бити принуђен да је преда Српској", појаснио је Тадић.

Примједба власти да Нацрт закона о испитивању поријекла имовине нарушава претпоставку невиности није основана, јер, подсјећа, она постоји у кривичном законодавству, а у грађанском поступку је нема и све су странке равноправне пред судом.

"На једној страни је РС, заступана од Пореске управе или Правобранилаштва, а на другој страни је појединац који је потпуно равноправан пред судом, као и у свакој другој парници. Њега нико не сматра кривим, већ само треба да каже како је стакао оно што има", појашањава потпредсједник СДС-а и предсједник одбора те странке за правосуђе.

Одбацује и примједбе да нацрт овог закона није у складу с Уставом Српске.

"Теза да, ретроактивност закона представља кршење Устава, у најмању руку је бесмислена, јер Устав то допушта и каже да се само законом може одредити да поједине његове одредбе, ако то захтијева општи интерес, утврђене у поступку доношења закона, имају повратно дејство", појашњава Тадић, истичући да је опћи интрес да РС има овај закон, како би се принцип правичности остварио у интересу РС-а и њених грађана.

СДС не спори уставну одредницу да је стан неповредив, али подсјећа и на став да се законом може прописати да службено лице, на основу налога суда, може ући у стан или друге просторије против воље њиховог држаоца, и извршити претрес, који се врши у присуству два свједока.

У нацрту овог закона по том питању је поштован Устав, а Тадић истиче да су га разочарале изјаве које су, супротно тим ставовима, давали предсједник Народне скупштине РС-а Игор Радојичић и шеф Клуба посланика СНСД-а Жељко Мирјановић тврдњама да ће „нека СДС-ова комисија да претреса станове“.

"То није СДС-ова комисија, то су институције РС-а, које треба да проведу закон. Њихова теза да је то нешто непознато, није одржива", каже Тадић и позива се на одредбе Закона о пореском поступку у којем се каже да "ако порески обавезник не дозволи пореском извршиоцу да уђе у стан или друге просторије, ради вршења пописа, процјене и запљене покретних ствари које се налазе у стану, Пореска управа подноси захтјев надлежном суду за доношење рјешења којим се пореском извршиоцу дозвољава улазак у стан или друге просторије против воље њиховог држаоца“.

Тај закон је донесен у Српској 2011., а потписао га је предсједник Народне скупштине Игор Радојичић, па Тадић пита како то да им досад овај члан није био споран, а сада јесте.

И у Закону о Пореској управи РС-а, који је у пречишћеном тексту потписао Мирјанић, стајало је да „за вријеме пљенидбе имовине, службеници који врше ову пљендбу, показат ће документе којима потврђују да имају обавијештење и рјешење којим се дозвољава пљенидба покретне и непокретне имовине, која ће се вршити у присуству свједока, ако обавезник или лице које посједује средство одбије да их преда. Порески орган ће затражити помоћ од надлежних органа МУП РС“.

Тадић подсјећа на примјере када су ови чланови примјењивани у пракси, питајући се гдје је био СНСД да каже да се ради о повреди људских права.

" А када треба тајкунима испитивати имовину, онда је то повреда људских права", каже он и наглашава да закон који је предложио СДС не могу проводити политичари, већ најбољи професионалци.

Он подсјећа и на примјере принудне наплате од Пореске управе РС, у случају када грађани нису могли платити одређени дуг.

"Значи, њима може, а не онима који имају милионе, које су стекли на незаконит начин или узели правну или политичку заштиту, због чега никада неће бити осуђени и могу мирно да уживају" – казао је Тадић и поновио да се СДС у припреми Нацрта закона о испитивању поријекла имовине држао свих прописа који важе у Српској.

Изражава спремност да се о свим примједбама расправља знајући да се неке ствари требају дорадити након скупштинских дискусија како би имали што бољи приједлог овог закона.

"Важно је само да закон прође у Скупштини и да га не заустављају", закључио је потпредсједник СДС Огњен Тадић у разговору за Фену.