Нове, невјероватне оптужбе из Хага у предмету Радована Караџића

Хашку одлуку да се ратном лидеру босанских Срба Радовану Караџићу не суди само за геноцид у Сребреници, већ и у још седам босанскохерцеговачких општина, предсједник овог суда Теодор Мерон објаснио је позивањем на изузетно тешку оптужбу анонимног извора која је нашој јавности до сада била непозната. Мерон се, наиме, позвао на „доказни материјал презентиран током […]

субота, јул 13, 2013 / 17:19

Хашку одлуку да се ратном лидеру босанских Срба Радовану Караџићу не суди само за геноцид у Сребреници, већ и у још седам босанскохерцеговачких општина, предсједник овог суда Теодор Мерон објаснио је позивањем на изузетно тешку оптужбу анонимног извора која је нашој јавности до сада била непозната.

Мерон се, наиме, позвао на „доказни материјал презентиран током суђења“ који тобож показује да је „на састанцима са Караџићем“ наводно „донијета одлука да се једна трећина Муслимана убије, једна трећина прекрсти у православље, а трећина ће сама отићи“.

Ова својеврсна инверзија познатог усташког плана о елиминацији Срба с подручја Независне државе Хрватске (усташки идеолог Миле Будак јавно је прогласио да треба „трећину покрстити, трећину протерати и трећину побити“) шокирала је јавност у Србији.

Иако је сребренички масакр у Хагу окарактерисан као геноцид, никада нисмо чули за наводну намјеру босанских Срба да се „трећина Муслимана убије, а трећина прекрсти у православље“. Горан Петронијевић, београдски адвокат из тима Караџићевих бранилаца, за „Политику“ каже да је одбрана запрепашћена Мероновим образложењем: „Претресли смо све могуће доказе и документе из претреса пред судским већем и одговорно тврдимо да не постоји нити један доказ и нити један документ који би потврдио да је икада постојао у Републици Српској сличан план или одлука.“

Петронијевић каже да је тим бранилаца једино утврдио да постоји један заштићени свједок који је рекао „да зна некога ко зна некога ко је наводно био на састанку на ком је договарана таква политика, тобоже у присуству Радована Караџића. Тај тајни свједок није изнио ниједан доказ за ту рекла-казала тврдњу“.

„Хашки суд допушта сведочење из друге руке, али ово је и за критерије тог суда недопустиво, да се председник при доношењу судских одлука позива на такав трач. Да је такав састанак одржан, о томе би морао да постоји неки траг, неки папир, неки доказ, неки сведок. Ништа од тога не постоји, ни у једној оптужници против Радована Караџића, ни у једном другом спису”, рекао је Петронијевић.

„Политика” је претрагом поднесака тужилаштва успјела да уђе у траг наводном извору ове запаљиве тврдње. Заштићени свједок идентификован под ознаком КДЗ-051 тврдио је да је за овај план чуо од Свете Веселиновића из Рогатице, који је током рата био један од првака локалног огранка Српске демократске странке.

Одлуком жалбеног вјећа поништена је првостепена пресуду којом је Караџић 28. јуна прошле године био ослобођен оптужбе за геноцид над Муслиманима и Хрватима у општинама Братунац, Фоча, Кључ, Приједор, Сански Мост, Власеница и Зворник. На снази је остало преосталих десет тачака оптужнице које терете Караџића за геноцид у Сребреници; прогон Муслимана и Хрвата широм БиХ; терорисање цивила у Сарајеву кампањом артиљеријских и снајперских напада и за узимање талаца припадника мировних снага УН 1992–1995. године.

Укидање оптужнице за геноцид у седам поменутих општина у јуну прошле године догодило се зато што је утврђено да тужилаштво није извело довољно доказа да су у овим општинама масовна убиства Муслимана и Хрвата почињена с „геноцидном намјером”, односно да није постојала намјера да се Муслимани и Хрвати „униште у потпуности или дјелимично као етничке групе”.

На последњем претресном вјећу, у четвртак, одлуку да је првостепено вјеће погрјешило прочитао је управо судија Мерон, који је средином јуна ове године озбиљно уздрман писмом данског судије трибунала Фредерика Хархофа у коме овај тврди да „Хашки суд не дјели правду, већ спроводи политичке одлуке и да је Мерон утицао на ослобађајуће пресуде (Готовини, Маркачу, Перишићу, Станишићу и Симатовићу)”.

Судија Мерон је, саопштавајући пресуду, назначио да, у овој фази поступка „у којој се доказни материјал тумачи по најповољнијем критеријуму за тужиоце“, постоји довољно доказа да су злочини у седам општина почињени с намјером да се Муслимани и Хрвати униште као етничке групе, у потпуности или дјелимично.

Као поткрепљујућу чињеницу апелационо вјеће је такође у доказни материјал уврстило и Караџићеву раније коришћену изјаву уочи рата у БиХ о томе да ће Муслимани „нестати” ако дође до сукоба.

Осим политичких импликација, најновији обрт у трибуналу улази и у културолошке, па и историјске ревизије коришћењем већ познатих образаца који се овог пута приписују Србима. Посебно изненађује тврдња да је Српска православна црква насилно покрштавала.

Портпарол СПЦ епископ бачки Иринеј јуче је за „Политику” рекао: „Какав светац, такав и тропар! Какав суд, таква и одлука!”

Очигледно је да су у босанско-херцеговачком рату постојали ратни злочини свих сукобљених страна, а да се само Србима приписује „геноцидна намјера”.

Протојереј ставрофор др Велибор Џомић, стручњак за државно-црквено право, наводи за „Политику” да црква не само да никада у историји није насилно покрштавала, већ да таквих одредба нема ни у црквеној доктрини.

Према његовим ријечима, таквих теза није било чак ни у политичким програмима српских странака.

– Тезе о трећини за покрштавање, трећини за протеривање и трећини за убијање само су саопштавали и баштинили припадници усташког покрета Анте Павелића. Због тога, довођење босанских Срба у везу са том усташком идеологијом није прво подметање Србима од стране Хашког трибунала, а нажалост, неће бити ни последње – напомиње протојереј Џомић.

Амерички професор права Роберт Хејдн, који је као експерт свједочио на првом хашком суђењу босанском Србину Душку Тадићу, указује на проблем вјеродостојности анонимних, заштићених свједока, чији је кредибилитет тешко испитати.

Хејдн подсјећа на чувени случај лажног свједока Л са Тадићевог процеса, послије чега су правила суда промјењена, и упозорава да је у случају свједока на ког се позива Мерон спорно то што га је тужилаштво користило и у случају Момчила Крајишника, а никада се није потрудило да његову вјеродостојност провјери позивањем Свете Веселиновића, који им је све ове године био надохват руке. Овај професор са Универзитета у Питсбургу упозорава да се овдје веома озбиљно поставља и питање тужилачке примјене етичких правила и правних принципа.



0 КОМЕНТАРА

  1. Носата јеврјечина мерон, мора стално да лаже и измишља оптужбе, па ништа чудно, зна се добро ко је ко и шта је шта и ко је читаву историју своју фабриково лажима о „изабраном народу“!

  2. Gotovina, Markac, Perisic i Simatovic oslobodjeni su iz cisto politickih razloga, da hrvatska u EU ne bi usla sa haskom presudom, te da se Srbija i HR privole da odustanu od optuzbi pred MSP u Hagu. Znaci prema ovom politickom sudu dovoljno Srba je oslobodjeno sad treba ponovo poceti sa osudjivanjem, znaci kola se lome na Karadzicu.Kakva god presuda bude ostaje cinjenica je to politicki sud u kom se presude donose pod pritiscima i ko zna kakvim ucjenama..Presude ovog suda nece imati nikakvog znacaja izvan te njihove nazovi sudnice.Suda politike a ne pravde.

  3. Zanimljivo je što je ovo o „genocidu“ u opštinama na ovaj način vraćeno u priču, a sve mi nekako miriše na Prijedor. Kako se u od prošle godine okrenula priča sa Prijedorom od grada u kojem je postignut navodno najveći povratak i suživot do ponovo nekakvog „ugrožavanja“ i zabrana obilježavanja Muslimanima i štošta, tako se i ovo ponovo tovari Karadžiću.

  4. Није ово добро нимало.
    Пропаганда из федерације, залуђивање младих људи од стране криминалаца из политике, вјерске вампирске вође као Церић и Зукорлић, хероји попут оног шупка Орића, вампири из Хага који очигледно треба да задају завршни ударац нашем народу, није добро.

    Под хитно Српска треба некомпромитовану памет, људе коме не може ништа ни евентуална издајничка памет Србије, ни интелигенција и вјерски фанатици из федерације, ни нато, ни швабе, пут је јасан,са свима сарађивати, са Русима договорити заштиту иначе смо најебали.

  5. Ја не видим ни један разлог или начин да овај корумпирани режим милокрада додика стане у одбрану РС, кад су управо он и његова менторка баба сера плавшић, издајом и протјеривањем др Караџића из његове куће на Палама у бијели свијет, послали јасну поруку да је вријеме „освете“ над нама „сазрело“! Од тада ми трпимо овај терор, који ће завршити како је и почео, издајом и продајом РС-а!

Оставите одговор