Кантонална полиција претреса редакцију Кликса, помаже и МУП Српске
Припадници МУП-а Српске и МУП-а Кантона Сарајево упали су јутрос у просторије портала Кликс.ба како би извршили претрес. Из МУП-а РС потврђено је да је по налогу Кантоналног суда у Сарајеву извршен претрес портала Кликс.ба. "По Наредби Кантоналног тужилаштва Сарајево, полицијски службеници Сектора криминалистичке полиције МУП-а Кантона Сарајево уз подршку припадника Службе за сузбијање организованог […]
Припадници МУП-а Српске и МУП-а Кантона Сарајево упали су јутрос у просторије портала Кликс.ба како би извршили претрес.
Из МУП-а РС потврђено је да је по налогу Кантоналног суда у Сарајеву извршен претрес портала Кликс.ба.
"По Наредби Кантоналног тужилаштва Сарајево, полицијски службеници Сектора криминалистичке полиције МУП-а Кантона Сарајево уз подршку припадника Службе за сузбијање организованог криминалитета и корупције Управе криминалистичке полиције МУП-а РС извршили су данас претрес просторија предузећа Д.О.О. ‘Интерсофт’ Сарајево које користи ‘Клиx.ба’ у Сарајеву", саопштено је из МУП-а РС.
У саопштењу се наводи да се претрес врши због постојања основа сумње да је извршено кривично дјело члан 174, став 2 Кривичног закона РС (неовлашћено прислушкивање и тонско снимање), a у вези недавно објављених тајних снимака о куповини гласова у Српској.
http://kuruzovina.blogspot.com/2014/12/blog-post_29.html
Kantonalna sarajevska policija po nalogu i zMUP RS traži ko je prislučkivao Željkicu čizmicu.
Jedva čekam da nam Simo objasni kako je i to sećijaška politika usmjerena protiv Dodika i Republike Srpske.
😀 е нека сте преправили, мало је било збуњујуће клих или кликс? B-)
А јел’то значи да је снимак аутентичан?!
Molićemo da nas neko okupira…
To znači da se sprovode istražne radnje.
U svim normalnim državama kad neko bez odobrenja i znanja snima visoke zvaničnike pa to zapakuje/prepakuje i objavi – snosi posljedice. Krivično djelo. Zatvor.
Da. A onaj ko je vršio kupovinu papaka daje ostavku na sve političke funkcije i takođe završava u zatvoru. Kupovina papaka u svakoj je demokratskoj državi takođe krivično djelo.
http://kuruzovina.blogspot.com/2014/12/blog-post_61.html
„To znači da se sprovode istražne radnje.
U svim normalnim državama kad neko bez odobrenja i znanja snima visoke zvaničnike pa to zapakuje/prepakuje i objavi – snosi posljedice. Krivično djelo. Zatvor.“
Još mnogo mlijeka ti moraš da popiješ da bi sazrio do razumijevanja zašto svako normalno čeljade sa istoka želi da pobjegne na zapad, a sa zapada na istok samo poneko nenormalno.
Lijep pozdrav
„Cista sam kao bebina suza“ Pa ko je do sada bio sumnjicav – sada sigurno vise nije! Kako ide ona scena iz filma „Optimisti“ : Veca greska od vjerovanja losim ljudima – je nevjerovati dobrim ljudima rj. nasim profesionalnim usreceteljima….
Od prvog dana ove afere poznato je da je portak Klix.ba prvi objavio sporni snimak. Ukoliko se zaista nastojalo pribaviti nekakav materijalni dokaz onda je ova radnja pretresanja trebala biti izvršena već sutradan nakon objavljivanja. Ovako, mjesec-dva nakon izbijanja afere (ili izvršenja krivičnog djela, kako tvrde „nadležni“) vršiti pretresanje – pa to je budalaština godine! Da bih plastično prikazao šta se ovdje dogodilo kompariraću ovo pretresanje sa nekakvom zamišljenom situaciom: Lopov provali nekakvu prodavnicu, a mi sačekamo dva mjeseca i da on pojede, popije i popuši sve dokaze, pa dođemo u njegovu kuću da radimo pretres. Sudija koji je dozvolio ovu istražnu radnju zaista se može podičiti svojim „pravnim znanjem“.
No, ono nad čim se društvo treba zabrinuti jeste kontekst ovog pretresanja. Naime, cilj je „po svaku cijenu“ pronaći insajdera koji je snimio i portalu Klix dostavio ovaj snimak. Cilj režima je po svaku cijenu orkriti „Judu“ obzirom da je to najvjerojatnije učinio neko iz najbližeg okruženja našeg entitetskog rukovodstva.
ex-1978, 29.12.2014. 16:08:22
Pravo da novinari sakriju svoje izvore danas je jednostavno CIVILIZACIJSKA TEKOVINA, a što se tiče naše političke „elite“ bilo bi vrijeme da nauče kako treba „kontrolisati jezike“, te da svoje najbliže obezbjeđenje angažuju po osnovu stručnosti, a ne političke podobnosti, rođačkih ili kriminalnih veza ili kako ih sve nalaze.
Inters naše premijerke je da se ova afera jednostavno „prepusti zaboravu“ (da je građani zaborave), no, neki previše „revnosni“ službenici se svojski trude da je kontinuirano „podgrijavaju“, produblivaju i eksploatišu (na štetu premijerke). Ne bih se zakleo da pojedini akteri „igraju“ u interesu premijerke…
BORISLAV R., 29.12.2014. 18:38:48
Pravo da novinari sakriju svoje izvore danas je jednostavno CIVILIZACIJSKA TEKOVINA
Znači li to Borislave da mediji ili neki novinar pojedinačno mogu da napišu da si ti pedofil jer im je to neko rekao a onda da ne žele da otkriju ime izvora.
Mislim da zaštita izvora podrazumijeva preuzimanje odgovornosti na onoga ko je to objavio, u suprotnom bi mogli pisati šta hoće, pozivajući se na svoje izvore koje štite. Vrzino kolo.
Portal Klix je portal sa teritorije federacije i logično je da žele da ponište postojanje RS, što većina medija iz Federacije i priznaje. To znači da im je svejedno ko je u pravu a ko nije, oni ovim zavađaju Srbe i nek se pobiju Srbi, njima je svejedno ko če pobijediti, samo da nas je manje. Mislim da je to prava istina. Kao da nemaju tema o kojim će pisati na području Federacije.
Evo, nisam vidio da su se oglasili povodom prozivanja Kebe, ko je bio prisutan kad su mudžahedini odsijecali glavu srpskom zarobljeniku.
klix je u pravu sto nece da objavi izvor informacije.
ovdje imamo osnovno pitanje.
ko moze da snima telefonske razgovore bilo kog gradjanina rs ili bih.
ti tehnicki uredjaji nisu previse skupi,i ima ih u inostranstvu,ali su svi oni ilegalni,tj zabranjeni.
u bih ima nekoliko institucija koji imaju te uredjaje.
oruzane snage bih,policija rs i policija fbih,osa,oba,sipa,granicna policija itd.
naravno,sve ambasade i sve strane obavjestajne i spijunske organizacije imaju svu tu tehnicku opremu. da ne pominjemo sfor,itd.
u vecini tih institucija,kao radnici,ili prevodioci,rade nasi bh gradjani.
u svim policijskim institucijama rade bh gradjani,od kojih vecina dostavlja informacije svojim sefovima stranaka.
najmanje 10 mogucih ,,kanala,, je snimalo i moglo dostaviti snimke novinarima.
zasto je izabran klix.ba,a ne bntv, je vjerovatno cinjenica da je snimak iz feredalnih policija,ili ambasada u sarajevu,da bi preko federalnog medija,otezali istragu srpskoj policiji i tuzilastvu.
a tacno je da je klix.ba objavio nezakoniti snimak,a samo neovlasteno snimanje je krivicno djelo.
a sto se tice kupovine ,,papaka,, i to je krivicno djelo.
malo je smijesno sto opozicija napada vlast za kupovinu papaka,kada ta ista opzicija to radi 20 godina u svim opstinama gdje je u vlasti.
u palama su kupili 7 papaka i podijelili im funkcije ili direktorska mjesta na budzetima.
opozicija je javno kupila stevancevica iz privatne ,,penzionerske,,stranke pup.
taj stevancevic je bio prvi na listi koalicije sds/pdp/ndp,i to na kompenzacionoj listi,kao siguran poslanik.
kad ih je stevancevic prevario i napravio papcima,onda su se raskukali na sav glas.
sada dodik treba da se moli za stevancevicev dug zivot i zdravlje,jer covjek ima 76 godina,a to znaci da do kraja mandata treba da dozivi 80 godina.
ako se stevancevicu zdravlje pogorsa,i ne zavrsi mandat,onda dodik ima problem sa vecinom poslanika ili manjkom papaka.
umjesto stevancevica tada dolazi sldeci sa kompenzacione liste sds.
a dodik tada gubi prakticno dva poslanika,jer sds ima sigurnog svog kandidata.
🙂
BORISLAV R., 29.12.2014. 18:35:29 [
Komsijski pozz i srecne nadolazece praznike.
Smijesno je i pomisliti da je bilo ko iz Kliks-ovog okruzenja imao pristup g.Cvijanovic.Meni ovo vise lici na ocajni postupak „režima“koji je svjestan da gubi na sve strane.Nekidan ste pisali od mogucim opasnostima od moguceg bunta osiromasenog naroda.Ja imam osjecaj,i pored svih opasnosti,da ce doci prije nego svi mislimo,i da ce biti nezapamcen na ovim prostorima…Daj boze da ovo sve ne ode u neko novo ludilo,rezirano od vlasti,da uspiju da svu ovu negativno energiju usmjere na jedne protiv drugih….I to je moguci scenarij,ucinite sve sa svog polozaja da do toga ne dodzee
Da, i ja sam ubijedjen da nam se priblizavaju bunt i protesti jer naprosto ovakvo stanje je visr neizdrzivo, rezim je izgubio kompas , a pomanitali vozac je davno presao u suprotnu traku na kojoj gazi i razbija sve redom.
Maratonci trce pocasni krug i plasim se da ludjaci imaju spremljen plan i tacno podijeljena zaduzenja piromana, huskaca, pucaca, razbijaca, podmetaca, … Plasim se vukelicizacije, polpotizacije…, jer s obzirom s kim imamo posla ne mozemo da se nadmo nicemu dobrom
Neka nam je Bog u pomoci.
Sto se mene tice , Austrijo, Skandinavijo,… okupirajte nas, docekacu vas sa cvijecem.
@ BORISLAV R., 29.12.2014. 18:38:48
S obzirom sa imam nešto malo uvida kako rade naši novinari, koliko su bahati i neprofesionalni – tvoja ideja o lopovima i pojedenom iću i piću – ne stoji. Nimalo se ne bih čudio da je sporni snimak prepakovan i dotjeran na računarima klix.ba…
Naši novinari kada nemaju vijesti – sami ih stvaraju.
Ako misliš da kantonalni sud laHko izdaje rješenja o policijskom upadu u najveći SA portal – varaš se. Trebalo je to ganjati i izganjati.
Nimalo se ne bih čudio da je sporni snimak prepakovan i dotjeran na računarima klix.ba…
——————————————————————
Jah, a onda su novinari klixa našli dva papka da glasaju za skupštinsku većinu da bi zajebali Željku.
78 – ne budali
@ češnjak, 30.12.2014. 07:28:40
Vidim ja da ti nisi sluš’o snimak. Papci su naprednjaci.
Hajd što ja nisam slušo, al što si ti slušo, a nisi skonto.
Papci smo mi
Votergejt na balkanski nacin pokazuje svu prizemnost represivnog aparata otudjene politicke koji je prevashodno usmjeren ka ucutkivanju „neposlusnih“.
Zalosno je da se u sveopstoj halabuci sa obe strane gubi iz vida cinjenicno stanje:
„Postojanje 2 papka“
Inace kada je CIA prisluskivala gospodju Angelu Merkel, BND specijalci su odmah otisli u Lengli i izvrsili premetacinu i oduzeli racunarsku opremu ili su ipak samo gundjali…
Као што телалук на порталу БН истинито каже:“Сви смо ми Кликс“!
Свако иоле обавијешен и ко се интересује за овај случај упознат је са хвалисањем новинара Кликса по чаршији како су увалили власима.
То хвалисање је дошло до те мјере да ни кантонални МУП то није могао игнорисати и избјегавати да изврши претрес рачунара из чега ће се јасно утзвредити да се ради монтажи.
Због тога сва ова паника у редовима оних који су учестовали у овој монтажи.
Телалук и опозиција данима траже да се изврши истрага. Чавић је поднио кривичну пријаву и тражио да се случај истражи, а када је кренула истрага послије дуге борбе да у то мора бити укључен и кантонални МУП на чијој територији се налази редакција портала који је у јавност пласирао снимак, настала је паника.
Чавић, подноситељ кривичне пријаве је најгласнији у осуди прикупљања доказа.
Упитајте се зашто!
Имбецилни телалук већ пласира причу како Додик осим МУП-а РС, ето, контролише и кантонални МУП.
А позадина свега је да је коалција на нивоу БиХ пропала прије него је и заживјела. Савез за промјене је свјестан да пуцањем тикве између Комшића и Бакира и њихово фотељашење долази крају. А тек је почело. А немају резервни положај.
Ево га опет симка унеређује портал, па како то да нас Влахе кликс мрзи, али по теби нас кантонална полиција воли из све снаге!? 😀
Кажеш пропала коалиција, па добро, а коме ћете се ви приклонити Бакиру или Комшићу за спас српства? B-)
То хвалисање је дошло до те мјере да ни кантонални МУП то није могао игнорисати и избјегавати да изврши претрес рачунара из чега ће се јасно утзвредити да се ради монтажи.
—————————————————————-
Znači, danas će biti izvršen i pretres računara gospođe Željke Cvijanović?
Али тежиште је у прелиминарној хипотези “ ИЗ ЧЕГА ЋЕ СЕ ЈАСНО УТВРДИТИ ДА СЕ РАДИ О МОНТАЖИ.“ B-):DB-):D
Када то јасно каже једна фронталова шрвљотина коментара, а могу мислити како је то ЈАСНО горе оним бајама циа-биа-оба-оса агентима! B-)
Па пичка вам материна. хоћете ли истрагу или нећете!?
Па пичка ти материна, гдје иде та истрага? Ко је објавио, а не шта је објављено? И она фактичарка је фактички тиме признала да јесте то њена изјава, шта се сад истражује?
Simče nije popio one žute tablete 🙂
Харпер, коњино
овдје се утврђује оригиналност снимка. То је једино важно. Можемо се спорити да ли је глас који с чује на снимцима премијеркин или не. Само треба утврдити да ли се ради о монтажи и полиција то утврђује.
Ако је монтажа онда онај ко је то урадио треба да сноси посљедице, а ако није монтажа онда премијерка треба да да оставку.
Јасно ко пасуљ.
Међутим, телалук би истрагу, а да се не смије истражити извор снимка. Нема шта, логично.
Поштено, Босић, демократска!
Simče popij tablete i malo prošetaj lijep je vazduh napolju. Pozliće ti, daleko bilo, pupupu.
Ako se pokaže da je snimak autentičan – ne vidim potrebu da premijerka da ostavku. Koristila je sasvim uobičajen politički vokabular. To se radi na svim nivoima vlasti. Bahatije nego što je to napravljeno u ovom sazivu NSRS.
Телалук се препао истраге.
Искали сте, гледајте!
Tako je presvijetli !
Simo džaba polemišeš sa bezmožnicima. Ako već hoćemo istragu, a hoćemo i želimo je jako, i ako hoćemo da utvrdimo kako je do ovakvih izjava premijerke uopšte došlo onda moraš da radiš ovo što radi policija. Moraš valjda da znaš kako je snimak nastao, gdje, ko je snimao, da li je bio zvanični sastanak ili privatno ćakulanje, ako je bilo privatno a premijerku neko prisluškivao onda mora da ode u zatvor jer je to nedozvoljeno a premijerka da podnese ostavku, da li je snimak autentičan pa ako jeste već smo rekli šta slijedi ako nije onda ko je snimak monitirao i iskoristio u političke svrhe zarad nekoliko fotelja, neustali sa njih, i mora da ode u zatvor. Ako klix neće da kaže izvor snimka, što je njihovo pravo, onda policija mora da iskoristi sva svoja ovlaštenja da bi do izvora došla jer se radi o najgrubljim političkim spletkama koje se tiču naše Republike. Evo i šta sad još ostaje nejasno ovde i samo sam ponovio ovo što je i Simo prije mene u par rečenica.
Дрвени адвокати, тај снимак је кружио по друштвеним мрежама и хиљаде људи га је могло чути, што је то сад он упитан ако се не погледа само тај што имају у кликс.ба? Не серите сви одреда са симком, овдје се ради о томе да режимска полиција тражи ко је достављач снимка, кртица из СНСД-а!
Klix.ba završen.Neka se pripremi BN televizija. Poslije će na red doći svi oni koji bez odobrenja vlasti pokušavaju misliti svojom glavom.Sve u ime“ pravde,istinitosti i nove srpske demokratije“.Biro si narode.Sada pati i trpi.Biće još gore.To je jedino sigurno.Iskreno nismo ništa bolje ni zaslužili.Nažalost.
harper, 30.12.2014. 09:52:07
“Дрвени адвокати, тај снимак је кружио по друштвеним мрежама и хиљаде људи га је могло чути, што је то сад он упитан ако се не погледа само тај што имају у кликс.ба?“
Зато што се на Кликосовм хард диску једино може утврдити датумски запис настанка оригиналног снимка. Остало су копије. Еви ти скини са јутјуба тај снимак и писаће да је настао у моменту скидања, а не када је снимљен (монтиран).
Симо П. Ороз, 30.12.2014. 08:24:44 [13
„по чаршији како су увалили власима“ Vlasi se piše velikim slovom.
Симо П. Ороз, 30.12.2014. 08:50:19 [137129]
Па пичка вам материна. хоћете ли истрагу или нећете!?
——————————————————————-
Simo, pičko dodikova, tebi ne vrijedi uzvratiti istom mjerom jer ti si svoju mater davno prodao
Изгледа да ја једини од васколиког фронталука могу турчина избацити из такта.
Свака ми дала!
A jesi majstor o veliki pa zar je neko sumnjao u tvoje kvalitete.
Jebi ga, sramota je što jedino balija ne dozvoljava da mu ti ovdje psuješ mater.
Ali kako rekoše na Frontalu, Pederalci imaju tanji fitilj.
Ostali neka trpe,
jebi ih Simo.
simana, 29.12.2014. 22:01:41 [
Da bi raspravljali o ovoj temi nije dovoljno samo „racionalno rasuđivanje“, nego je potrebno i nešto pravničkog znanja.
Dakle, ako neki portal objavi da sam ja pedofil (kako vi ističete primjerom), onda ću ja taj portal tužiti zbog javno iznesene neistine (klevete), a to ko je njima izvor informacije za mene je irelevantno pitanje. Ako je njima za potrebe „dokazivanja“ svojih navoda potrebno da otkriju svoj izvor, to im stoji na raspolaganju, ali suština je u tome da onaj ko objavi nešto mora i dokazati da je to tako ili će odgovarati za neistinu. No, mene njihov izvor ni najmanje ne zanima.
Vaš primjer je neuporediv sa ovom aferom („Papak“), a da bi bilo jasnije u čemu je problem – objasniću suštinu. U ovoj aferi, kako sam već naveo, naše vlasti jedino su skoncentrisane na otkrivanje INSAJDERA koji je ovaj razgovor snimio i dostavio portalu, dok se autentičnošću snimka uopšte ne bave (vjerojatno znajući da je autentičan). To nije pravi put kakvim bi trebalo da teče istraga. U konkretnom slučaju prva radnja koju je trebalo izvesti jeste pribavljanje mišljenja vještaka o vjerodostojnosti snimka. Ukoliko bi se vještak izjasnio kako je snimak krivotvoren (montiran), onda se prema portalu Klix.ba mogu preduzeti adekvatne mjere (procesuiranje) zbog objavljivanja neistinitog sadržaja. U tom kontekstu je irelevantno ko je „dostavio snimak“ ili ko je „izvor“ (neka to portak kao tuženi objašnjava, ako mu to može pomoći). Međutim, koliko je poznato ni do danas nije preduzeta niti jedna radnja ka dokazivanju da je snimak krivotvoren, nego se sve svodi na otkrivanje insajdera. To niti je pravno utemeljeno, niti politički odgovorno, ponašanje i sve skupa predstavlja jednu farsu zbog koje će nam se kao društvu izrugivati još dugo, dugo…
Eto, nadam se da sam uspio pojasniti sporna događanja.
jasse, 30.12.2014. 00:02:18
Zemljače,
zahvaljujem na lijepim željama i ja vama želim srećne nadolazeće praznike.
Što se tiče nekakve moje „moći“ da promijenim bilo šta u ovom društvu – a šta reći? Vidite, ja javno iznesem svoje mišljenje, a da li će to nekome biti prihvatljivo ili ne, na to ne mogu uticati. Stoga, ostavljam svima na volju da li će vjerovati meni, „svojim očima“ ili osvjedočenim manipulatorima iz krugova naše „političke elite“…
Pozdrav!
Ukoliko je snimak „dotjeran“ od strane portala (kako vi tvrdite) onda se jednostavno pribavi nalaz vještaka koji to potvrđuje, te započne procesuiranje odgovornih lica zbog objavljivanja neistinitog sadržaja. Da postoji takav nalaz vještaka, onda bi i ova radnja pretresanja imala smisla – kao radnja kojom se dodatno dokazuju nalazi vještaka i razjašnjava način izvršenja. Ovako, oduzeto je 18 računara i pitanje je šta će policija uraditi sa istima? Ukoliko se u nekom od računara pronađe „sporni snimak“, pa ponovo to (pronađeno) moraju uputiti vještaku kako bi se izjasnio da li je nešto krivotvoreno ili je autentično. No, da bi sud izdao naredbu za pretresanje potrebno je prethodno obezbijediti „dovoljno osnova za sumnju“ da će se radnjom pretresanja pronaći dokazi (pravilna pravna formulacija). To nas ponovo vraća na snimak koji je objavljen i da li je putem vještaka utvrđena njegova autentičnost ili krivotvorenje (šta je trebalo prethodno učiniti).
Dakle, pravi put u ovom slučaju bio je da se zapisnički izuzme objavljeni snimak sa „izvorišta“ (portala Klix.ba), te da se kao takav (uz naredbu tužioca) uputi na vještačenje. Pa, tek kad tako pribavimo DOKAZ o krivotvorenju možemo razmišljati o daljim radnjama dokazivanja (poput izvršenog pretresanja).
I, na kraju, da se oko nečega razumijemo: moj jedini interes u ovim događanjima jeste želja građanina da dozna istinu oko toga šta se događa u krugovima političke moći, kako naše službe štite interese ovoga društva i poretka, te u kakvom okruženju ja podižem svoju djecu? Da bi dobio odgovore na ta pitanja – nužno je DOZNATI ISTINU, a istina je jednino šta mene interesuje i motiviše da se uopšte bavim ovim pitanjem.
Eh da, moram dodati još jedno tumačenje ovog događaja. Zakonski je zabranjeno snimati sadržaje koji nisu namijenjeni onome ko vrši snimanje. S tim u vezi, ukoliko je premijerkina sagovornica snimila ovaj razgovor (npr. za dobru lovu), čak nije počinila ni krivično djelo. Kako ranije rekoh, trebalo bi da naši politički predstavnici nauče elementarne principe političko-javnog ponašanja.
Borislave,
mora se sve istražiti jer ja želim da znam od toga ko je snimao ako je snimao, zašto u koje svrhe, ko je montirao ako je montirano, od kog materijala kojih izjava od kog datuma, sa kojih računara po čijem nalogu u kakve svrhe, jednom rječju želim da znam sve a ne samo da li je snimak koji je skinut sa youtube autentičan ili ne i da li je ono premijerkin glas. Snimak sa youtube-a nije relevantan za vještačenje i treba da se nađe original snimka. Ako klix već neće da kaže gdje je i ko go ga je napravio, što je njihovo pravo, policija to mora da ustanovi na teži način izuzimajući dokumentaciju i opremu što je pravo MUP-a. Dakle želim da znam sve, što ono kažu od a do š a za to se prvo mora doći do originalnog snimka. Ova nagađanja da li je ono premijerkin glas ili nije su čiste budalaštine. 99.99% sam siguran da jeste ali šta ako je za potrebe onog snimka korišteno 99 video materijala raznoraznih izjava, vješto izmontiranih, spakovanih i puštenih u etar u tačno određeno vrijeme. Šta ako su Bosić,Čavić i Alijin sin naručili montažu istih i kazniti klix za klevete i nedozvoljene radnje a ne poslati u zatvor ovu trojicu je pomalo besmisleno. Gledaj malo dublje ovu aferu a ne samo je li u audio snimku premijerkin glas ili nije. Jeste i šta ćemo sad? Ko ide u zatvor?
Mhm, dakle, ako je snimak sa youtube-a ne može se dokazati autentičnost – genijalčina….
lsaša, 30.12.2014. 14:19:38 [137234]
Ne može i tačka.
Ako može dokaži i ponudi nam dokaze.
jeboteisašakojikrcvišepitaš
Unuk mu studira informatiku i on je čito u knjigama
Ako on kaže da ne može onda NE MOŽE.
Nemoj biti dosadan
Nego, herc, druže,
Imam nekih problema kod instalacije rawrite2 iz DOS ljuske unutar Windowsa pa nešto kontam ti si to čito pa ako moš da mi pomogneš
kliksovac,
to ti je zato što koristiš Windows umjesto Linuxa. Praviti se kompjuterski stručnjak a koristiti Windows je imbecilno.
HVALA, O Premudri,
Jebeš nas sluge truhlog zapada. Nas CIA tjera da koristimo njihov otpad
херцтреф, 30.12.2014. 13:22:46 [
Kažete da se ne može vještačiti audio-verzija objavljena na Net-u i tu vas moram ispraviti. Dakle, vjerojatno ste čuli ili vidjeli na TV-u primjere kada se nečiji glas koristi kao identifikator osobe (osim senzora za otiske papilarnih linija, zjenica i ino, postoje i senzori koji prepoznaju glas osobe i tako je identifikuju). To je danas pristupačna tehnologija i nije neki problem utvrditi da li je nečiji glas vjerodostojan ili nije.
Drugo, holivudske filmadžije su danas sposobni stvoriti bukvalno nezamislive efekte i montaže, no, koliko osoba u našoj zemlji ima takva znanja? Međutim, kako iz većeg broja snimaka izmontirati jedan snimak (kako se pokušava „zvanično“ podastrijeti), a da imamo identičnost POZADINSKIH ŠUMOVA (i to kod obje sagovornice), Na to sve dolazi znanje iz oblasti informatičkih nauka, a o čemu ja neću govoriti obzirom da nisam kompetentan, no, svakako je to moguće primijeniti u odnosu na ovaj snimak.
Međutim, na kraju, dolazimo do jednostavnog pitanja – da li je naša policija zatražila mišljenje vještaka po pitanju mogućnosti da se ovaj snimak izvještači ili nije? Vještak je stručno lice, koje primjenom svojih stručnih znanja daje svoje mišljenje o nekom dokazu. To uobziruje i davanje mišljenja o tome da li je nešto moguće vještačiti ili nije. Dakle, ako naša policija i tvrdi kako je nešto moguće vještačiti ili nije, mora se pozvati poimeničnog vještaka koji je tako nešto utvrdio. Kako rekoh, ne radi se to tako i u ovom slučaju teško da ćemo ikada doznati istinu. Na sceni imamo jednu prilično jeftinu predstavu za javnost i ništa više.
Pozdrav!
херцтреф, 30.12.2014. 13:22:46 [
Na vaše pitanje – ko ide u zatvor, poslužiću se jednom analogijom. Da su Milošević ili Karadžić znali šta ih čeka bitno drugačije bi se ponašali. Svako od nas odgovara za svoje postupke, a kad će kazna biti izrečena (i od strane koga) ponekad je teško pretpostaviti.
I još nešto. Moj moto je da je najbolje da me stigne „ljudska pravda“ (i kazna) za sve što činim, jer sam bogobojažljiv i strahujem da bi se nekakva „viša pravda“ mogla ostvariti nad mojom djecom. Posmatram mnoge „grešnike“ i njihovu djecu, i vjerujte da se sa nikim od njih ne bih mijenjao, no, nismo svi isti (vjerojatno ne bi ni oni sa mnom)…
Dragi BORISLAV,
otisli smo predaleko pa se vrtimo u krug a da to i ne znamo.
Ja ću dati pola svoje penzije za ovaj mjesec ako glas nije Željkin, tj duboko sam uvjeren da jeste. Želim samo reći da bi se nešto vještačilo mora se posjedovati a ne koristiti njegove kopije. Stvar je vrlo jasna. Ne znam koliko se razumijete u video formate koji računarski sistemi mogu da naprave pa odgovorno tvrdim da se izvorni video format razlikuje od formata koji mi preslušavamo na youtube. Ako je to tako onda i kompjuterski programi mogu da „podbace“ prilikom procjene da li je snimak autentičan ili ne, tj da li je glas na snimku premijerkin jer mu „podvaljuješ“ izmijenjeni video format. Samim tim vještak, tj čovjek mora da kaže da to je premijerka ili ne nije to ona a na osnovu mnogo pokozatelja i dokaza koje policija donese a jedan od pokazatelja biće i to softversko tumačenje. Ako ono bude irelevantno onda će možda i vještak da donese irelevantnu procjenu. Tako isto će vjerovatno ići i procjena da li je video napravljen od više raznih video izjava ili se desilo sve „u cugu“ kod premijerke na kafi. Kako god očekujem mnogo zatvora, kazni, vjerovatno i gašenja portala ako se uspostavi da je klix umješan u prisluškivanja. Ne znam, zeznuta situacija po mnogo ljudi.