dysko

Како је Прес писао о владиним фантомским сајтовима

Умјесто путних трошкова данас се паре све више перу на сајтовима, а Милко примјећује да медији не извјештавају, већ рекетирају. Ако је неко помислио да је "Случај Пресс РС" једини који свједочи о бахатом и безобразном односу Владе Републике Српске према новцу пореских обвезника, који се без било каквог смисла и логике баца на израду […]

уторак, 12 јула, 2011 / 07:58

Умјесто путних трошкова данас се паре све више перу на сајтовима, а Милко примјећује да медији не извјештавају, већ рекетирају.

Ако је неко помислио да је "Случај Пресс РС" једини који свједочи о бахатом и безобразном односу Владе Републике Српске према новцу пореских обвезника, који се без било каквог смисла и логике баца на израду којекаквих сајтова и портала-грдно се преварио. Не треба само бацати дрвље и камење по актуелној влади-и у прошлом мандату дешавале су се скандалозне одлуке. Просто, новац грађана Српске пречесто се арчи без било какве потребе, а грађани најчешће појма немају о томе.

У поменутом тексту који је отворио тему "Случај Пресс РС" писао сам да грађани немају адекватне и правовремене информације зато што ми немамо квалитетне медије. Штавише, наши медији и јесу рак-рана овог друштва. Они апсолутно немају везе са објективним и непристрасним извјештавањем, које им је на посљедњем мјесту што се тиче њихових стварних циљева. А њихов главни циљ јесте узимање новца, без обзира од кога, што више, што прије, без обзира на начин. Сљедећи примјер то показује на најбољи могући начин.

Наиме, вјеровали или не, управо је Пресс РС прије извјесног времена писао о расипничком понашању Владе РС и бивше министарке економским односа и регионалне сарадње Јасне Бркић, "која је прошле године потрошила 154.000 КМ за два портала која још нису пуштена у функцију".

О чему се овде ради?!

Пресс РС је писао о томе да је Влада РС, односно ресорна министарка Бркић, издвојила 154.000 КМ (око 77.000 евра) за сајтове који тада уопште нису били у функцији. Један од тих сајтова, "Извоз-инфо центар Републике Српске" још увијек не може да се пронађе на интернету путем претраживача, иако је прошло више од пола године како је његова израда најављена. За израду тог сајта Влада РС унапријед је уплатила бањолучкој информатичкој компанији Ланако 96.000 КМ (48.000 евра).

Оно што лијепо може да се прочита у односном Пресс-овом чланку јесте да је израда поменутих сајтова-макар десетоструко преплаћена, односно да се "за исте паре могло добити чак десет сличних сајтова!" Дакле, у Пресс-у РС су тад признали да је максимална тржишна цијена једног одлично креираног сајта око 15.000 марака.

Е сад, да се подсјетимо, Влада РС недавно је самом Прессу РС одобрила 50.000 КМ за његов портал, што ће рећи да је према самој логици Пресс-а, а која је тад била потпуно исправна, Пресс-ов портал преплаћен минимално три пута више од реалне цијене. И знате шта? Ни тај портал још није израђен.

Дакле, оно што је Пресс-у РС сметало до јуче више му не смета. Зашто? Зато што је добио паре од Владе РС за исте ствари и на исти начин који му је до скора био споран. Закључак: ако неки медиј критикује овдашње власти он то чини или зато да би изнудио од те власти паре или зато што му је већ претходно неко дао новац да то ради. Интерес грађана и прокламовани вербални циљеви "објективног информисања јавности"? Ма дајте молим вас.

Ипак, један од поменута два сајта је ипак завршен и можете га наћи на интернету. У питању је сајт чија израда је коштала 58.000 КМ (око 29.000 евра), а који је намјењен страним инвеститорима који су заинтересовани за улагање у Републику Српску.

Занима ли вас како изгледа сајт који кошта 58.000 КМ? Шта мислите, како изгледа нешто на шта је Влада РС дала износ новца пореских обвезника за који већина вас који ово читате радите минимално двије и по до три године, под условом да сте срећковић и да имате посао? Занима ли вас како изгледа сајт који кошта четири пута више од уобичајене тржишне вриједности?

Тај сајт и з г л е д а у п р а в о о в а к о.

Молим вас, пажљиво га погледајте. Сјетите се сајтова на које сте отишли у задње вријеме. Да ли вам овај сајт, на који је потрошено скоро 60.000 КМ изгледа нешто нарочито? Да ли бисте га запамтили као нешто посебно након што сте отишли са њега? Да ли вам је његов дизајн много бољи од дизајна овог блога на којем се тренутно налазите? Знате ли колико је коштала израда овог блога? 0 КМ.

Према томе, ово је још један примјер како се новац грађана Српске бјесомучно разбацује у времену тешке кризе и сверастућег сиромаштва. Ово није демагогија, ово није јефтина патетика. Неко може да мисли да је у питању мали новац, али ја вас питам-колико вам треба да га зарадите? Даље вас питам-сматрате ли да су пројекти за које су те паре издвојени вриједни толиког новца? Да ли је све то могло бити учињено на квалитетнији начин, за мање новца и брже?

Сва ова питања служе како би се на овом простору покренула дебата. Без дебате нема јавног мњења. Без јавног мњења нема грађанског друштва, нема критичке мисли. Без критичке мисли нема развоја нових идеја. Без нових идеја нема напретка друштва, нема развијеније Републике Српске и бољег стандарда за њене грађане. Ко год сматра да су овакве теме небитне, тај или је глуп или није добронамјеран или има непосредну корист од оваквих ствари.



0 КОМЕНТАРА

  1. Ја опет кажем, скупо је возити црвеног поршеа.

    Бавим се овим послом и углавном радим за иностране клијенте, најкомпликованији сајт (са било којом веб апликацијом за било шта) наплаћујем 1000-1500 евра.

    Не треба ту пуно думати и разглабати. Ова грдоћа од сајта је плаћена НАРОДНИМ парама скоро 60000,00КМ из једног јединог разлога, да би газда Ланака могао возити црвеног поршеа.

  2. Напредна и развијена Српска је, чини ми се, циљ онима који немају претјеране могућности да по том питању нешто ураде (изузев на личном нивоу). Не бих да обесхрабрујем, али они који имају СТВАРНУ моћ и могућност су окренути једино свом дупету, а они који би, ипак, нешто урадили за „опште добро“ бивају скрајнути, оцрњени у медијима и сл.
    Слажем се да нам је потребна критичка мисао, али ако поред исте немамо механизме којима би се проблеми ријешили, онда се све своди на празну причу.
    Ево, неколико дана „разговарамо“ о случају тог Пресовог портала, нико нормалан се не слаже са политиком расипања народних пара, али мене занима КАКО то спријечити. Очигледно је да институције које би требале да надзиру и санкционишу рад ових горе не раде свој посао..Можда и раде, али ја не видим. Готови сви ревизорски извјештаји су негативни, а нико није одговарао за „неправилности“.. Желим да кажем да дебате, критике, разговори, разна писанија остају само празна торокања, што би народ рек`о, ако не получе конкретне резултате.

  3. buddha, 12.07.2011. 10:22:06

    „Најжеће су им референце (банер у подножју сајта) инвеститора у РС: МЕРКАТОР, КРАШ и ХИПО ахахахахаххахахахахахаххахаа“

    Пријатељске фирме пријатељских земаља 🙂

  4. Дијана, и ја се питам шта је могуће урадити по овом питању, кад већ надлежни органи не раде свој посао. Ево, аутор текста је правник, како вели, по струци, па ипак у свом тексту није изнио и правну анализу у којој мјери и да ли је Закон прекршен. Ако јесте, да ли се може написати нека кривична пријава или тужба за сва три сајта, па да се сви на њу као грађани ове убоге земље потпишемо?

  5. Политичке странке не желе сукоб с медијима, а ниједан медиј не жели против других и Фронтал и блог г. Грмуше су једина мјеста гдје се можемо о оваквим стварима информисати.
    Данас сам једну новинарку медија за који сматрам да је непристрасан питао зашто је то тако. Одговорила је да је став уредништва да се не иде против других медија, јер би се то протумачило „као љубомора медија који није добио новац од Владе РС према оном који јесте“.

    Све то довољно говори оу каквом шугавом друштву живимо.
    Ево пар реченица из блога мог познаника, г.Синише Божића(као честитка г. Грмуши и Фронталу и шамар полтронима и медијима) , који је писао и за Фронтал.рс:

    „Zato se Gazda najviše plaši novih ljudi, onih sa imenom i prezimenom. Ipak, Gazda se tješi, govoreći sam sebi: ‘Njih ima jako malo, njihova snaga je jako mala, gotovo zanemarljiva.’ Ti ljudi se polako počinju pojavljivati u javnosti, iznositi svoje stavove, predlagati moguće korake, rješenja i smjerove kojima se potencijalno može ići. Novi ljudi su se čak tako drznuli da Gazdi oduzimaju minute medijskog prostora, stranice novinskih članaka. Gazda stalno traži načine kako da se bori protiv ovakvog neprijatelja, onog koji je nepotkupljiv i pravedan. Gazda je svjestan da je i on, prije više od 10 godina bio jako male snage. Međutim, Gazda je bio potkupljiv i nepravedan. Ako je Gazda uspio da dođe do neslućenih visina kao slab, potkupljiv i nepravedan, šta li tek mogu da urade nekolicina nepotkupljivih i pravednih!? Ta mu misao neda mira noćima. Šta će onda? Moraće iz zemlje, među tuđi svijet, koji će biti indiferentan prema njemu, ma koliko imao bogatstvo. Ode mu rafinerija, elektroprivreda, pošta, šume. Šta će biti sa porodičnim imanjem, moraće ga prodati. Sve će mu razgrabiti masa istih onih bezličnih, koji su glasali za njega, izmanipulisani onim tanjirom čorbe, uvjereni u visinu i moć Gazde.
    A taj momenat će doći. Tada će oni nepotkupljivi i pravedni, da otpuste sve korumpirane sudije, tužioce, policajce, novinare. Da traže konfiskaciju imovine stečene krivičnim djelom. Da uvedu poseban porez na ratnu i poslijeratnu pljačku.
    Zato, da bi se Gazda pobijedio, a ova slaba, gotovo nepostojeća snaga mirnog, pitomog potoka pretvorila u vodenu bujicu koja će da počisti političko smeće iz naše države i naših života, potrebno je da svi vi, koji čitate ove redove, sebe zapitate:
    ‘Kojim putem želim da idem?’
    Vjerujem da će 99% građana imati isti odgovor. Nakon uviđanja puta kojim treba ići, potrebno je prvo djelovati lokalno. Počistiti, metaforički rečeno, smeće prvo iz svoje lokalne zajednice, a onda to isto uraditi i na globalnom planu. Formirajmo udruženja građana. Inicirajmo vanredne izbore. Napravimo vlast eksperata, a ne političara. Imajmo cilj kojem ćemo stremiti. Prekinimo idolopoklonstvo. Učinimo da je ovaj Gazda zadnji u našoj istoriji.“

  6. Бојане, управо се о томе ради-све ове играрије плаћене су новцем пореских обвезника. Основни проблем јесте у томе што политичари кад дођу овде на власт помисле да им је држава ћаћевина, те да могу да раде са парама грађана шта им је воља. А сами грађани не реагују на све то. Е, то је тај зачарани круг недозрелости друштва. И не треба се тога стидити, још горе-негирати. Треба отворено признати да имамо проблем, како бисмо га могли почети ријешавати.

    Што се правне анализе тиче, нисам је радио. Искрено, не вјерујем да су неки крупнији пропусти у формално-правном смислу начињени. Знаш како овде иде: конкурси и тендери се увијек формално-правно добро напишу, али пишу се тачно за одређене правне и физичке особе. Међутим, овде се не ради о форми, него о суштини: а зашто је уопште потребно да Влада РС даје паре за приватни портал неког медија? Зашто Влада РС даје пет пута више пара за неки сајт од реалне тржишне вриједности? Коме тај новац даје? Зашто сајт није готов већ више од пола године? Какви ће ефекти тог сајта бити? Итд, итд, итд.

    Све су ово питања која мора да постави развијено и критичко цивилно друштво, те да утиче на носиоце политичке моћи. Не може правосуђе о свему да одлучује, дошли бисмо иначе у проблем пренормираности правног система.

    Дијана, слажем се са твојим коментаром. Како то спријечити-једноставно, недавањем политичке подршке (гласа) онима који ово раде. А ако сви то раде, питаћеш. Па фино, не гласати онда за постојеће странке, него се политички организовати и наметати битне теме у јавности. То политичко организовање не мора бити везано за неку странку. Може се политички дјеловати и простом комуникацијом. Поента је да се људи информишу и да схвате зашто је нешто добро или није добро по њихове легитимне интересе.

    Срдачан поздрав свима.

  7. Да, добро је писати и обавјештавати јавност о свом овом криминалу. Лијепо нас савјетујеш Милко. Али исто тако знамо да приступ обичним грађанима (оним који гласају и негласају) имају управо ови контролисани режимски масовни медији. Тако да је слаба вајда од писања по порталима и сајтовима које читају већ освјешћени. Значи, треба продријети у контролисане медије, а то се може само ако се уради нешто што они једноставно неће моћи игнорисати. Кад се успостави дијагноза треба препоручити и лијек, а пуким писањем дијагнозе никад се не може доћи до лијека.
    Заузимањем оваквог пасивног става (као довољно је само написати на интернету да је почињена нека крађа) се претвара у контролисану опозицију. Таква контролисана опозиција никад неће имати мјеста на РТРС-у, у Гласу, Независним и сличним. Биће присутна на безбједном одстојању, биће присутна само овдје да храни главе нама који већ знамо гдје смо и гдје идемо са овом бахатом болументом. Знате ли колико има времена и воље сељак из поља или бауштелац са грађевине да чита Фронтал или Милков блог?! Будимо отворени па признајмо да нас је таквих највише. Ево нека се изнесе јавно податак за број јединствених посјета оба сајта и нека се тај број упореди са бројем бирачког тјела.

    Правна анализа је оно што си прво требао да урадиш кад си писао о овоме, јер се декларишеш правником по струци. А у тој струци као и у свакој другој нема нагађања. Као што ти нагађаш да су тендери били исправни или да је додјела народних пара полтронском Пресу било исправно по Закону. И новинар (истраживач) би провјерио све чињенице, па би у тексту констатовао да је процедура била легална (ако јесте).
    Ваљда би тебе као правника требала прво да интересује правна страна оваквог криминала?! Да ли у Закону има нека одредница која санкционише лажну процјену плаћеног посла по тендеру? Ако нема зашто не написати (политичкој) опозицији захтјев да покрене скупштинску иницијативу за измјену оваквог криминалног Закона. Битно је да покушају, па ће се у медијима прогурати некако да владајући нису хтјели усвојити такву измјену. Да ли има и један инструмент за контролу колики новац и за шта се може додјељивати медијима? Ако не, онда опет на скупштину. Па покушавати опет и опет. Тотални сам лаик за право, али овакве идеје су ми пале на памет у секунди, значи правници стручњаци би могли смислити неко рјешење да ово не прође баш тако као низ Врбас.
    Или је пожељно пљувати по владајућим са безбједне удаљености и нечинити ништа више, како ти већ савјетујеш. Постављати питања у празно, у интернетски етер умјесто да се поставе преко правих путева на праве адресе. А видим, ту пасивност савјетује и политика Фронтала, заједно са уредником. Устанак је, а није устанак. Активиста си, а опет ниси. Свака част теби што ти пишеш ове ствари не скривајући се иза надимка као већина ових наглабала на порталу. Али, с обзиром на пасивност коју предлажеш, зар онда не постоји могућност за такве околоности да и тебе неко може назвати рекеташем као што си ти назвао Прес?

  8. Бојан Нишевић, 17.07.2011. 15:24:41

    „Овај ЦМС што користите ништа не ваља, пун је багова и тотално је нефункционалан, пређите на Џумлу!“

    И ја сам им говорио али… Неће „ћело“ да слуша… За 60евра може да има перверзију од портала…

    Ово је ако се не варам препакованим МАМБО?!

  9. Бојан Нишевић, 13.07.2011. 01:35:57 [9908]
    „Ваљда би тебе као правника требала прво да интересује правна страна оваквог криминала?! Да ли у Закону има нека одредница која санкционише лажну процјену плаћеног посла по тендеру?“

    Не може ту Милко ништа, и ово што је урадио је превише. Мислим да би први корак требао бити онај паћеник од ревизора Чеко, ако он утврди да постоје незаконистости, онда државни тужилац треба да реагује. Мада државни тужилац може и без мишљења ревизора да покрене ТУЖБУ против Владе РС, сјећам се кад је Краљево настрадало Град је дао 50000 марака и сад ова срамна одлука Владе…

  10. Јасно је већ свима одавно да се редовном процедуром никад ништа није постигло, зато ови душебрижници осим што успостављају дијагнозу ред би било да предложе и алтернативна рјешења проблема или макар алтернативне начине борбе против проблема.