Фахро пред судом: СДА је тражила убиство српског свата
У јавности је постојала верзија да је Рамиз Делалић Ћело од Странке демократске акције (СДА) тражио милион марака јер је по њеном налогу убио српског свата у Сарајеву и тако започео рат у Босни и Херцеговини.
У јавности је постојала верзија да је Рамиз Делалић Ћело од Странке демократске акције (СДА) тражио милион марака јер је по њеном налогу убио српског свата у Сарајеву и тако започео рат у Босни и Херцеговини.
Ово је данас пред Основним судом у Приштини изјавио Фахрудин Радончић, лидер Савеза за бољу будућност, свједок на суђењу Насеру Кељмендију, осумњиченом за организовани криминал, трговину дрогом и оружјем, као и за могућу умијешаност у убиство Делалића.
Како преносе „Вечерње новости“, Радончић, чија је странка коалициони партнер СДА, искључио је, међутим, умијешаност Кељмендија у убиство Делалића, већ је посвједочио да га је „убила бошњачка државна мафија по налогу Алије Изетбеговића“, како не би открио десетак политичких убистава која је починио, како је, два дана прије убиства, сам изјавио у ексклузивном интервјуу „Слободној Европи“.
Радончић је још додао и да је у јавности, неколико мјесеци пошто је Делалић убијен, „било много спекулација, а основна је била та да га је ликвидирала тајна служба како је не би више уцјењивао и тражио новац“.
Свједочење лидера СББ изазвало је буру реакција чланова и присталица СДА, а нарочито је погодило Бакира Изетбеговића, предсједника ове партије.
Он је рекао да „суд вјерује само чињеницама које је утврдио на професионалан начин“.
„Када је ријеч о тврдњи да иза убиства Рамиза Делалића стоји бошњачка мафија, у њу могу повјеровати само неупућени грађани, а суд сигурно не“, рекао је Изетбеговић.
Он сматра да је „нека мафија“ сигурно имала разлог да уклони Рамиза Делалића, а која је то учинила и из којих разлога, казао је, знаће се за неколико мјесеци кад суд у Приштини изрекне пресуду.
– Није фер и није људски правити интервју с мртвим Рамизом Делалићем и на бази таквог интервјуа оптуживати мртвог Алију Изетбеговића – рекао је Бакир Изетбеговић, и додао да очекује да ће бошњачка коалиција СДА и СББ опстати, без обзира на његове односе.
Рамиз Делалић Ћело је убио српског свата Николу Гардовића пред Старом српском црквом на Башчаршији 1. марта 1992. године, и ранио свештеника Раденка Миковића.
Истога дана одржан је и референдум на којем су Бошњаци и Хрвати одлучили да БиХ напусти Југославију. Крвава свадба на Башчаршији била је окидач за рат у БиХ. То је у понедељак на свједочењу у Приштини навео и Радончић, а Делалића описао као једног од „најпознатијих људи у БиХ, који је био једна од икона рата, како год то неко желио да схвати“.
Упркос чињеници да је у интервјуу Телевизији Сарајево потврдио да је починио злочин на Башчаршији, Делалић за њега никада није одговарао. Напротив, именован је за замјеника, потом и команданта 9. моторизоване брдске бригаде Армије БиХ. Због свих „заслуга“ у рату, за већину муслиманског живља био је јунак, а Алија Изетбеговић је овом убици поклонио пиштољ са посветом.
Јутрос сам са избиљним људима разговарао и чуо двије теорије од којих су обе доста вјероватне.
1. Прва теорија
Хапшење 10 чланова ХВО је наредио Бакир Изетбеговић како би неутралисао потенцијално најопаснију изјаву по СДА, ову од Фахре Р. Други разлог је да се тиме наруше српско-хрватски односи у БиХ, јер су жртве злочина Срби, а злочинци Хрвати. Бакир И. је схватио да је тешко да се одржи на два фронта па је са првобитног плана да прво капитулирају Хрвати, па да онда крене на Србе, кренуо другим редослиједом.
2. Друга теорија
Фахро Радончић нема везе са хапшењем Хрвата из Орашја јер је то договорено на задњем састанку Пленковића са представицима БХ Хрвата и Бошњака. Та теорија каже да није случајно што је Младен Иваић био скрајнут и да није случајно да се Пленковић није састао са вјерским врхом СПЦ, али јесте са реисом и кардиналом.
Такође, кажу да је чудно то што на то хапшење још није реаговао Човић.
И још ово. Бакир И. је пристао на измјену у којој ће се спријечити да Бошњаци бирају члана предсједништва у име Хрвата чиме се нарушава ексклузивитет ХДЗ-а и Човића. Другим ријечима, Пленковић и Изетбеговић су отворили фронт против Додика и Човића, а Вучићу ће афера са атентатом бити добар изговор за немијешање.
Ако је неки текст у питању, добро је да се држимо теме, и у коментару бавимо темом.
Коментатор Симо је послао коментар који има логике, заправо врло су смислене препоставке. Но то није овде тема. А тема уопште није неважна, напротив.
Тема је злочин и убиство српског свата 01.03. љета господњег 1992. на Башчаршији, те да ли је убици (овом Рамизу) то онако дунуло, или ипак то беше по налогу врхушке СДА.
Фахро је изнио своје виђење, или сазнања, Бакир опет своју страну приче. До истине, а ако ћемо поштовати хронологију догађаја није тешко докучити.
Ваља се вратити у то времe, беше то време када су 18 месеци у периоду 1990-92 Срби прегласавани у председништву и тадашњем парламенту, гажена је и погажена свака воља и тежња Срба, коалиција СДА-ХДЗ је поднијела 20.11-91. (3 дана пре задатог рока, и без ваљане одлуке скупштине БиХ), захтјев Бриселу којим су покренули процес сецесије. Па референдум, опет против воље Срба, па ни то није могло проћи мирно.
Обележила га је крвава свадба, српска наравно, и запаљена застава, српска наравно.
Бакир овде негодује, озлојеђен је. Добро, има право бити озлојеђен, истина боли.
Ако погледамо чињенице, и да су се неки упирали да увуку БиХ што пре у ратни хаос, зарад тог циља и својих болесних идеја су чак поручивали да ће жртвовати мир, јасно је да овде Фахрина прича пије воде.
Уосталом како је могуће да овај предратни кримос, а убрзо и нитков Рамиз Делалић (који се јавно хвалио да је убио српског свата, а и беше у тим месецима под истрагом за тај злочин) експересно напредује до положаја замјеника команданта бригаде тзв АБиХ? А наводно је због заслуга (??) добио пиштољ са посветом од Алије лично.
Како то и бива обично, непријатни потенцијални сведоци морају битри уклоњени, и овај Рамиз је 2007-е скончао „природном смрћу“, што се каже, мртва уста не говоре. И опет Фахрина прича пије воде.
.
Када имамо трагичну прошлост, увек је важно како је то почињало, како је почела та трагична прича, да ли су догађаји ишли спонтано, по инерцији, последица страсти, или су били наручени, и зато ваља разјасднити крвопрочиће на српској свадби 01.03.92. и да ли то беше по налогу тадашње врхушке СДА и самог Алије лично
Jutros sam od ozbiljnih ljudi (iz svoje glave) čuo da je auto sa oružjem tek pokušaj obavještajnih službi u Srbiji da skrenu pažnju sa vlastitih blamaža od informacija o dolasku zelenih na skupove u Banaj Luci, nedozvoljenog prisustva u Potočarima, predizbornih izleta u Prnjavor i Crnu Goru.
Drugi scenarijo je još zanimljiviji:
htt://www.slobodna-bosna.ba/vijest/39902/senad_avdic_otvoreno_pismo_ministru_stefanovicu_i_svim_ljudima_dobre_zolje_u_srbiji.html
http://www.slobodna-bosna.ba/vijest/39902/senad_avdic_otvoreno_pismo_ministru_stefanovicu_i_svim_ljudima_dobre_zolje_u_srbiji.html
Simo,
što se tiče obe tvoje teorije –
meni je najvažnije da su uhapšeni osumnjičeni za ratne zločine i nadam se da će sudskim putem biti utvrđena njihova odgovornost i istina o počiniteljima zločina.
češnjak,01.11.2016. 12:29:52
“… i nadam se da će sudskim putem biti utvrđena njihova odgovornost i istina o počiniteljima zločina.“
Ја се, за разлику од тебе, надам да ће се бити утврђена истина, а тек на основу те истине и одговорност.
Ријеч “njihova“ си требао избацити из реченице.
More marš pseto šugavo!
Коме је намијењена ова?
Utvrditi odgovornost može značiti da se utvrdi da odgovornosti i nema, ali nevažno:
meni je najvažnije da su uhapšeni osumnjičeni za ratne zločine i nadam se da će sudskim putem biti utvrđena istina o počiniteljima zločina i njihova odgovornost.
………………………………………
Kako god, svaku sudsku presudu prihvatam kao utvrđenu činjenicu, sve dok se identičnim sudskim postupkom pred bilo kojima nadležnim sudom ne utvrdi drugačije,
Чешњак,
реченица ти треба да гласи:“… i nadam se da će sudskim putem biti utvrđena odgovornost i istina o počiniteljima zločina.“
Пресункција невиности се мора поштовати, истина се мора утврдити, а тек онда иде кривица и осуда. Врло је лако да ће послије утврђивања истине још неки бити ухапшени и осуђени, а неки од ухапшених пуштени.
Зато је, као и у случају Маркала и Тузле, најбитније утврдити истину, а онда је послије много лакше наћи правог кривца. Ако ћемо унапријед људе проглашавати кривима само зато што су оптужени и ухапшени онда је правна држава прднула у чабар.
Ово је мој принципијелан став за све стране у прошлом грађанском рату.
Симо П. Ороз,01.11.2016. 13:35:58
“Kako god, svaku sudsku presudu prihvatam kao utvrđenu činjenicu, sve dok se identičnim sudskim postupkom pred bilo kojima nadležnim sudom ne utvrdi drugačije“
Зашто ти онда смета што се у Србији покушавају скупити докази за будући идентични поступак пред надлежним судом?!
„Пресункција невиности се мора поштовати, истина се мора утврдити, а тек онда иде кривица и осуда“. – To sam se složio i nema problema.
——————————–
„Зашто ти онда смета што се у Србији покушавају скупити докази за будући идентични поступак пред надлежним судом?!“
Ma ne smeta meni ništa. Samo upozoravam da na ovom portalu stoji vijest:
„ЉУДИ НА ТУЗЛАНСКОЈ КАПИЈИ УБИЈАНИ СИМУЛТАНО ИЗ ВИШЕ ПРАВАЦА
За смрт 71 човека и рањавање више од 150 није одговорна граната топа од 130 мм која је, према оптужници суда БиХ, долетела из озренског правца и на крајњој линији домета српског топа и направила масакр.“
Dakle, na portalu Frontal koji se proslavio izavama eksperata poput onog severinosisnog fatača, grofa iz Trinidada i sličnih Lažanskih i Galijaševića objavljuje se vijest u kojoj nema čak niti upitnika i gdje se nečiji sudskim putem neutvrđeni stav plasira kao istina.
Samo od početka ponavljam, a to neko ili ne može ili ne želi shvatiti da cijela ta ekspertiza nema nikakvu važnost sve do se na bilo kojem sudu ne pretoči u sudski utvrđenu istinu, a to je moguće samo uz poštovanje dosadašnjih presuda i daljim apelacijama i tužbama.
Ovako, predavanjima na mjestima koja je davno pohodio nečastivi to može služiti samo revizionistima kojima istina i nije važna.
Na sud, braćo, u Moskvi, u Beogradu, bilo gdje i bil kad.
Jutros sam od ozbiljnih ljudi iz Sarajeva(Srba) cuo:Bilo nam je „sumljivo“sto je odmah tu noc pocelo pretresanje po barikadama(prvo Gtbavica) a najcudnije sto je samo pet dana pocelo padati po sarajevu(nije kisa),uceniji ljudi su to pripisivali nadljudskim mocima U nas Srba.Kao priznati proroci znali smo da ce se to desiti pa smo bili spremni po brdima…
Svako (ko hoce da zna) zna da su „ćele“ pustene sa lanca da isprovociraju Srbe,isto tako se i zna da su oni cekali po brdima ko naperena puska…Sta je tu nejasno?
@ jasse,01.11.2016. 22:01:23
Nisu Ćele puštene sa lanca, nego su Ćele dio muslimanske državne mafije koja je zarad interesa Zagreba i radikalnog islama – povela svoj narodu u rat. Grlom u jagode.