БРИКС оснивају Нову развојну банку као пандан Свјетској банци
Чланице организације "БРИКС" – Бразил, Русија, Индија, Кина и Јужноафричка Република најавиле су оснивање алтернатива Свјетској банци и Међународном монетарном фонду /ММФ/, за које сматрају да су превише пристрасни према Европи и САД. Руски министар финансија Антон Силуанов најавио је да ће "Нова Развојна банка", која ће бити ривал Свјетској банци, бити покренута на самиту […]
Чланице организације "БРИКС" – Бразил, Русија, Индија, Кина и Јужноафричка Република најавиле су оснивање алтернатива Свјетској банци и Међународном монетарном фонду /ММФ/, за које сматрају да су превише пристрасни према Европи и САД.
Руски министар финансија Антон Силуанов најавио је да ће "Нова Развојна банка", која ће бити ривал Свјетској банци, бити покренута на самиту БРИКС-а у граду Форталези наредне седмице.
Према његовим ријечима, све је договорено око оснивања банке сем питања гдје ће бити сједиште.
Он је истакао да се разматрају двије могућности – Шангај или Њу Делхи.
Силуанов је нагласио да Москва није вршила притисак да сједиште буде у Русији, али ће тражити руководеће функције.
"Према пројекту, свака од чланица БРИКС-а ће у наредних седам година дати 1,4 милијарде долара у фондове банке, а одређено је да ће максимални капитал бити 75 милијарде долара", изјавио је Силуанов, додајући да ће банка, углавном финансирати пројекте инфраструктуре.
Силуанов је истакао да ће све остале земље, које желе да уђу у чланство "Нове Развојне банке", то моћи да учине након што банка крене са давањем кредита, 2016. године.
Пет земаља са највећим социјалним раслојавањима, а представљају се као нада сиротиње у рушењу мрског Запада. Те исте сиротиње која свакодневно гине да би се дочепала било каквог статуса на Западу, па макар и азилантског центра.
https://www.youtube.com/watch?v=q5rJC69C2Vg
Simo, Simo,
a šta ću sa vama?
Pa zar postoje zemlje sa većim socijalnim raslojavanjima od Velike Britanije i Sjedinjenih Država, a upravo su u pitanju države kakve su kreirale globalne odnose i instrumente poput Svjetske banke, MMf-a i slično, preko kakvih ostvaruju svoje hegemonističke ciljeve? Vidite, te srećno-nsrećne zemlje BRIKS-a možda uspiju (možda i ne) u svom naumu stvaranja konkurentskog financijsko-monetarnog sistema (konkurantan ovom dominirajućem britansko-angloameričkom), no, osnovni paramatar po kom treba razlikovati ova dva konkurentska sistema jeste pitanje – koji je CILJ stvaranja sistema? Ovaj dominirajući je stvoren sa ciljem ostvarivanja, održavanja ili širenja globalne hegemonije, dok ovaj „alternativni“ se stvara radi SAMOZAŠTITE od ovog hegemonističkog. Zemlje BRIKS-a za sada ne pokazuju nikakvu namjeru da vladaju čovječanstvom, a posebno ne na način kako to čine akteri „konkurentskog sistema“. Bilo da ovaj pokušaj uspije ili ne, u svakom slučaju već sam pokušaj treba pozdraviti, a nikako ga isprdavati kako to vi činite. Doduše, možda ste vi zadovoljni „rezultatima“ onoga šta je nama ovdje učinio sistem kakvom se BRIKS suprostavlja (iako sumljam u to)?
Glupost je razmišljati da Sjedinjene Države svoju globalnu dominaciju zasnivaju na vojnoj sili, na provredi ili demokratiji. One globalnu dominaciju ostvaruju preko dva osnovna instrumenta:
– dolarom, kao globalnim novčanim ekvivalentom
– kontrolom nad društvenim mrežama.
Ma šta ko mislio o Kini ili Kinezima, ali svakako je u pitanju civilizacija mnogo starija od svih naših evropskih, a o Amerikancima je glupo da i razgovaramo. Vidite, ti Kinezi blokiraju većinu sadržaja društvenih mreža na svom području, a po pitanju financijskih odnosa sa Amerikancima su u poziciji da više niko nije u stanju izračunati koliko tačno Amerikanci duguju Kinezima. Kinezi su u ovom trenutku u mogućnosti urušiti globalni dolarski sistem, no, to njima nije od nikakve koristi (čak je štetno po njih). Naime, Kina nema pokriće u zlatu za vlastitu valutu, i dolar čini najveću garanciju njene vrijednosti. Istovremeno, Sjedinjene Države su najveće kinesko pojedinačno tržište, pa bi uništavanje dolasa i SAD-a podrazumijevalo i kinesko teško štetovanje. No, kako je Kina postala svjetska ekonomska i industrujska sila?… ili još bolje, kako je to kineska tranzicija uspjela, a a sve druge postkomunističke zemlje su doživjele teške traume. Pa vidite, Kinezi blokiraju sve sadržaje društvenih mreža (normalno uključujući i druge instrumente zapadnih hegemona), tako da su uspjeli sačuvati „zdrav razum“, odnosno nisu dozvolili opštu dezorjentaciju sopstvene populacije budalaštinama na kakve smo mi nasjeli i zbog kakvih smo danas ovako sluđeni.
I, konačno, Kinezi su dovoljno mudri (iako za to ne treba pretjerana mudrost) da ne dozvole situaciju u kakvoj će im se u vlasti pozicionirati neko koga je CIA obučavala… za razliku od nekih mnogo manje „mudrih“ – poput nas.
Zar ne?
Симо П. Ороз, 11.07.2014. 07:58:15
Ђуђане Симице, сваким даном ми постајеш све интересантнији!
Постајеш отјелотворење оне визионарске “то само рођена мајка може да воли!“ 😀
BORISLAV R., 11.07.2014. 09:16:19
Једва чекам овај потез, мада се искрено бојим америчких јастребова који су кадри учинити све и свашта кад наслуте крај америчке хегемоније и почетак стварања мулитполарног свијета.
Као што народ каже “Можеш како хоћеш али не можеш докле хоћеш!!!“
Ђуђану, препозанајеш ли се у овоме?
psihodelija, 11.07.2014. 09:45:42
S pravom strahujete od „američkih jastrebova“… Naime, strategije britanske imperilne politike izučavao sam od sloma Napoleona i pratim kontinuitet (dijalektički) razvoja metoda i instrumenata djelovanja sve do danas. Nije to ni malo naivna politika, a ono najgore uvijek je višedecenijskog karaktera.
Vidite, Britanci su izazvali Prvi svjetski rat (bar sa aspekta stvaranja geopolitičkih „talambasa“, ili kako oni to nazivaju „Velike igre“, kakvi su doveli do tog rata, te planskog i ciljnog profitiranja tim ratom). No, još tokom tog rata stvarane su pretpostavke za budući svjetski rat (instrumentalizovanjem dva međusobno suprostvaljena totalitarna režima – Lenjinovog i Musolinijevog, oba projekta započeta 1917., a Hitler kreće od 1922.). Dalje, tokom Drugog rata (još 1944. u Breton Vudsu) stvaraju se pretpostavke za budući Hladni rat. Na vrhuncu Hladnog rata (dakle, 1971.) stvaraju se pretpostavke za događaje iz 90-ih. Na kraju 2001. godine (rušenjem Svjetskog trgovačkog centra) stvaraju se pretpostavke za opšti globalni haos kakav evo tek nastupa… ako neko misli da je stvaranja hasosa na nizu područja širom svijeta, kakvo se dešava poslljednjih par godina, nešto šta ozbiljno ugrožava čovječanstvo – neka sačeka još godinu-dvije i vidi šta će tek biti.
I tu je „strategija“ vrlo jednostavna – stvoriti opšti haos, krvoprolića i destrukciju širom svijeta, a MIRNA će biti samo dva „otoka“, sjevernoamerički i britanski (možda i australijski). I onda, kad se ostatak čovječanstva međusobno „potamani“, kad padne na koljena, kad više niko pojedinačno ili udruženo ne bude imao snage za suprostavljanje – tad nastupaju ovi što nisu ratovali, što su „čuvali snagu“, te uspostavljaju globalne odnose onako kako to njima odgovara. Ovo je u pojednostavljenom obličju američko-britanska zamisao budućnosti čovječanstva. Svjestan sam da svijet nije idealno mjesto, te da neće biti lako iznaći rješenja za nagomilane globalne probleme, no, jedno je nesporno – Amerikanci namjerno i planski čovječanstvo uništavaju do mjere u kojoj će ostatak pretvoriti u svoje roblje. u tom kontekstu svaki pokušaj ili potez sprečavanja ili suprostavljanja takve „budućnosti“ treba pozdraviti i podržati.
Hajde da iznešem još jednu procjenu, kad sam već pošao o globalnim projekcijama. Ukrajinska „igra“ je u stvari rusko razvlačenje „na dva fronta“ – primarno-ukrajinski i sekundarno-sirijski. Tek sad su stvorene prave pretpostavke za američku intervenciju u Siriji, no, to je tek pretpostavka za najvažniji cilj – IRAN! Osvajanjem Irana Amerikanci ostvaruju više ciljeva: osvajaju izvorišta plina potrebna za njihov plinovod Nabuko (nije realizovan jer nisu obezbijedili dovoljno izvorišta), razvaljuju konkurentsko-ruski plinovod Južni tok (zna se od koga će Evropa kupovati plin u američko-ruskoj konkurenciji), zatim podrivaju najjačeg globalnog konkurenta Kinu koja je maksimalno ovisna o iranskim izvorima nafte i plina i td. Kakve to ima veze sa 11. septembrom? Pa Avganistan, inače „meki trbuh Evroazije“ je uvijek polazište u globalnim osvajanjima, a „prva kota“ u pozicioniranju prema Iranu (Sirija je druga). Osim osvajanja Irana, sve to donosi mnogo bolje geostrateško pozicioniranje u odnosu na „crnomorski region“, inače geostrateški „centar svijeta“, te bolju poziciju prema ruskom protivniku u odnosu na crnomorsi region (pa nisu Rusi bezveze zauzeli Krim). Za one manje upućene „tradicionalni Balkan“ se uvrštava u taj crnomorski region oko kog se „pletu“ sve globalne bitke posljednjih preko 2 000 godina, pa nas ne treba čuditi zašto se baš nama neprekidno ponavljaju iste zajebancije….
da ne „tušim“ dalje… pozdrav!
Госпон Борислав каже “ No, još tokom tog rata stvarane su pretpostavke za budući svjetski rat (instrumentalizovanjem dva međusobno suprostvaljena totalitarna režima – Lenjinovog i Musolinijevog, oba projekta započeta 1917., a Hitler kreće od 1922.). Dalje, tokom Drugog rata (još 1944. u Breton Vudsu) stvaraju se pretpostavke za budući Hladni rat. Na vrhuncu Hladnog rata (dakle, 1971.) stvaraju se pretpostavke za događaje iz 90-ih. Na kraju 2001. godine (rušenjem Svjetskog trgovačkog centra) stvaraju se pretpostavke za opšti globalni haos kakav evo tek nastupa… Значи, људи мисле и планирају деценије унапријед.
С друге стране, у јеку економске кризе, Јужна Африка троши милијарде за мундијал, Кина троши милијарде на Олимпијаду, Русија троши десетине милијарди на Сочи, а Бразил на првенство. Ко је, по овим показатељима „бабо“, а ко „глупак“? Ако Кинез живећи у најзагађенијем дијелу свијета, примитивном технологијом направи тону челика вриједну пар стотина еура, те је прода, а запад од те тоне гвожђа направи 2 аудија А6 и прода је истим кинезима за 100 хиљада еура…..о чему причамо? Крајње је вријеме да се оканемо гологузије трећег свијета и да покушамо да, са дводеценијским закашњењем, заиграмо у тиму који побјеђује.
а тим који побјеђује само на нас чека да му се придружимо… о јбм ти паметне индијанце.
јел погледао ико овај видео?
http://4.bp.blogspot.com/-KnuEsaqq8mM/UA8KybrZAaI/AAAAAAAAFII/DLC_6E8tAVo/s1600/DSC_0423+%28Large%29.JPG
http://2.bp.blogspot.com/-Gc_K2bTBNlw/Ucsy4SqDbYI/AAAAAAAADBY/bR8wA1cKtk4/s1600/HB+3.jpg
шарени стаклићи и огледалца.
манте се челика и раслојавања, свега вам.
Немам шта додати ни одузети Заметичином коментару, али бих мало касапио Бориславов.
BORISLAV R., 11.07.2014. 09:16:19
“Pa zar postoje zemlje sa većim socijalnim raslojavanjima od Velike Britanije i Sjedinjenih Država“
Бориславе, у Кини 300.000 милиона капиталиста, махом чланова КП. Они живе у капиталистичким градовима, а 1.200.000 робова у провинцијама за шаку риже диринчи по 20 сати дневно, надгледани од гонича (кинеске удбе) који штите ове из градова.
Велика Британија и САД јесу социјално раслојене државе, али код њих они који хоће да раде могу пристојно живјети. Нормално је да неки наш Балканац који је прије 20 година отишао у САД неће никад стићи Кенедијеве или Бушеве, али радећи у њиховим компанијама може солидно живити и зарадити добру пензију.
“osnovni paramatar po kom treba razlikovati ova dva konkurentska sistema jeste pitanje – koji je CILJ stvaranja sistema? Ovaj dominirajući je stvoren sa ciljem ostvarivanja, održavanja ili širenja globalne hegemonije, dok ovaj „alternativni“ se stvara radi SAMOZAŠTITE od ovog hegemonističkog. Zemlje BRIKS-a za sada ne pokazuju nikakvu namjeru da vladaju čovječanstvom, a posebno ne na način kako to čine akteri „konkurentskog sistema“.“
Очито је да не пратите кинеске активности у сиромашној Африци, отимање земље од домородаца, шуровања са диктаторима итд. Ништа се ту Кинези не разликују од Енглеза и Француза.
Неки злобници баш формирање БРИКС-а виде као намјеру Кине, Индије и Русије да овладају читавом Азијом и Африком.
“Bilo da ovaj pokušaj uspije ili ne, u svakom slučaju već sam pokušaj treba pozdraviti, a nikako ga isprdavati kako to vi činite.“
Ја се не испрдавам него се бојим да нама, који смо припадници западне цивилизације, не завлада источњачка кинеска цивилизација. Одмах да се истакнем да Руси по својој вјери, начину живота, традицији припадају истоку Западне цивилизације, да не буде забуне. Не зове се Москав узалуд ‘Трећи Рим’.
“Doduše, možda ste vi zadovoljni „rezultatima“ onoga šta je nama ovdje učinio sistem kakvom se BRIKS suprostavlja (iako sumljam u to)?“
Ми овдје имамо проблеме које је створио комунизам из којег још нисмо изашли. Ти проблеми су несналажење у транзицији, гушење људских права на рад и нормалан живот, социјану сигурност.
Нисам сигуран за шта се земље БРИКС-а боре. За укидање права људи на рад и социјалу која имају на Западу или се боре да уведу она која имају у Индији, Бразилу, Кини и Русији.
Размисли мало о томе, а нека фронталук пресуди да ли би вољели више бити на социјали у Њемачкој или Британији или у Индији или Бразилу.
“Glupost je razmišljati da Sjedinjene Države svoju globalnu dominaciju zasnivaju na vojnoj sili, na provredi ili demokratiji. One globalnu dominaciju ostvaruju preko dva osnovna instrumenta:
– dolarom, kao globalnim novčanim ekvivalentom
– kontrolom nad društvenim mrežama.“
Слажем се, али никако не бих потцијенио војну силу и технологије којима владају.
“Ma šta ko mislio o Kini ili Kinezima, ali svakako je u pitanju civilizacija mnogo starija od svih naših evropskih, a o Amerikancima je glupo da i razgovaramo.“
Кинези јесу стара цивилизација, али ни Европа није за бацити. Имамо традицију старе Грчке и Рима. Та традиција је створила модерну Европу од Атлантика до Пацифика, а америчка цивилизација не постоји.
Америчка “цивилизација“ је запад Западне цивилизације која је идентична цивилизацији народа Европе који су населили Америку и Аустралију.
“Vidite, ti Kinezi blokiraju većinu sadržaja društvenih mreža na svom području a po pitanju financijskih odnosa sa Amerikancima su u poziciji da više niko nije u stanju izračunati koliko tačno Amerikanci duguju Kinezima. Kinezi su u ovom trenutku u mogućnosti urušiti globalni dolarski sistem, no, to njima nije od nikakve koristi (čak je štetno po njih).“
То су празне приче. Амерички и кинески капиталисти се врло добро разумију и сигурно ни једнима ни другима неће пасти на памет да урушавају систем од којег и једни и други имају користи. Како би год Кинези уздрмали свијет наплатом обвезница, тако би исто и Американци могли дестабилизовати Кину повлачењем својих технологија и фабрика из Кине. Не заборавите да у кинески извозни салдо са огромним дијелом улазе и приходи које праве западне фабрике лоциране у Кини.
“Naime, Kina nema pokriće u zlatu za vlastitu valutu, i dolar čini najveću garanciju njene vrijednosti. Istovremeno, Sjedinjene Države su najveće kinesko pojedinačno tržište, pa bi uništavanje dolasa i SAD-a podrazumijevalo i kinesko teško štetovanje.“
Ево видите …
“No, kako je Kina postala svjetska ekonomska i industrujska sila?… ili još bolje, kako je to kineska tranzicija uspjela, a a sve druge postkomunističke zemlje su doživjele teške traume.“
Кина је свјетска економска сила највише захваљујући броју становника и томе што је сама за себе огромно тржиште (унутрашње тржиште), а ако би се кинески биланси подијелили по глави становника питање је били били међу првих стотину.
“Pa vidite, Kinezi blokiraju sve sadržaje društvenih mreža (normalno uključujući i druge instrumente zapadnih hegemona), tako da su uspjeli sačuvati „zdrav razum“, odnosno nisu dozvolili opštu dezorjentaciju sopstvene populacije budalaštinama na kakve smo mi nasjeli i zbog kakvih smo danas ovako sluđeni.“
Што ће рећи да би се ви заложили да се мало цензуришемо. Чудан начин чувања здравог разума, признаћете!
“I, konačno, Kinezi su dovoljno mudri (iako za to ne treba pretjerana mudrost) da ne dozvole situaciju u kakvoj će im se u vlasti pozicionirati neko koga je CIA obučavala… za razliku od nekih mnogo manje „mudrih“ – poput nas.“
Zar ne?
Имали смо ми на власти и оне који нису били цијини, па се не сјећам да смо били срећно друштво.
Зар не?
Ми овако неразвијени, деградирани и са потпуно разрушеним привредним системом, не можемо ни у једном тиму играти, ма ни придружити се, немогућа мисија.
А то да ли ћемо прати гаће неком из Г7 или чистити чизме неком из БРИКС-а, у пет дека разлика, горе, доле. Не видим логику, зашто би сада неко клицао Г7, па ево то покушава Вучић, пустимо да вријеме покаже, а већ су га многи разапели због тога. Да ли ће успјети и да ли ће Србију на мала врата убацити у пртљаг ЕУ Меркелиног аутобуса, ‘ће видимо?
Jovane,
hajde da sami sebi postavimo jednostavno pitanje – od kud to da nekakav Brazil, Rusija, Kina, Indija ili Južnoafrička republika odjednom raspolažu tolikim novcem, pa da se mogu tako „bahatiti“ povodom događaja o kakvima govorite? Vidite, sve te države bile su u kolonijalnom ili najmanje polukolonijalnom odnosu prema zapadnim kolonizatorima (primarno Britancima). I onda su se oslobodile ropstva, te sopstveni razvoj započele na bazi SOPSTVENIH RESURSA. Danas te države raspolažu svojim bogatstvima, a to znači da ih britanski pljačkaši više ne uništavaju u svakom mogućem pogledu. Jeste da u tim državama postoji nebrojeno problema, no, zar i njihov kolonizator (britanski) nije takođe zahvaćen problemima. Voidite, dok je britansko carstvo bilo u poziciji da bjesomučno pljačka occa milijardu ljudi, to je i ključne aktere tog carstva držalo na „okupu“. Kako nestaje pljačke i tuđe nesreće – sve nekakvi referendumi postaju epicentar njihovih političkih pitanja. I Španija je bila moćna kolonijalna sila, a gdje je danas kad je nestalo „krvavog zlata“ opljačkanog sa južnoameričkog i afričkog kontinenta, kad je nestalo trgovine robljem i sličnih „izvora unutrašnjeg blagostanja“. Znate, koncept nacionalne države i nacija uopšte nastao je na prostorima tada (dijelom i danas) najrazvijenijih naroda Zapadne Evrope. No, šta je donosilo taj „osnov“ na kom su građani jednog prostora sve druge identitete (etničke, vjerske, političke i ino) podredili POISTOVJEĆIVANJU SA DRŽAVOM u kojoj žive (koncept nacije i jeste puko poistovjećivanje sa državom u kojoj živite, a treba ga razlikovati od etnosa ili naroda, dakle, nacija i narod nije isto)? Tu unutrašnju kvalitetu življenja zbog koje su građani sve svoje identitete „zaboravili“ i opredijelili se nacionalno donosila je bjesomučna pljačka, trgovina i eksploatacija roblja, brojni genocidi i opštecivilizacijsko unazađivanje. Milijarde su teško patile, a kako bi nekoliko desetina miliona bili tako „duhovni i fini“ kakvima se predstavljaju. Danas se ti „gologuzani“, ono oslobođeni od kolonizatora i monstruma, zamislite molim vas (to vas izgleda iritira!), čak bahate do mjere da čovječanstvu prezentuju percepciju prema kojoj imaju više od onih za koje je „opštepoznato“ da imaju najviše. Znate, Jovane, te vaše navode o konesko-njemačkim industrijskim modalitetima sam već pročitao i tu niste originalni, no, nemojte jednu Njemačku gurati u isti koš sa zapadnim kolonizatorima kakvima se BRIKS suprostavlja. Osim toga, de baš mi recite ponešto o tome koji krajevi su najzagađeniji. Pokušajte doznati ponešto o Fordovim lažnim/manipulativnim „naučnim istraživanjima“ o štetnosti atomske energije. Nebrojeno atomskih centrala u SAD su ostale nedovršene sbog te studije, a samo kako bi se sačuvala dominacija motora sa unutrašnim sagorijevanjem, odnosno Fordov direktni interes i globalna kontrola nad naftnim prometom na kakvoj SAD i VB decenijama održavaju globalnu dominaciju. Zatim, doznajte ponešto i o modelima američkog odlaganja radioaktivnih materija. Na kraju decenijske rasprave kako riješiti to pitanje, odlučili su se na model odlaganja takvih materija u projektile (municiju), od puščanih metaka, preko granata, pa sve do raketa. Nisu SAD kontinuirano u ratovima samo zbog prometa oružjem, nego i zbog toga što im je to „model“ rješavanja visokoopasnih materija. Jeste da, gospodine Jovane, šokantno djeluju snimke sirotinjskih naselja diljem Kine ili Indije, ali kako izgledaju pojedini „obojeni“ njujorški kvartovi. Svi smo fascinirani Menhetnom, a par kilometara dalje jad i bijeda identična onoj u Kini ili Indiji.
I na kraju, a kako to zamišljate da se okanemo „kologuzije“, te “ priključimo timu koji pobjeđuje“? … zar iskreno vjerujete da nas taj vaš „tim“ treba kao saveznike, partnere ili prijatelje? Mi smo za njih obično smeće ili šljam i samo u svojim glavama možemo se njima „pridružiti“. Zar je postati nečije roblje to „pridruživanje“? Znate, danas se svi „frljaju“ terminima poput fašizam, nacizam i sl. No, koliko njih zna ko su idejni kreatori tih fenomena. Ma, ko uopšte zna nešto a britanskom ili američkom fašizmu? Kako ono fašista Holbruk reče Miloševiću, kad mu je ovaj objašnjavap značaj KiM-a za Srbe,: „Pa bili su nekad i indijanci u Americi“. Ti naši novi „idoli“ su počinili genocid nad indijancima (još i i zbog blesave geografske Kolumbove dezorjentisanosti dadoše takav naziv), o tome snimili stotine filmova i na genocidu zaradili milijarde dolara. I mi smo se decenijama oduševljavali tim kaubojima (genocidnim zločincima), sve dok nisu i nama pokucali na vrata (dok mi nismo postali „indijanci“). OK, gospodine Jovane, mogu da shvatim zablude iz 90-ih, ali nakon preko 20 godina biti i dalje u zabludi – po meni je to zabrinjavajuće.
Na kraju, nadam se da nećete ovaj komentar shvatiti kao nešto lično, te da ćete shvatiti da su moji stavovi u stvari reakcija žrtve prema svom zločincu (ne krijem emocije), upravo tom čija uniforma „krasi“ vaš nik. Dakle, vama lično svako dobro, a stavovi nam se izgleda dobrano razlikuju.
Стварно не разумем каква дилема може да постоји када је у питању присвајаење вредности Истока и Запада.
Можда је ствар у „здравом разуму“.
Simo,
nabacali ste hrpu stereotipa, pokupljenih na Net-u, da zaista ne zavređuju ozbiljniji komentar. Davno, baš poodavno, čitao sam nešto o kineskom modelu stvaranja komunizma. Vidite, Kinezi svoje kapitaliste nisu streljali 8kao mi) nego ih učlanili u KP i postavili za direktore istih tih kompanija koje su im nacionalizacijom oduzete. Kinez koji je ima dva sina praktikovao je da jednog uputi u Hong Kong, a drugog je učnjanjivao u KP. Ako je imao i trećeg – taj je odlazio u Ameriku. Nisu Kinezi nikakvo civilizacijsko smeće kako ih stereotipno predstavljaju po društvenim mrežama (pogodite u čijem vlasništvu i sa kakvom funkcijom) nego jedna drevna civilizacija kakvoj trebamo odati svako poštovanje. Jeste da Soroš i CIA šire malo dugačiju percepciju, ali svi mi imamo pravo na izbor da li vjerovati njima ili sebi (svojim očima).
I na kraju, prosurfajte malo po Netu i pogledajte kineske građevinske (urbane) poduhvate. To zaista izgleda fantastično, a znate – u tim naseljima žive Kinezi (gle čuda!?). I to što tvrdite da u kineski razvoj ulaze i strane kompanije, hmmmm, baratate sa starim podacima. U SAD je još jedino industrija naoružanja u posjedu Amerikanaca, a sve drugo je vlasništvo Kineza, Japanaca, Njemaca, Francuza i td. Kinezi jesu prije dvije decenije radili kompletna porodica (i djeca) za 2 dolara mjesečno, no, na taj način su „kupili tehnologiju“ i danas se razvijaju na tim osnovama (nisu oni više ničija jevtina radna snaga). No, „izvoznici tehnologije“ su za ove dvije decenije zaboravili kako se proizvodi bilo šta i postali su tek puki konzument roba svojih nekadašnjih „robova“. Popričajte malo sa bilo kim ko živi u SAD i upitajte ga kako danas stvari stoje po pitanju vaših navoda, umjesto što se razbacujete stereotipima prevaziđenim gotovo 10-ak godina.
Треба ли САД-у као савезник…, рецимо једна Данска, не треба, али ти исти Данци не гурају прст у око јачем, не бирају Женминжибао, а тјерају АП, не признају Палестину……..мирно производе свој картофел, продају га, нпр Мекдоналдсу, профит улажу у сопствени развој…..и, ако некад и затреба, пошаљу један авион, са или без пилота, у неку акцију НАТО савеза. Јесу ли они тиме робови, не бих рекао. Волио бих кад би и ми могли нешто слично.
Нисам никад рекао да ови што су организовали приредбе свјетских размјера немају паре. Вратимо се ономе, да запад размишља деценије унапријед. Ти који мисле, су знали, да ако нпр. Бразил, земља у којој се и сами Бразилци буне због бацања пара на стадионе, уложи паре „с камаре“ у инфраструктуру, привреду, здравство, нове технологије, енергетику……..постаће јачи, стабилнији, вриједнији, мање подложни притисцима и сл. Овако, превеслани шупљом причом о промоцији, маркетингу, туризму… уложили су паре у глупости, још се можда и задужили, кад првенство прође, поново ће на улице они из картон насеља…..а пара више нема. Резултат је исти, по становништво, као кад су га пљачкали Португалци или неко трећи.
Имамо и у нашем случају идентичан примјер. У првом мандату, кад је Додик био дашак свјежег вјетра, нико му није, са запада, гурао клипове у точкове. Кад је, у другом мандату почео да се окреће Русима, одлучили су да нас угасе. Јел Додик имао милијарде на камари кад је продао Телеком, нафтну индустрију…..јест, јел имао историјску шансу да позлати и народ и Републику, јест, али, изашао је из оквира и са запада су почели да стижу савјети како паре треба да се потроше. Почело је удуплавањем администрације, удуплавањем плата буџетлијама, прављењем акваријума, па свјетским рафтинг првенствима, концертима…….док нисмо ококузили тотално. Умјесто да нас позлати, доведе нас до дужничког ропства. Немојте ми само рећи да није могло другачије.
Немам ја никакав проблем с тим да нас неко перцепцира као, како кажете смеће, ако ћемо поштено, не мисле Амери ни о Французима лијепо, али је довољно да нас не дирају. Како народ оно каже, зови ме и лонцем, али не туци ме поклопцем, или тако нешто.
Jovane,
sve što navodite mogao bih potpisati, ali uvijek postoji ono „ali“…
Sjećam se prije 10-15 godina jedne afere upravo oko Danaca. Naumuli tada Danci da kupe nekoliko švedskih bombardera, inače najboljih u klasi, a povoljnijih od američkih. Tad i Ameri rekoše – ako ne kupite naše bombardere onda vam nećemo rpdati ni jedan metak za puške, ni jednu granatu, ni jedan dio za naoružanje (a sve im američko)… i Danci kupiše američke bombardere. Znate vi odlično da Sjedinjene Države i NATO ostvaruju jednu specifičnu sinergiju u kakvoj NATO služi Amerikancima kao instrument reketiranja ostatka članstva. To okvirno djeluje po modelu „Arkanove zaštite“ iz 90-ih, plati moju zaštitu da te ja ne bih napadao….
No, ono šta je ovdje ključno jeste pogrešna percepcija da bi nam savezništvop sa Amerikancima i članstvo u NATO donijelo bilokakvu sigurnost. To je jednostavno budaleština. Globalna dominacija Sjedinjenig država i imperijalni kapitalizam jedinstveno djeluju kao najveći generator oružanih sukoba u svijetu. Bez tih stalnih, kontinuiranih, većih ili manjih, ali nezaobilaznih oružanih sukoba niti bi se dalje mogla održati američka globalna dominacija, niti imperijalni kapitalizam. Marks je neke „stvari“ shvatio sredinom 19-og vijeka, a mi nikako da to shvatimo ni nakon 150 godina. Dakle, Jovane, shvatite da je utopija (i ništa više) zanositi se kako je moguće biti prijatelj i saveznik Amerima i Britima, ili preko njih obezbjeđivati mir. Pa u dva svjetska rata mi smo zabludno mislili da su nam to saveznici, a onda nam je trebalo 5-9 godina i njihovih nekoliko bombardovanja da shvatimo kakvi su to „saveznici… no, neki ni do danas to nisu shvatili… pa zar i Sadam i Gadafi i egipćani i avganistanci i ko sve ne, pa zar svi nisu bili američki saveznici i „pod njihovom zaštitom“… ma pustite to… američka strategija je jednostavna – gdje god postoji prilika izazivanja konflikta to nikako ne propuštaj… ono šta je Amerikancima trebalo dugo da shvate značenje izreke „Britanci vole da ratuju tuđim rukama“, pa se događalo da su Amerikanci bili direktno oružano involvirani u sukobe kakve su izazivali… no, posljednja dešavanja u vidu „arapskih proljeća“, „narandžastih revolucija“ ili ova dešavanja oko Iraka ili Izraela (gdje je već i Amerima dosadilo izmišljati nazive za sve ludosti kakve izazivaju) ukazuju da su napokon shvatili i osnove britanske imperijalne strategije… Eto već se najavljuju i u BiH akcije kojekakvih „1. martova“, Udara, Otpora i sličnih ćerestija stvorenih po modelu strategije Pentagona FM 100-5 (od 1993.), a kakvu ja nazivam desubjektivizacija oružanih sukoba. U ranijim oružanim sukobima uvijek su se mogli jasno definisati zaraćeni subjekti, pa bile to države, savezi država, paravojne formacije ili radikalne organizacije. Međutim, u posljednje ide se za tim da je više nemoguće identifikovati ko je sa kim suprostavljen u jednom sveopštem haosu kakav se stvara. Zbog čega se to dešava? Pa jadnostvano, radi izbjegavanja odgovornosti ili sankcija od strane glavnih aktera sukoba, izazivača, podstrekača, financijera i ino. Vidite, „podvala“ je u tome da ukoliko struka može jasno odrediti karakter sukoba, njegove aktere i ostalo, onda je i pitanje odgovornosti jednostavno utvrditi… ovako, „teoretičari“ će za 50-ak godina shvatiti šta se danas događa, a pitanj je koga će to tad uopšte zanimati? Uostalom, svekoliko čovječanstvo se ove godine „nabrusilo“ da jednom za svagda odredi karakter Prvog sv. rata, kad ono – pljus! Čovječanstvo je dobilo jedan novi „zadatak“, a to je kako da se spase od ove aktuelne situacije… i ko je čovječanstvu dodijelio takav zadatak?… zar to nisu upravo ti što vi od njih očekujete mir i stabilnost?
I konačno, što se tiče Brazila, kine, Rusije, Indije ili nas ovdje. Juče pročitah jednu izjavu koja mi ostade zanimljiva. Valjda je svojevremeno neki od ruskih umnih ljudi rekao zapadu – pustite nas samo 20 gdoina da se razvijamo u miru i bez vašeg uticaja, pa ćete vidjeti gdje ćemo biti za vas. To je izrečeno u kontekstu toga da Putin nije uspio „sastaviti“ ni 10-ak godina kakvog-takvog pozitivnog razvojnog djelovanja (ako odbijemo ono vrijeme zaustavljanja srljanja u ponor, Rusija se zadnjih manje od 10 godina razvija pozitivno). Šta mislite da bi se dogodilo za još 10 godina ruske pozicije do prije ukrajinske krize? Inače, ja taj oblik američko-britanskih aktivnosti nazivam „metodom diskontinuiteta“. Znači, u okviru šire strategije divide et impera, strogo se vodi račina da niti jedan integrativni ili uopšte razvojni proces na prostoru Evroazije ne traje dovoljno dugo da donese pozitivne efekte. Vidite, strategijski projekti se planiraju za period od najmanje 10-15 godina i već to je period u kakvom Amerikanci izvode aktivnosti na planu diskontinuiteta konkretnih projekata ili procesa. I tu se samo naivni mogu zavaravati kako će neko biti „zaštićen“. Pa i sama Evropska Unija je prema Amerikancima doživjela svoj vrhunac i nastupa period njenog razbijanja (svih onih naroda i država koje se tako zdušno uzdaju u Ameriku). Da li će to biti kako ja kažem ili drugačije, pa pred nama je…