Политика 10.03.2010 12:13 17
Избори су углавном непоштени, а демократија је на чекању. Став је Центра за хуману политику из Добоја.
Пошто због временских прилика нису стигли у Сарајево на конференцију, преносимо њихово саопштење за штампу, у нади да ћемо коначно успјети покренути општу друштвену полемику на ову тему, али ону која ће за резултат имати конкретну акцију, а не остати сама себи сврха. Саопштење преносимо у цјелости, а потписник је Момир Дејановић, предсједник Центра за хуману политику:
Основни проблем избора у БиХ нису отворене или затворене листе и слично, већ учествовање на изборима и у власти због личних интереса и богаћења, манипулација националним подјелама и страховима, незаконито финансирање већине политичких странка, злоупотреба јавних ресурса за страначке и изборне циљеве, подмићивање бирача и друге изборне преваре, зависни и пристрасни органи за спровођење избора и одсуство адекватне контроле и санкција.
Почетком 2009. године овај центар упутио је отворено писмо државном парламенту и централној изборној комисији у којем упозорава на постојање више озбиљних проблема због којих избори у БиХ нису демократски и поштени, са иницијативом и приједлозима да се законским, институционалним и другим промјенама елиминише или умањи постојање ових проблема до наредних избора.
Крајем прошле године, на позив централне изборне комисије, овај центар поново доставља иницијативу и приједлоге за измјене изборног закона и закона о финансирању политичких странака. Предлагали смо да се законски предвиди ефикаснија контрола финансирања политичких странака, мониторинг трошкова предизборне кампање, прецизније пријављивање имовине кандидата на изборима, већа независност органа за спровођење избора, укидање права на накнаду члановима општинских изборних комисија у вријеме када нема изборних активности, елиминисање могућности неовлаштеног дописивања директних гласова кандидатима на изборима и строжије казне, укључујући и трајну забрану кандидовања на изборима и вршења јавне функције због незаконитог финансирања и лажног пријављивања трошкова предизборне кампање и имовине кандидата на изборима.
Позив централне изборне комисије и интерресорне радне групе за достављање приједлога за измјене изборног закона и закона о финансирању политичких странка био је преварантски, јер није имао за намјеру да се изврше суштинске измјене закона и да у ову активност буде укључено што више заинтересованих.
Активностима за измјену ових закона није се приступило на основу озбиљне анализе проблема и законске регулативе, а већина достављених иницијатива и приједлога није уопште или је неозбиљно разматрана. Процес измјена ових закона био је потпуно затворен у страначко-бирократску структуру, како би се очувала рјешења која толеришу и стимулишу непоштене изборе. Противници поштених избора у БиХ су државни парламентарци, централна изборна комисија, већина политичких странака, представници међународне заједнице у БиХ и моћна криминално-тајкунска структура.
Демократија у БиХ биће на чекању све док се не створе законске и институционалне претпоставке за поштене изборе и значајно смањење криминала и корупције у институцијама власти и политичким странкама.
ukratko, protivnici poštenih izbora su svi koji žive i žele nastaviti živjeti ne radeći ništa i na tuđoj grbači...
Probleme su definisali ovim redom:
1. "... учествовање на изборима и у власти због личних интереса и богаћења" - ovo i nije problem vezan za regularnost i stepen poštenja izbornog procesa. Lični interes i ostvarivanje ličnih ambicija je bitan motiv u svim, pa i onim najrazvijenijim, sistemima. Bogaćenje je problematično ako je nezakonito a to nije stvar izbora, već sudova. Dakle - ovo otpada.
2. "... манипулација националним подјелама и страховима". Nacionalne podjele su fakat. Strahovi su krajnje subjektivna kategorija tako da je pričati o tome u negativnom kontekstu neozbiljno. Nekome su ti strahovi izraženi, nekome nisu. Koliko su oni zapravo realni je posebno pitanje i nema veze sa poštenjem na izborima. Dakle - i ovo otpada.
3. "...незаконито финансирање већине политичких странка". Ovo je šuplja priča ukoliko se ne ukaže na konkretne primjere nezakonitosti. Nije nezakonito da Rogulić ispeče 300-400 prasića i posluži glasačima na predizbodnim mitinzima SNSDa. Nezakonito je ako je Rogiluć to uradio sa namjerom da utaji neki porez ili stekne neku drugu povlasticu. A to je opet pitanje utaje poreza a ne pitanje poštenja na izborima. Ko može spriječiti srpske domaćine da se na druženju ispod šatre, uz živu muziku, pojede i popije, na njihov račun? Dakle - i ovo otpada ukoliko se ne konkretizuje. Taj i taj je dao pare toj i toj partiji, zbog toga i toga... a partija to nije prikazala u svom troškovniku.
4. "...злоупотреба јавних ресурса за страначке и изборне циљеве" - ovo je osnovana primjedba. Da budem iskren ne znam koliko npr. Predsjednik SADa koristi državne resurse u svojoj predizbornoj kampanji, ali vjerujem da su mu državno auto, helikopter i avion dostupni i u toku one njihove preduge predizborne kampanje.
5. "...подмићивање бирача и друге изборне преваре" - e ovo je uvijek interesantno pitanje. Mogli bi ovu temu iskoristiti za predstavljanje i opisivanje različitih metoda izbornog varanja. Činjenica je da kod nas u izbornom procesu nema poštenih - svi varaju, svi kradu... Ponekad pomislim da i za to treba biti sposoban, pa sebi kažem - neka pobijedi sposobniji.
5. "...зависни и пристрасни органи за спровођење избора". Sprovođenje izbora se kod nas obavlja u skladu sa standardima moderne Evrope. Koliko znam posmatrači OSCEa redovno hvale sam tok naših izbora. Očekivati od izbornog procesa veliki napredak na tom polju je nerealno.
6. "...и одсуство адекватне контроле и санкција" - Koliko znam ima i sankcija. Ima i žalbi i odgovora na žalbe. Samo sprovođenje izbora je u rukama nestranačkih institucija i političke partije imaju malo uticaja na sam tok glasanja i obradu podataka.
U ovom pisanju Gdina Momira vidim namjeru veselih dobojlija iz Centra za humanu politiku da postanu neka verzija Gonga (Hrvatska) ili Cesida (Srbija), pa da se onda svojski priključe na neki dobar izvor finansiranja. Argumentacija im je tanka. Imaju li radne navike ili nekakve rezultate dosadašnjeg rada?
1978 - bez namjere da zastupam ovu organizaciju čije je saopštenje ali imam pitanje -
5. - da li ovo znači da onaj ko je spremniji da laže i vara treba da se naziva sposobnijim i na taj način obezbijedi sebi mjesto na nekoj od državnih stolica? Jedna žena se hvalila poslije izbora 1990. kako je lično ona glasala umjesto ljudi koji nisu došli da glasaju (ne spominjem za koga je glasala mada je i to rekla da se ne bi razvila nepotrebn< diskusija); takođe da li ovo znači da se osoba predstavi kao jedno da bi dobila glasove a poslije izbora otkrije je da posve drugo - ovo se odnosi na poznati slučaj gospodina koji trenutno čami u zatvoru u Londonu zbog čega se nadam da će u zatvoru i ostati - ako ni zbog čega drugog onda zbog te prevare.
takođe u vezi tvog odgovora pod 2. da li to znači da oni koji imaju više novca da plate istraživanja koja će pokazati te kako ih ti nazivaš koji su to subjektivni strahovi (što oni i jesu ali u naprednijim društvima), da plate ljude koji će znati da vizueliziju i verbalizuju odgovore na te strahove i na taj način dobiju glasove za razliku od onih koji te pare nemaju ili jednostavno, iz etičkih motiva, ne žele da svoje aktivnosti baziraju na takvim manipulacijama treba da se tretiraju kao "sposobni" .
naravno, komentar da se i u drugim državama tako radi nije razlog da dopuštamo da tako radi i ovjde.. I u drugim državama se mnogi - od akademske zajednice preko novinara do udruženja građana - bore protiv takivh pojava
Suština 5. tačke je da nema poštenih. Ne postoji partija koja ne krade na izborima. Ako je već tako, a svjestan sam da to nije dobro, onda neka je tako - jer činjenica da svi kradu nas dovodi u situaciju da sve ta krađa ne utiče na izborni rezultat.
Suština 2. tačke - Partije same određuju o čemu će pričati. Ne možemo ih optuživati zato što pričaju o određenoj temi, pa makar to bila i nacionalna prepucavanja. Birači su tu da ocjene čija je priča šuplja.
Što se tiče drugih država, pitanje se odnosi na (zlo)upotrebu javnih resursa. To je pod tačkom 4. To nisam račšistio ni sam sa sobom. Pa sam pitao kako je to u SAD... ili u zemljama EU.
hvala za odgovor - ali to da krađa ne utiče na izborni rezultat ne mogu prihvatiti. ali možda je to samo rezultat onoga što sam ja doživjela i pročitala pa i nije relevantno - osim za mene...
Дејановић је ''експерт'' за поштене изборе и законит рад.
Доказао се у ''Добој-инвесту'' и прошле године у предизборној кампањи.
e, to već prelazi u sferu onoga - samo dokumentovano ..
Документована је кривична пријава која се налази у Окружном тужилаштву Бијељина против Горана Рубила и Момира Дејановића, а у којој се заједно са кумом Здравка Милићевића, Драганом Рађа, сумњиче за незаконито снимање активиста СДС-а.
Документовано је и зашто је Дејановић истеран из ЈНА, пре рата.
Документовано је и да је у рату био директор ЈП «Добој инвест» где је крчмио друштвену имовину, а са функције је смењен због нерегуларних радњи, распродаје општинских станова и пословних простора.
То са "експертима", "аналитичарима (овога и онога)" и инима, постала је једна дебилна пракса наших медија. Напросто, некада неко нешто, као, изјави, а онда се сви натакаре па их нешто, као, питају, а ови, као, одговарају. Овог сам запазио као др. Водена Прокуханова (откривача топле воде). Он, као, некога и нешто критикује, па нешто мрко гледа у камеру, а, ето, сад сазнадох од "ар"-а (ако је истина) да се иза тога "нарочитог погледа" крије неки Прокуханов. Сличних примјера има и она "аналитичарка" са АТВ која, отприлике, на питање новинара о каквом политичком збивању, одговара: ...тешко је то процијенити али..., видјећемо. Да не говорим о разним "геостратезима" и њиховом флоскулама из тзв. дневне штампе.
Коментар г-дина 1978 је врло стручан. Наиме, за сва дјела постоји могућа ( и прописана) санкција, само је питање воље да ли ће их спровести, односно етичке одговорности оних који су плаћени да то ураде.
Свако ко проговори о СДС-овом криминалу у Добоју је издајник српског народа. Не имао рода ни порода у пет вијекова, нека му се цријева осуше и живот да му се згади.
Ниђевезе, опрости молим те, које име се користи за људе који дана нису узели пушку у рату( при томе су школовани официри, додуше избачени из ЈНА ), а онда Тужилаштву БиХ туже Србе, неутемељено и без доказа, да су наводно починили ратне злочине, и то само зато што су њихови политички неистомишљеници. У исто време, слепи су за злочине муџахедина који су се десили ту на њиховом кућном прагу.
То може бити истина, али чињеницу да је Добој огрезао у криминалу не може нико да оспори. Наравно, нећу рећи да је СДС криминализован већ да су криминалци искористили СДС који је ту двајес година на власти....
Делимично се слажем.Ево, данас је овај Дејановић оличење ''поштења'', борац против криминала и корупције, а оно што је он учинио и због чега је најурен из ''Добој - инвеста'' остало је као хипотека СДС-у.
Дјелимично ћу се сложити са дијелом са којим се ти дјелимично слажеш.
Зашто немамо поштене изборе?
- Зато што продајемо глас за педесет марака.
Зашто је код нас корупција тако распрострањена?
- Зато што дајемо мито.
Зашто смо сиромашни?
- Јер не знамо да зарадимо паре.
Зашто не знамо да зарадимо паре?
- Јер смо функционално неписмени.
Зашто смо функционално непсимени?
- Јер смо лијени да учимо.
Зашто смо лијени да учимо?
- Јер ми све знамо.
Зашто ми све знамо?
- Јер смо небески народ.
Зашто смо ми небески народ?
- Јер смо фаце.
Зашто смо ми фаце?
- Јер смо најбољи и најљепши, и цијели свијет нас мрзи због те чињенице.
Зашто смо најбољи и најљепши?
- Па ет`... 
одлично Милко.
Хвала Vesela 